NEF

[DINIS]

C'est peut-être une déduction gratuite mais une bonne déduction. Si tu préfères, la déduction la plus logique est qu'elle est encalminée au moins depuis que Max a conçu la chasse sinon il n'aurait pas pu le mettre dans le bouquin.
Et ça c'est pas une déduction gratuite mais logique.

DINIS.

[Sénégal]

C'est peut-être une déduction gratuite mais une bonne déduction. Si tu préfères, la déduction la plus logique est qu'elle est encalminée au moins depuis que Max a conçu la chasse sinon il n'aurait pas pu le mettre dans le bouquin.
Et ça c'est pas une déduction gratuite mais logique.

DINIS.

Ben non, désolé, rien de logique!
Je parle de ce que tu écrivais !

Elle est encalminée AU MOINS depuis la sortie de l'IS, ce qui veut dire qu'elle est encalminée depuis bien plus longtemps.

Bon, la question ...

Elle t'apporte QUOI cette IS ???

[ockham]

Perso, cette IS me confirme que la nef encalminée est une construction humaine.
Cordialement, Ockham.

[Sénégal]

Perso, cette IS me confirme que la nef encalminée est une construction humaine.
Cordialement, Ockham.

Ben non !

JE NE PUIS VOUS LE DIRE. MAIS ELLE EST ENCALMINEE "POUR" L'ETERNITE, C-A-D A PARTIR DU MOMENT OU J'AI DONNE CETTE I.S., AU MOINS. AMITIES -- MAX


QUESTION No 50 DU 1998-09-17
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: LA NEF
BONJOUR MAX LA NEF A-T-ELLE TOUJOURS ETE ENCALMINEE? AMITIES CHOUETTOPHIL
--------------------------------------------------------------------------------
J'A DEJA DIT QUE JE NE POUVAIS REPONDRE A CETTE QUESTION. TOUT CE QUE JE PEUX DIRE, C'EST QU'ELLE EST ENCALMINEE POUR TOUTE ETERNITE... AMITIES -- MAX

JE ME SUIS LONGUEMENT EXPLIQUE A SUJET DE LA DIFFERENCE EXISTANT ENTRE "POUR" ET "DE" (TOUTE ETERNITE). "POUR" COMMENCE AUJOURD'HUI, MAIS JE NE PEUX PAS VOUS PARLER DE CE QUI SE PASSAIT "AVANT" AMITIES – MAX


OUI, DU MOMENT QUE VOUS PRENEZ EN COMPTE QUE "POUR TOUTE" NE SIGNIFIE PAS "DE TOUTE", ET QUE CETTE ETERNITE COMMENCE MAINTENANT ! JE NE PEUX EN EFFET PAS VOUS DIRE SI CET ENCALMINAGE A OU NON TOUJOURS EXISTE. AMITIES-- MAX

[Rachel]

QUESTION No 37 DU 1996-05-30
TITRE: La nef...
Max, vous dites avoir emprunte l'express ion "nef encalminee" a quelqu'un parce q u'elle vous plaisait bien. Mais ce qq lo squ'il employait cette expression parlai t-il de notre inconnue ou carrement d'au tre chose? Amities, Lole! (qui continue a patiner d ans la semoule!)
CETTE PERSONNE EVOQUAIT BIEN LA NEF DONT IL EST QUESTION DANS LE LIVRE DE LA CHOUETTE, OUI. LOLE, VOTRE QUESTION ETAIT LA 60 000EME RECUE PAR MOI (BAL ET Q-R) DEPUIS LE LANCEMENT DU JEU. POUR INFO. AMITIES -- MAX

EVOQUAIT: Imparfait donc avant.

Avant quoi ? avant le jeu donc la nef était déjà encalminée avant le jeu.

Tout autre interprétation ne serait que manipulation "nécessaire " ou "opportuniste".

[Sénégal]

EVOQUAIT: Imparfait donc avant.

C'est quoi ton problème ???

Que tu ne comprennes pas le français est une chose,
mais lis au moins ce que j'écris !

... elle était encalminée en rapport avec l'expression de l'auteur X ...
Donc forcément, cette "encalminage " existait auparavant ...

Tu vois bien, t'es encore à côté de la plaque !

[DINIS]

Cette IS, comme presque toutes les autres, parle principalement aux chercheurs qui ont déjà les bonnes solutions. Elles les confirment, un peu comme la méga-astuce. Au pire, elles peuvent mettre sur la bonne voie, comme une construction humaine par exemple.
J'ai la bonne nef, donc cette IS parle à un chercheur comme moi, et me confirme cette dernière. Des nefs y'en a un paquet, mais des encalminées... Quand tu sais pourquoi, quand et comment elle a été encalminée, tu lis l'IS et tu te dis : "c'est bon, affaire classée!".
Elle me sert à ça, l'IS.

DINIS.

[Rachel]

Que tu ne comprennes pas le français est une chose,
mais lis au moins ce que j'écris !

Sénégal a écrit:
... elle était encalminée en rapport avec l'expression de l'auteur X ...
Donc forcément, cette "encalminage " existait auparavant ...

Non Sénégal , ce n'est pas ce que tu as dit .
Comme d'habitude tu tronques les ecrits . Tu as dit exactement :

DINIS a écrit:
...et elle l'est depuis un bon bout d'temps, du moins elle était déjà encalminée quand Max a conçu la chasse.
DINIS.


... elle était encalminée en rapport avec l'expression de l'auteur X ...
Donc forcément, cette "encalminage " existait auparavant, mais ... dans le cadre du jeu ???

Alors de 2 choses l'une : soit tu ne sais pas t'exprimer soit tu nous prends pour des billes.
Tout ton discours servait à faire croire que la Nef s'encalminait dans le cadre du jeu. Ce qui est faux.
Elle l'était et bien avant le jeu.
Toute occurrence de cette nef dans le cadre du jeu (600 compris) concerne cette nef "encalminée" et rien d'autre.
Il n'y a qu'une nef dans le jeu et celle-ci est toujours la nef encalminée.
Que cela contrarie tes solutions est une chose mais que tes solutions soient bonnes en est une autre.
Je te retourne donc bien volontiers ton compliment :

Tu vois bien, t'es encore à côté de la plaque !

Le jour où tu auras la bonne nef ( mais ce n'est pas demain le veille vu ton départ 530), tu comprendras ce que cette IS apporte: Comme toutes les IS une confirmation que tu as la bonne solution puisque cette IS décryptée te confirme sa nature et la déduction à faire pour comprendre " l'encalminage" s'impose illico.

Et comme tu te plais à reparler d'orthogonale je te redonne 2 madits sans ambiguité dans lesquels Max confirme bien que quand il parle d'Orthogonale il parle d'une droite

QUESTION No 17 DU 1999-05-03
TITRE: ORTHOGONALE ODE 4
LE NOM ORTHOGONALE NE FIGURE PAS EN TANT QUE TEL DANS UN DICO, EST CE UN RACCOUR CI POUR DIRE EMPRUNTE LA DROITE ORTHOGON ALE A ..... ? MERCI ODE
"ORTHOGONALE" EST EN EFFET UN ADJECTIF, MAIS EST SOUVENT UTILISE COMME UN NOM. MEME SI CE N'EST PAS ABSOLUMENT ACADEMI- QUE, CA N'A PAS D'IMPORTANCE. IL S'AGIT BIEN SUR D'UNE DROITE ORTHOGONALE. AMITIES -- MAX

et que celle-ci rencontre la DCA en 2424.

QUESTION No 18 DU 1996-11-08
TITRE: BONNE NOUVELLE
Max, je constate avec plaisir que vous venez de repondre sans ambiguite a une question identique a celle que j'avais posee le 06/11/96 sous le titre "2424... restons simples". A cette epoque lointa ine, vous me disiez : "desole, mais n'en demandez pas rop". Les temps changent!d ont acte. arthur
C'EST POURTANT UNE QUESTION A LAQUELLE J'AVAIS DEJA REPONDU SOUVENT, BIEN AVANT QUE VOUS NE ME LA POSIEZ. IL EST VRAI QU'ENTRETEMPS J'AI SPECIFIE CE QUE J'ENTENDAIS PAR "PASSER PAR", EN EXPRI- MANT CERTAINES RESERVES QUANT A L'IDEE QUE L'ORTHOGONALE PUISSE SE PROLONGER DE PART ET D'AUTRE DE LA DROITE. JEPREFERE DONC LA VERSION PROPOSEE PAR L'UN CES CHERCHEURS HIER, A SAVOIR QUE QUE L'ORTOGONALE TOUCHE CETTE DROITE (EN 2424). IL EST VRAI QUE J'AURAIS DU ETRE PLUS "COULANT" AVEC VOTRE QUESTION, MAIS VOTRE PROPOSITION "LA DROITE NE PASSE PAS PAR 2424" TENDAIT A ME FAIRE INFIRMER UNE HYPOTHESE, CE QUI, PAR NA-TURE, ME REND ALLERGIQUE. DE PLUS, JE LE REPETE, J'AVAIS DEJA SOUVENT CONFIRME QUE L'ORTHOGONALE ET LA DROITE SE RENCON TRAIENT EN 2424... AMITIES -- MAX

Je sais c'est hors sujet mais juste pour montrer la valeur de tes interprétations.

[Sénégal]

Merci de me conforter dans mes écrits ... tu ne sais pas lire!, et tu ne comprends rien !

Comme d'habitude tu tronques les ecrits . Tu as dit exactement :

... elle était encalminée en rapport avec l'expression de l'auteur X ...
Donc forcément, cette "encalminage "existait auparavant, mais ... dans le cadre du jeu ???

Je ne tronque rien du tout.
J'ai retranscrit de mon post l'essentiel par rapport à ton intrusion dans ce fil qui tendait à me faire remarquer ( persuader ) que la nef était encalminé avant.

DONC, OUI, ELLE EST ENCALMINEE AVANT

COMME JE LE MENTIONNE DANS LE MORCEAU DE POST QUE J'AI RETRANSCRIT.

<< mais dans le cadre du jeu >> est autre chose, qui n'a RIEN A VOIR AVEC LE FAIT QUE LA NEF SOIT ENCALMINEE, AU MOINS, DEPUIS LA CITATION DE L'AUTEUR X.

ALORS ARRETE D'INTERPRETER MES PROPOS DE TRAVERS ET PASSE TON CHEMIN.

Tout le reste de ton post est du pipeau, comm d'hab,
bourré d'inepties et de déductions fausses ...

Tu vois bien, t'es encore à côté de la plaque !

Plus que jamais ...

[Rachel]

Peux-tu écrire plus gros ? c'est tellement n'importe quoi qu'il me faut une lettre par page pour y voir l'ombre d'une logique.
C'est autre chose ??? qui d'autre que de suggerer ce que j'avance ?
Tu ne fais vraiment trop rire ..

[delphinus]

l'IS N°20 (née clef en main) est destinée à nous aider pour que nous sachions qu'en 600 il faudra trouver la nef et surtout pour éviter que nous puissions faire l'hypothèse que la nef=NNP

sans cette IS beaucoup auraient fait cet amalgame, il y a 2 entités à trouver dans la 600 et surtout découvrir la clef qui se cache sur un NNP et pas sur une nef.

[Rachel]

l'IS N°20 (née clef en main) est destinée à nous aider pour que nous sachions qu'en 600 il faudra trouver la nef et surtout pour éviter que nous puissions faire l'hypothèse que la nef=NNP

Pas vraiment parce que rien n'empêche de penser que la clef qui fait naitre , ne soit le code chimie.
Dans ce cas, cette clef donne navire noir perché et il est alors possible de faire cet amalgame.
Pour moi ce n'est qu'un clin d'œil de Max pour relier un élément trouvé en 600 ( et que nous ne savons pas à quoi il correspond durant cette 600) à la nef.
Certains peuvent avoir fait le rapprochement et d'autres pas car la relation est assez "vicieuse" bien que tout à faire logique.
On ne doit pas trouver la nef en 600 mais la clef qui se cache sur le NNP et, par là même, ce NNP.
La non-découverte de la nef (sous une autre forme) en 600 n'est pas rédhibitoire pour poursuivre cette 600 et le jeu ni même résoudre la 560, mais c'est une "confirmation" tout comme l'élément antérieur à la 470 qui "confirme" que c'est la bonne lumière. Ces 2 confirmations ne sont pas indispensables mais rassurantes.
Reste ensuite leur rôle éventuel de reliquat ... Et là c'est une autre paire de manches.

[S17]

Je ne résiste pas à la nostalgie de vous rebalancer ma nef (sur un post pris au piff). Si on traduit "nef encalminée" par "bateau immobile", alors devant celui-ci (ms comme pr d'autres trouvés ici), on peut savourer qqs secondes de reveries... :-)

[Cote Z]

l'IS N°20 (née clef en main) est destinée à nous aider pour que nous sachions qu'en 600 il faudra trouver la nef et surtout pour éviter que nous puissions faire l'hypothèse que la Nef = NNP.
Sans cette IS, beaucoup auraient fait cet amalgame. Il y a 2 entités à trouver dans la 600 et surtout découvrir la clef qui se cache sur un NNP et pas sur une nef.

J'aimerais relancer la question. Si la Nef est encalminée pour toute éternité et qu'elle est tangible et visitable, MV a-t-il dit en clair la même chose du NNP ?
Vu que le NNP se lit par décryptage, il me semble qu'il ne pouvait pas en parler de cette façon.

Donc, à part l'IS qui nous fait penser que NEF = NNP, rien n'est certain à ce niveau.

[Don Luis]

Effectivement, MV ne pouvait pas évoquer le NNP.

Il est peut-être plus intéressant de noter que "pour toute éternité" rappelle de toute évidence "aux limites de l'ETERNITE se cache", et que "la clé(S)F se cache sur un NNP".

Il semblerait donc quand même qu'il y ait un lien. Mais de quelle nature ? C'est là la question !

DL

PS. Je préfère ton nouvel avatar au précédent !
PS2. Quelle idée, S17, de ressortir ce fil-pugilat, qu'on espérait appartenir à un passé révolu !

[Ino Ukoziak]

Il est peut-être plus intéressant de noter que "pour toute éternité" rappelle de toute évidence "aux limites de l'ETERNITE se cache", et que "la clé(S)F se cache sur un NNP".

ça confirme le rapport nef nnp
et la piste des charades
et tonnerre

[Don Luis]

Disons que c'est une hypothèse parmi d'autres...

DL

[S17]

Tout le monde s'en fout de ma belle image !! :'(

[cramoisi2]

Meuh non, elle est belle, ton image!

[etoile]

Bonsoir S17.

Un fort juste avant les Sentinelles. Je ne sais pas si ça fait une belle jambe, mais une belle "joux", sûrement.