Bon, comme je vois que 2 chouetteurs ont donné leur explication sur le refus de Max de répondre sur ce qui meut le crayon, je vais vous donner la mienne .
Souvent, les réponses les plus simples sont souvent les meilleures.
AMHA, Max refuse de répondre car en fait, il n’y a personne au bout du crayon !
Le crayon est simplement un symbole d'un outil de traçage pour le trait du visuel.
Mais Max ne veut pas que l’on croie que ce trait est une des lignes du jeu.
Pour Max, ce trait est un trait servant à la résolution de l’énigme mais n’est pas, contrairement au TANPR un trait du jeu à tracer OBLIGATOIREMENT.
Ainsi, si le TDF couperait ce trait, dans les IS, Max n’en tiendrait pas compte.
Mais bien sûr, ce n’est que mon idée, avec la formule consacrée AMHA !
Et vous, avez-vous une autre idée ?
Marcher SUR ou AU FOND ?
- Rachel
- Hulotte
- Messages : 10727
- Enregistré le : 16.12.2007
- Localisation : Aix en Provence
Je veux bien donner la mienne.
Le trait que l'on voit est tracé dans le sable. Cela évoque la marque de l'aigle dans le sable .
or depuis 500 on peut assimiler un trait à T -(tiret).
Nous avons ainsi un T dans le sable.
Si nous essayons de l'y inscrire nous obtenons 2 mots cohérents possibles : sTable et sableT (Tsable, saTble, stabTle et sablTe ne voulant rien dire)
La cohérence avec l'ensemble du visuel impose STABLE puisque le Sable est bien plus stable que l'eau.
Sablet est une petite commune du Vaucluse près des Dentelles de Montmirail mais rien dans le visuel ne permet une cohérence avec. (je dis bien dans le visuel).
Nous avons donc dans le texte une marche à faire sur les eaux ( instables) et le visuel montre par contre une route plutôt stable.
Cela fait donc 2 routes distinctes...
A vous d'en tirer les conclusions qui s'imposent sachant que Neptune nous aide à trouver la direction (figmag) de marche en nous menant loin du SG et que nous devons poursuivre NOTRE route.
Le trait que l'on voit est tracé dans le sable. Cela évoque la marque de l'aigle dans le sable .
or depuis 500 on peut assimiler un trait à T -(tiret).
Nous avons ainsi un T dans le sable.
Si nous essayons de l'y inscrire nous obtenons 2 mots cohérents possibles : sTable et sableT (Tsable, saTble, stabTle et sablTe ne voulant rien dire)
La cohérence avec l'ensemble du visuel impose STABLE puisque le Sable est bien plus stable que l'eau.
Sablet est une petite commune du Vaucluse près des Dentelles de Montmirail mais rien dans le visuel ne permet une cohérence avec. (je dis bien dans le visuel).
Nous avons donc dans le texte une marche à faire sur les eaux ( instables) et le visuel montre par contre une route plutôt stable.
Cela fait donc 2 routes distinctes...
A vous d'en tirer les conclusions qui s'imposent sachant que Neptune nous aide à trouver la direction (figmag) de marche en nous menant loin du SG et que nous devons poursuivre NOTRE route.
Je crois bien être au sec...
- priatel
- Hulotte
- Messages : 2185
- Enregistré le : 07.06.2011
Oui, Merci Rachel pour ton raisonnement POUR CE QU'EST LE TRAIT DU VISUEL !
Mais as-tu une explication sur le refus de Max de répondre s’il y a ou non quelqu’un qui tient le crayon ?
Car dans ton cas, Max aurait très bien pu répondre : « Oui c’est vous qui tenez le crayon ! »
Mais as-tu une explication sur le refus de Max de répondre s’il y a ou non quelqu’un qui tient le crayon ?
Car dans ton cas, Max aurait très bien pu répondre : « Oui c’est vous qui tenez le crayon ! »
Les messages de priatel commencent et se terminent par AMHA.
Y en a qui truffent leurs omelettes; moi je truffe mes messages de fautes d'orthographe.
Y en a qui truffent leurs omelettes; moi je truffe mes messages de fautes d'orthographe.
- boncoin
- Dryade
- Messages : 1437
- Enregistré le : 09.10.2011
C'est Neptune qui trace la voie à suivre pour que le chercheur puisse se rendre au point d'où il pourra tracer lui le tanpr qui joindra l'ouverture à la nef au moins... Ce qui est du domaine de l'humaine ment possible...
Alors que au milieu des flots à part Moïse...
Quant à la stabilité des sables... Ils sont plutôt mouvants par là bas cf. Mont St. Michel
Alors que au milieu des flots à part Moïse...
Quant à la stabilité des sables... Ils sont plutôt mouvants par là bas cf. Mont St. Michel
Il y a 3 sortes de gens. Ceux qui voient. Ceux qui voient quand on leur montre.Ceux qui ne voient pas...
Léonard de Vinci
Léonard de Vinci
- priatel
- Hulotte
- Messages : 2185
- Enregistré le : 07.06.2011
Pas d’accord !
Les aides de Neptune ne FOURNISSENT PAS la voie à suivre .
Elles ne surviennent QU’APRÈS que la voie ait été tracée par d’autres moyens.
Elles CONFIRMENT cette voie, mais ne la fournissent pas.
Les aides de Neptune ne FOURNISSENT PAS la voie à suivre .
Elles ne surviennent QU’APRÈS que la voie ait été tracée par d’autres moyens.
Elles CONFIRMENT cette voie, mais ne la fournissent pas.
Les messages de priatel commencent et se terminent par AMHA.
Y en a qui truffent leurs omelettes; moi je truffe mes messages de fautes d'orthographe.
Y en a qui truffent leurs omelettes; moi je truffe mes messages de fautes d'orthographe.
- Rachel
- Hulotte
- Messages : 10727
- Enregistré le : 16.12.2007
- Localisation : Aix en Provence
priatel a écrit :Mais as-tu une explication sur le refus de Max de répondre s’il y a ou non quelqu’un qui tient le crayon ?
Je pourrai dire comme toi que c'est le chercheur qui tient le crayon puisque ce trait EST à tracer.
Mais en réalité je suis plus enclin à penser que c'est en fait Neptune qui le tient.
Notre route est sur les eaux donc ce ne peut etre celui qui part de Carusburc avec Albion dans le dos et que l'on trace grace aux aides de Neptune.
Ce que l'on voit sur le visuel , c'est celui de Neptune.
Mais il ne fournit pas la voie à suivre mais seulement la direction...d'où l'importance de l'inclinaison du trait.
Si Max avait révélé cela , il donnait une grande partie de la solution...
Je crois bien être au sec...
- boncoin
- Dryade
- Messages : 1437
- Enregistré le : 09.10.2011
priatel a écrit :Pas d’accord !
Les aides de Neptune ne FOURNISSENT PAS la voie à suivre .
Elles ne surviennent QU’APRÈS que la voie ait été tracée par d’autres moyens.
Elles CONFIRMENT cette voie, mais ne la fournissent pas.
inutile de crier ...le problème est que du raisonnement fin et intelligent de madits on passe à la croyance intégriste pure et dure...
si paradoxe il y a, n'est il pas question de remettre en doute cette conviction ?
pourquoi refuser sans raison ce qui lève des interrogations sinon sans réponse ?
peut être que les aides de neptune ne fournissent pas la voie à suivre mais il n'empêche que c'est la voie à suivre
elle ne surviennent pas qu'après que la voie ait été tracée, mais c'est quand même le tracé de cette voie qui est determiné par les aides
et cela n'est possible que parce qu'il n'y a que deux aides possibles et que neptune régne sur les eaux douces et salées... donc deux mers, riviéres, lacs, étangs... et deux seulement
( deux traits bleus sur la carte : qui ne triche pas ????)
partant de là et respectant ces contraintes il n' y a pas trente six chemins possibles
et donc les deux aides de neptune determinent la voie à suivre et c'est Neptune qui trace la voie...
je diris AMHA mais comme il n'y a aucune autre alternative aux problèmes posés....
Il y a 3 sortes de gens. Ceux qui voient. Ceux qui voient quand on leur montre.Ceux qui ne voient pas...
Léonard de Vinci
Léonard de Vinci
- leclosdomremy
- Harfang
- Messages : 584
- Enregistré le : 31.08.2012
- Localisation : Lorraine
- Contact :
Pour moi, le trait de crayon indique la ligne de séparation des eaux, et son inclinaison nous permet de la situer sur une carte... Le coquillage représente la spirale, qui se positionne physiquement à quelques kilomètres au Nord de cette ligne.
Dans le même secteur géographique se situent 2 sources très connues d'eau minérale...
Mais ce n'est que ma solution!
Dans le même secteur géographique se situent 2 sources très connues d'eau minérale...
Mais ce n'est que ma solution!
- Anatta
- Hulotte
- Messages : 2044
- Enregistré le : 24.04.2011
Le coquillage, Priatel...
Voilà pourquoi il y a fendage.
Voilà pourquoi il y a fendage.
- priatel
- Hulotte
- Messages : 2185
- Enregistré le : 07.06.2011
Anatta a écrit :Le coquillage, Priatel...
Voilà pourquoi il y a fendage.
Ah ! Comme pour les huitres ??
Les messages de priatel commencent et se terminent par AMHA.
Y en a qui truffent leurs omelettes; moi je truffe mes messages de fautes d'orthographe.
Y en a qui truffent leurs omelettes; moi je truffe mes messages de fautes d'orthographe.
-
Te
Pourquoi ne voit-on jamais que MARCHER SUR peut aussi être MARCHER VERS.
Comme les troupes qui marchent vers/sur une destination.
Marcher SUR les eaux pour marcher VERS les eaux. Ensuite les pour-FENDRE...
Comme les troupes qui marchent vers/sur une destination.
Marcher SUR les eaux pour marcher VERS les eaux. Ensuite les pour-FENDRE...
- Rachel
- Hulotte
- Messages : 10727
- Enregistré le : 16.12.2007
- Localisation : Aix en Provence
Tequila a écrit :Pourquoi ne voit-on jamais que MARCHER SUR peut aussi être MARCHER VERS.
Comme les troupes qui marchent vers/sur une destination.
Excellente remarque.
Mais il y a toujours dans l'énoncé initial une part de basique à respecter.
Si Max dit Marche sur les eaux cela signifie d'abord traverser une certaine étendue d'eau.
Mais ta remarque est très judicieuse dès lors qu'on attaque le 2eme degré de décryptage, très judicieuse...
Je parle bien de degré et non de niveau tel qu'il est souvent question ici.
Ce qui veut dire que lors d'une résolution d'une énigme il y a successivement plusieurs degrés de décryptage pour atteindre la solution et ce dès le premier passage , qui est d'ailleurs l'unique chez moi.
Je crois bien être au sec...
- Anatta
- Hulotte
- Messages : 2044
- Enregistré le : 24.04.2011
priatel a écrit :Anatta a écrit :Le coquillage, Priatel...
Voilà pourquoi il y a fendage.
Ah ! Comme pour les huitres ??
:) Non.
Max veut représenter un trait qui "passe" sur l'eau.
Mais il doit aussi représenter un coquillage.
Un coquillage flottant sur l'eau paraitrait incongru. Il sera plus discret posé sur le fond.
Alors... Fendage. Compromis.
Amitiés.
Je me permets humblement de t'écrire que je trouve que tes fils de discussion et la manière dont tu les tournes produisent des débats intéressants.
- priatel
- Hulotte
- Messages : 2185
- Enregistré le : 07.06.2011
Anatta a écrit :Je me permets humblement de t'écrire que je trouve que tes fils de discussion et la manière dont tu les tournes produisent des débats intéressants.
Bon, humblement, soit, mais TRÈS HUMBLEMENT alors !
Car tu sais qu’en tant que classé dans la caste des gourous de la secte des ‘’MJSTMJDR’’(*) , je n’accepte pas la moindre arrogance parmi mes disciples (mes moutons comme disait un certain…).
(*)Alors que je fais partie des ‘’ MJSREDJDR’’, c’est un comble !
Et puis, quand tu me parles, RESTE À GENOUX !, jusqu'à ce que je te dise de te relever, hein !!!
Certains disent que si je veux que tous mes interlocuteurs se mettent à genoux , c’est parce que je ne veux pas à avoir à lever la tête pour les regarder dans les yeux.
Ils ajoutent même que ça a déjà été utilisé récemment par un certain personnage de l’État, très haut placé.
Quelle médisance !
Du haut de mon 1.5876 m, je ne toise personne ; mais c’est vrai que si j’avais eu à regarder le Général dans les yeux, il m’aurait fallu tourner mon regard en plein vers le zenith !
S'il m'aurait touné le dos, j'aurais eu l'impression de parler à son TdC !
MJSTMJDR : Moi Je Sais Tout, Mais Je Dirai Rien.
MJSREDJDRN : Moi Je Sais Rien, Et Donc Je Dirai Rien, Na !
Ah ! J'oubliais... REPOS , tu peux te relever !
Les messages de priatel commencent et se terminent par AMHA.
Y en a qui truffent leurs omelettes; moi je truffe mes messages de fautes d'orthographe.
Y en a qui truffent leurs omelettes; moi je truffe mes messages de fautes d'orthographe.
- leclosdomremy
- Harfang
- Messages : 584
- Enregistré le : 31.08.2012
- Localisation : Lorraine
- Contact :
@Priatel et Anatta,
Je n'avais pas fait attention au titre du post! C'est vrai que le "fendage" maintenant évoque une idée qui correspond à ma chasse, d'autant que le crayon est en bois!
Merci donc!
Je n'avais pas fait attention au titre du post! C'est vrai que le "fendage" maintenant évoque une idée qui correspond à ma chasse, d'autant que le crayon est en bois!
Merci donc!
- MOISSONNEUR
- Harfang
- Messages : 753
- Enregistré le : 18.05.2013
- Localisation : Rosny sous bois
- Contact :
boncoin a écrit :La question à se poser est la suivante : pourquoi il y a t-il deux fois l'invitation à marcher : 1 fois sur et 1 fois sous les eaux... une fois seulement aurait suffi : Poséidon venant à notre secours et le visuel faisant bien l'affaire... pour marcher à pied sec jusqu'au point du TANPR ... à pied sec comme lors de la traversée de la Bretagne
alors pourquoi marcher sur les eaux ?
voici une invitation qui ne sert pas vraiment au décryptage, bien plus qui semble effectivement fausse si l'on s'y penche de plus près, une erreur de Max ? un peu comme de mettre un accent sur un où pour trouver ou...
Mais bien entendu pas d'erreur de Max et rien d'inutile dans la chasse, juste des indices pour la 12°...
Sur le même principe tu as ici dos à Albion et loin du septentrion glacé...
c'est une redite c'est inutile et c'"est partiellement faux car si on suit le trait de crayon on est de 3/4 dos à Albion...
Et bien sur encore une fois pas d'erreur ni d'éléments redondants et inutiles dans une telle chasse...
Exacte le paradoxe est là! Deux fois Neptune vient à ton aide
Une fois à la marré base et une fois à la marré haute , les deux aides
et quand l'eau se retire tu marche sur le sable donc sur les eaux
Le coquillage indique une chose invisible que tu doit trouver dans le sable
la nef, et le sable est bien visible sur le visuelle.
Qui est en ligne
Utilisateurs enregistrés : Google [Bot]