Car ces derniers « tuent » des pistes des chercheurs ou du moins les démolissent assez fort.
Non, ces M.A. sont des madits avec une réponse de Max telle , que si on les suit au 1er degré (sans penser à un autre degré), on finit directement dans le ravin et c’est la fin du voyage dans la chasse.
J'en mettrai au fur et à mesure que j’en découvrirai dans des messages séparés et on pourra en discuter.
Je commence par celui-ci :
MA1
QUESTION No 11 DU 2001-09-25
TITRE: ORDRE
2) EN 560 LES DEUX OUVERTURES REPRÉSENTENT-ELLES UN MÊME LIEU ?
--------------------------------------------------------------------------------
2) OUI. (iL N'Y A QU'UNE OUVERTURE ETC )
Voila, Max a enfoncé le clou un peu plus fort qu’il ne l’avait fait en 530 !
Et donc, à l’évidence, on devrait avoir :
- De Carusburc (Cherbourg), via Bourges pour aller à la Lumière Céleste
- De la fin de la 2ème aide de Neptune, via Bourges pour aller à la NEF.
Simple, clair et évident !
Quoique…… il y a le madit suivant qui pose problème :
QUESTION No 1 DU 2000-09-28
TITRE: MIREILLE 560
BONJOUR MAX VOUS AVEZ ECRIT QUE CARUSBURC - L'OUVERTURE ET LA LUMIÈRE CÉLESTE N’ÉTAIENT PAS ALIGNÉS, MAIS
1) DANS CETTE ÉNIGME, CARUSBURC ET L'OUVERTURE SONT-ILS ALIGNÉS?
2) L'OUVERTURE ET LA LUMIÈRE CELESTE SONT-ILS ALIGNÉ ?
--------------------------------------------------------------------------------
JE NE PEUX RÉPONDRE QU'A LA 1ERE QUESTION : NON.
Avec, bien entendu, le fameux madit “Anti-Euclidien ” :
QUESTION No 21 DU 2000-09-28
DEUX POINTS SONT ALIGNES LORSQU'ON Y FAIT PASSER UNE DROITE, PAS QUAND ELLE PASSE A COTE !
Et donc, il n’y a aucun trait qui relie Carusburc à l’ouverture.
Ce qui est « apparemment » contraire au MA1 !
Mon avis : Dans aucun des madits cités, il n’y a d’erreurs.