juli1 a écrit :... il est certain que la découverte astucieuse de Peels (les 5 "LES") est une piste très sérieuse. Mais il reste la question "que faire de ces "LES" ?
Pour rappel :
DOSAUPONANTCHERCHELESSENTINELLES
A8000MESURESDELAELLESTATTENDENT
TROUVE-LESILTEFAUTLESPASSERENREVUE
PS : l'importance de ces "LES" sont confirmés par l'IS sur les Sentinelles.
Autant dire que ne pas trouver pourquoi ces 5 LES sont présents et pourquoi 3 sont alignés (19ème, 20ème et 21ème lettre depuis le début de chaque phrase si on compte le tiret de la dernière phrase), c'est faire une croix sur les Sentinelles.
A la seule lecture du livre, je ne ressens rien de remarquable dans cette répétition des LES. Les phrases sont bien construites et les mots sont justifiés. Il y a deux prononciations différentes pour ces LES. Pas de rythmique particulière. Quant à l'alignement, on ne peut pas en tenir compte puisque Madit que la mise en page des textes était sans importance. Bref, cela ne me semble pas assez net.
La lecture de l'IS est beaucoup plus étonnante. Pour mémoire je la reproduis :
IMMOBILES ET FIDELES, TANGIBLES ET MASSIVES, SEMBLABLES ET DISSEMBLABLES, CE SONT LES SENTINELLES.
Là, c'est flagrant. La répétition est voulue. Du coup, retour à l'énigme, c'est peut-être voulu aussi dans l'énigme ?
LES. Phonétiquement cela pourrait ressembler à LAIE / LAYE dont la définition du PLI est : hache à un ou deux tranchants finement dentelés pour dresser la pierre tendre.
Alors, peut-être y a-t-il une allusion à des pierres taillées ?
J'y vois quand même deux objections :
1) dans l'IS, aucune de ces syllabes LES ne se prononce comme LAIE.
2) une autre raison de leur présence dans l'IS me semble plus sérieuse : mettre en évidence le qualificatif "massives" qui est le seul à ne pas posséder ce LES. On peut aussi remarquer la disposition 2 1 2 1.
Donc, il faudra trouver autre chose.
Fradero, qui a essayé mais n'y croit pas trop.