NEE CLEF EN MAIN DANS LA 600, TU LA RETROUVERAS DANS LA 560.

[John Rooney]

Ben c'est ta solution Tanacl. Je ne vais pas argumenter car cela reviendrait a te donner la mienne.

[Don Luis]

@DL:
1- J'ai l'habitude des forums en tant que modo et du fait qu'un forum soit une micro-société, on ne peut "jamais" contenter tout le monde, donc la seule bonne facon de faire c'est d'avoir une "ligne de conduite" accessible et lisible par tous et de s'y tenir.
2- Ce role de modo n'est pas auto-proclamé mais distribué par les succésseurs du créateur de ce forum, donc a priori un modo est "anobli par ses pères"
3- Je ne suis pas modo et n'ai eu aucune réponse en MP ni n'en ai fait aucune demande en MP.
4- Il est sur que si j'étais modo je censurerais des posts, mais pas a cause de réponses qui ne sont pas les miennes, mais du contenu (insultes et autres prises de tetes comme on voit trop souvent).

Eh bien commence par faire connaître ta ligne de conduite AVANT de te faire désigner. Sur un autre fil, bien sûr. Dans une société démocratique, on élit les responsables, sur la base d'un programme et pour une période donnée.

DL

[ptigone]

Alors c'est ça le fond du problème ? S17 est modo (enfin je croie ... ou bien est en cour de ...) alors on accepte plus qu'il donne sont avis sur les énigmes ?

S17, ses derniers temps, à toujours été actif et à toujours répondu du tac au tac .... On va pas lui reproché ça alors que ses derniers mois le forum était un peut mort il me semble ...

Enfin ... Ya dla joie, youpi les oiseaux chante, le soleil brille ^^LOL

Des forums sur la chouette yen a des tas et je remarque toujours le même constat .... ya que des cons qui s'engueulent avec d'autres cons qui ont pour certain un orgueil tellement démesuré il n'acceptent aucune critique .... surtout chez les chouetteur l'orgueil doit être chronique et contagieux ....

[S17]

Non, je ne suis pas modo, et c'est encore moins en cours !
Et il me semble qu'entre mes débuts et maintenant, j'ai largement assoupli le style de mes réponses !

[crew]

Ce que j'adore chez toi S17, c'est que quand tu affirmes haut et fort que quelqu'un se plante et qu'on commence à argumenter, tu te retrouves vite à court d'arguments et tu clos toujours le débat. Ton but n'est pas d'avancer en te remettant en question en fait ? C'est juste de dire aux gens qu'ils ont tort, même si tes arguments sont basés sur des choses fausses ? Comme hier avec ton affirmation comme quoi Max a infirmé les BSM comme sentinelles dans les madits. Où est ce madit ? Il faut tourner 7 fois sa langue dans sa bouche avant d'écrire nawak, sinon faut assumer !

[S17]

Ne repars pas sur de la mechanceté gratuite comme tu l'as fait a un moment.
Des remises en causes et des excuses j'en ai un certains nombre a mon actif, et meme en 3 mois j'en ai probablement plus que toi, en cbien de temps ???

Je ne comprends pas trop le lien entre lumière et clé en main de John Ronney, et a priori je n'aurais pas les tenants et aboutissant, donc je ne veux pas pourrir un post "juste pour ma gueule".

Pour ce qui est des BSM et du fait que je ne les trouve pas "massives", "oui" je pensais qu'elles faisaient 30 cm, tu m'as dit en MP qu'elles faisaient 1m... UN METRE !!!! C'est ENORME !!!!!!!!!!!!!!!!! Sorry mais meme la le coté "massif" je ne le vois pas...
Que tu me dises "La pierre ENON" est massive (4,5m sur 6m), la je suis d'accord, mais que tu dises la meme chose pour les BSM...euh...
Je te les remets en lien pour que tu visualises : https://www.google.fr/search?q=Les+Born ... 66&bih=643

[crew]

Merci pour le lien, mais je les ai trouvées massives, en les voyant de mes yeux, c'est encore mieux.
Pour la lumière née clef en main, tu ne pourris pas le post vu que.. c'est le sujet du post ! alors pourquoi mettre un stop dans le débat ? Tu craches ton truc et après on ne peut pas argumenter ?

[John Rooney]

Avec tous les anagrammes qu'on lit ds les soluces du forum et qui sont tres souvent QUE PARTIELS, je trouve dommage et épatant de passer a coté de cet anagramme là.

Je n'ai pas lâché cette hypothèse. Je la garde sous le coude jusqu'au "déclic" des reliquats.

Pour ta gouverne, la meilleure reste celle-ci :
Villeneuve d'ascq = décalque V (5) Velins

Note bien que 5 visuels décalqués ne tiennent pas sur un post-it !

Pour ce qui est de la modération, soulevont le point positif qui peut jouer en ta faveur : tu est présent sur ce forum, tu y passe du temps.

Edit : Pour info, mes sentinelles sont "massives" -> 2km de haut chacune ! Quand tu est devant l'une tu les vois toutes.

[S17]

Vraiment le genre d'anagramme que je n'aime pas.
Qd bien meme il serait bon, tu trouves qu'il serait bien placé ? Que c'est a ce moment là (ds cette énigme) qu'il faudrait faire cette opération ? Moi j'appelle ca un anagramme qu'on essaie de faire coller a la chasse telle une tache d'encre. C'est pas personnel mais c'est ce que je repproche a bcp d'anagrammes lus

[John Rooney]

Avec tous les anagrammes qu'on lit ds les soluces du forum et qui sont tres souvent QUE PARTIELS, je trouve dommage et épatant de passer a coté de cet anagramme là

Moi j'appelle ca un anagramme qu'on essaie de faire coller a la chasse telle une tache d'encre.

[crew]

@mode humour: Avec tous les anagrammes qu'on lit ds les soluces du forum et qui sont tres souvent QUE PARTIELS, je trouve dommage et épatant de passer a coté de cet anagramme là.

Bien sûr que "nee clef en main" est l'anagramme de "nef encalminée" mais je ne pense pas que ce soit le seul intérêt de cette IS". Il y a bien quelque chose qui est née clef en main dans la 600 et qu'on retrouve dans la 560. Pour certains, cette chose est la nef, mais alors elle doit être au féminin dans la 600 et elle doit naître clef en main. Est-ce le cas dans ta piste ?

[S17]

@John Ronney:La je parle de ton Villeneuve d'Ascq (on va arriver a se comprendre :-) )

@crew: Mais ds la solution de John il n'y a pas cet anagramme il me semble (ou la je ne comprends plus rien)
Et si cet anagramme "née clef en main = nef encalminée" est un élément donné par l'IS, je ne vois pas pourquoi tu fais autre chose qu'une correspondance pure entre les 2, c'est vraiment bizarre.

[ptigone]

Tout repose sur la "stratégie" adoptée par chacun. Il y a deux types de stratégie :

1°) La Fusion, c'est à dire que l'on fusionne les éléments entre eux pour en donner du sens exemple certain fusionnent NPP avec NEF et lumière etc ..

2°) La dénomination, chaque choses ne peut être fusionnée et l'on s'efforce à chercher l'identité de chaque choses pour comprendre pourquoi elles ont été mise ici.

Je pense que la fusion est la solution de facilité et qu'elle aboutie justement à des fausses pistes. Donc fusionner Lumière = clé me parait prendre l'autoroute de la facilité.


Il ne me semble pas que dans les chasses de MAX (peut-être que je me trompe) il y ai ses "fusions" d'entités et qu'au contraire il jouai sur le fait que l'on faisait souvent trop rapidement le rapprochement entre deux choses qui nous induisent en erreur ....


Je parle de stratégie pur et dur ....

[John Rooney]

Il ne me semble pas que dans les chasses de MAX (peut-être que je me trompe) il y ai ses "fusions" d'entités et qu'au contraire il jouai sur le fait que l'on faisait souvent trop rapidement le rapprochement entre deux choses qui nous induisent en erreur ....

C'est ce que j'ai relevé en disant qu'il ne fallait pas assimiler née clef en main = nef encalminée !

Donc fusionner Lumière = clé me parait prendre l'autoroute de la facilité.

Bah pour moi c'est "fusionner" clef et nef qui fait prendre l'autoroute.

[S17]

@John: A partir du moment ou tu t'empeches de faire un anagramme parce qu'il est "trop facile"... Ils le deviennent tous en fait... Bref, je trouve ca bizarre, mais apres tout pourquoi pas.

L'histoire de l'autoroute, c'est pas la facilité, c'est surtout qu'a un moment l'autoroute s'arrete, et si tu n'as pas pris la bretelle avant qu'elle ne s'arrete tu es ds une impasse.

Max dit bien "tant que vous avancez c'est bien"

[ptigone]

@John Rooney on est d'accord donc sur la fusion = autoroute ;)

[PLOUET]

Dans la quasi indifférence générale, j'avais proposé la SAQC née clé en main retrouvée en 560.



M'enfin... je persiste, quoique toujours bloqué pour passer les sentinelles en revue et dépourvu de zone.

Ploufius

[Don Luis]

Où donc ?

DL

[delphinus]

Dans la quasi indifférence générale, j'avais proposé la SAQC née clé en main retrouvée en 560.
M'enfin... je persiste, quoique toujours bloqué pour passer les sentinelles en revue et dépourvu de zone.
Ploufius

Où donc ?
DL

effectivement je n'ai pas trouvé trace d'un post de PLOUET nous donnant la SAQC

[Octodurus]

C'est la Droite (DCA) trouvée, et formée, par le point d'arrivée de la fin 580 et le résultat (point d'arrivée) de la 600 (puis confirmée par le visuel de la 500).
Elle va être coupée/traversée par le déplacement depuis Cherbourg en 560.
Octo

Totalement d'accord, Octodurus. Il y a toutefois un autre point sur cette droite (connue avant), qui apparaît en milieu de 580.
tanacl

Bonjour Tanacl,

Oui, enfin, si je pense à ce que tu penses, le point sur la ligne de FA qui confirme .... est-ce à cela que tu fais allusion ?

Amitiés.

Octo