Les schémas du parcours

[S17]

Plutot que de grands discours, je propose à qui veut de présenter ici son schéma

Voilà le mien,

Schéma :



Notes : angles et orientations ne sont pas les bons, mais l’enchaînement des éléments est tel que je le pense.

(j'ai presque envie de dire: ne mettons ici que nos schémas et discutons en sur un autre post)

[l'oison]

J'ai pas du tout la même conception

[cramoisi2]

Edit, je croyait que tu avais posté le même schéma (lu trop vite, ça me perdra!)

[Madito]

Bonsoir,

Les Sentinelles apparaissant en 650 on peut dire que sur la 560 vous êtes d'accord !!!

Mon schéma est le même en 560(sans sentinelles) j'y ajoute de bonnes raisons quelqu'elles soient,traits ,points ,indices ,décryptage...etc,d'arrêter la seconde aide de Neptune et le TANPR.






Amitiés.

[S17]

Ok, donc hors sentinelles, on a pour le moment 3 schémas qui correspondent.

Hate de voir les avis des autres, notamment ceux dont les traits ne sont pas les memes.

[Motus]

@Madito

Si c'est une sentinelle vue de profil, il ne lui manque plus que la baguette sous le bras.

[John Rooney]

edit... En fait, je garde pour moi, désolé

[Madito]

@Motus,


C'est mon coté Gotlib (voir mon avatar Newton.)

Du ciel vient La lumière......




@John

Si tu ne veux pas dévoiler ton jeu, ce que j'ai du mal à comprendre à ce stade........
Dis au moins, clairement que ton parcours est différent.

Amitiés.

[John Rooney]

ce que j'ai du mal à comprendre à ce stade

He bien justement ! A ce stade, la fin est proche. Dans mon cas, après cette 560, tout c'est enchaîné relativement vite. J'ai un peu chercher avant de comprendre la passage en revue, mais la ou j'ai éprouvé de la difficulté ne pourrait être que "facilité" pour d'autres. Je me méfie des groseilles qui travaillent en groupe !
J'ai mis mon schéma en ligne hier, certains on pu le voir, avant que je ne me ravise.
Mais puisque tu le demandes, oui, mon parcours est different. Pour la simple raison qu'il inclus l'ouverture céleste, et si Max nous la fait découvrir c'est qu'il y a une raison.

[DINIS]

Bon, je mets le mien. C'est un schéma hein! Il a été modifié pour que cela reste assez vague mais il représente bien mon parcours...




DINIS.

[S17]

Merci DINIS ! (bon pas pour mon cou tordu ;-) )

Hate de voir d'autres schémas (moi qui parlait de consensus... en fait je comprends pkoi c'est dur d'échanger sur la 560, là ca va etre plus simple, on pourra se référer aux schémas, ou parler entre ceux qui partent du même et éviter les discussions croisées)

[Egide]

Hello!

@Dinis

QUESTION No 26 DU 1998-01-06
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: GRAAL-AIDES DE NEP
ON MURMURE DANS LES COULOIRS QUE MAX A D IT QUE LES AIDES DE NEPTUNE-CE BRAVE NEP TUNE QUI COMMENCE A NOUS COURIR....HM-SO NT DES SEGMENTS DE DROITE. TEXTUELLEMENT. SONT-CE DES BRUITS DE COURSIVE OU LA REA LITE? AMITIES - GRAAL*
--------------------------------------------------------------------------------
LE PARCOURS QUE VOUS DEVEZ FAIRE DANS CETTE ENIGME N'ETANT COMPOSE QUE DE DROITES, LA REPONSE EST OUI, BIEN SUR. AMITIES -- MAX

Ton schéma est hors jeu, Dinis.

@John Rooney

Il n'y a qu'une ouverture. C'est bien cette ouverture unique qui révèle la lumière.

QUESTION No 10 DU 1997-04-29
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: LUMIERE CELESTE
EN 560 LORSQUE L'OUVERTURE REVELE LA LUMIERE CELESTE, VOIT-ON CETTE LUMIERE PAR L'OUVERTURE ? SALUTATIONS - KARL
--------------------------------------------------------------------------------
LE VERBE "VOIR" N'EST PEUT-ETRE PAS A PRENDRE AU PIED DE LA LETTRE, MAIS C'EST EXACT. AMITIES -- MAX

@S17

Le schéma que tu présentes est semblable au mien, avec une orientation des aides très différente, cependant.

[John Rooney]

@ Egide :
Tu ne t'es jamais posée la question de savoir pourquoi l'I.S " il n'y a pas 36 ouvertures" spécifiait a la fin "dans le livre".
Dans le livre et sur ta carte, ce n'est pas tout a fait pareil, et sur la carte il faut y reporter ses trouvailles ( comme l'ouverture céleste par exemple).
Si on poursuis dans ta logique, ouverture=ouverture céleste, a quoi bon nous la faire chercher/découvrir dans cette énigme ?
Je n'essaye pas de te convaincre, j'espère juste t'apporter quelques éléments de réflexion.

[S17]

@Egide: Je vais faire le gendarme sorry, mais c'est pour la bonne lisibilité de ce post...

Ici le but n'est pas d'argumenter contre un schéma. Pourquoi ?

- Parce que s'il y a X schémas différents, j'imagine que pour toi 1 seul (ou aucun) est bon, donc si chacun critique les autres schémas ca va vite redevenir une belle cacophonie

- Parce que pour chacun, ce schéma est l'aboutissement de longues réflexions qui paraissent logiques à son auteur : donc il y a peu de chance que tu arrives à convaincre la personne avec 1 ou 2 madits.

Par contre sur la base de ces différents schémas, on va pouvoir créer des posts, soit d'échange pour ceux qui partent sur le meme, soit d'explications pour ceux qui ne sont pas d'accord entre eux, mais qui, au delà de vouloir convaincre l'autre, pourront permettre de mettre au clair si en fait on n'est pas soi-meme passé à coté d'un élément (qui fait par exemple que l'un va tracer un arc de cercle là ou moi je m'étais mis en barrière que c'était une droite).

[Egide]

@John Rooney

T'es-tu déjà demandé pourquoi Max a apporté cette indication supplémentaire? Ne serait-ce pas pour éviter aux joueurs de partir sur de fausses pistes?
S'il y avait deux ouvertures, n'as-tu pas l'impression que cette i.s. ne servirait à rien, et même pire, qu'elle serait trompeuse voir malhonnête?
Et puis la précision "dans le livre" ne s'applique-t-elle pas à "l'ouverture qui révèle la lumière céleste"? Elle est pourtant bien dans le livre aussi, non?
Enfin, le but de cette énigme est, à mon avis, de voir la lumière céleste par l'ouverture, la seule, et pas de découvrir "l'ouverture qui révèle la lumière céleste".
Moi non plus, je ne cherche pas à te faire changer d'avis (c'est mission impossible avec les chouetteurs!), j'exprime mon point de vue, c'est tout.

@S17

Désolé, mais je ne procède pas de cette manière, je ne vois pas l'intérêt de prendre en compte des schémas visiblement faux. Par exemple, celui de Dinis est juste contraire à ce que l'auteur a précisé sur cette énigme.
Ta démarche, si j'ai bien compris, vise à regrouper les membres du forum par "affinité de piste". Ainsi, les joueurs avanceront ensemble dans de petits "groupes de pensée", et ce sera la fin des dialogues de sourds et des interminables discussions sans consensus. Je te le dis tout de suite, tu rêves! Tu te retrouveras vite avec autant de "groupes" que de chercheurs! J'aime bien ton côté "fédérateur", mais c'est peine perdue, la chouette, c'est chacun pour soi, et Max pour tous.
P.S. pour l'arc de cercle, reste sur ton premier avis!

[S17]

Ta démarche, si j'ai bien compris, vise à regrouper les membres du forum par "affinité de piste". Ainsi, les joueurs avanceront ensemble dans de petits "groupes de pensée", et ce sera la fin des dialogues de sourds et des interminables discussions sans consensus.

Oui, oui, et oui !!

@Egide: Oui c'est une utopie, mais soyons réalistes, bcp de discussions n'ont pas lieu d'etre et ne sont pas constructives, donc ce serait le seul moyen de faire en sorte que certains groupes avancent. Mais j'ai bien compris que qd on écrivait en haut d'un nouveau post "Ce post svp est dédié a ceux qui pensent que blabla" et bien les anti s'en melaient aussi... la preuve mon warning de 1er post tu t'en fiches ;-)

[Rubis]

"Une fois n'est pas coutume", je m'invite chez vous.

Voici sous forme de schéma ma 560 (exposée par écrit, et plus précisément, sur LC et UF).

[John Rooney]

Bon allez, j'ai l'esprit "Coubertin". Je vais donc prendre quelques risques. Voila la vision que j'ai du parcours :

[delphinus]

Bon allez, j'ai l'esprit "Coubertin". Je vais donc prendre quelques risques. Voila la vision que j'ai du parcours :

schéma très bien à mon goût bien que je n'en sois pas là, néanmoins il manque l'explication d'avoir Albion dans le dos...

j'ai lu la prose caricaturale du mauvais esprit de Rubis, hélas cela n'est pas prêt de s'arranger, car le rayon cosmique dans Phénomène de John Turteltaub qui irradie J. Travolta et le transforme en génie est un phénomène rare.

les scénarii de solutions de Rubis ne valent rien, vous écarterez les pistes farfelues c'est déjà ça.

[RavaillaC]

Fil nettoyé

La modération