au moment où l'ouverture révèle la nef, elle ne révèle plus la lumiere céleste.Rachel a écrit :Maintenant montrez moi comment l'Ouverture ici aussi révèle la Lumiere celeste .....
Pas pour Max:Ino Ukoziak a écrit :au moment où l'ouverture révèle la nef, elle ne révèle plus la lumiere céleste.Rachel a écrit :Maintenant montrez moi comment l'Ouverture ici aussi révèle la Lumiere celeste .....
Ce qui est logique puisqu'on a continué notre parcours et qu'on est plus au MM endroit que lorsque l'ouverture révélait la lumière céleste
Je comprends pas. C'est une telle évidence.
Apres tu vas dire quoi ? Max s'est trompé?QUESTION No 2 DU 1996-09-24
TITRE: 560AH LES REGRETS/
BONJOUR MAXOU, DS LA 560,LES OUVERTURES ST IDENTIQUES, JE VS CITE.DONC, LOGIQUEMENT LA SECONDE PEUT EGALEMENT REVELER LA LUMIERECELESTE ??IL EST POSSIBLE DS CETTE ENIGME DE MAR CHER SUR LES EAUX AVANT D'AVOIR "VU"LA LUMIERECELESTE,SAVONS -NOUS A PARTIR D' OU?? AMITIES LESCURE
OUI A LA PREMIERE QUESTION. A VOUS DE TROUVER LA REPONSE A VOTRE DEU -XIEME QUESTION... AMITIES -- MAX
Pirouette, cacahuète....Ino Ukoziak a écrit :GENIUS: Max, deux personnes sont en fait une seule et même personne. Si je parle à la seconde, cela veut il dire que j'ai pu parler à la première ?
CAPTAIN OBVIOUS: oui
Rachel a écrit :Pirouette, cacahuète....
Tu viens de dire que Ouverture qui révèle la lumière céleste est une droite qui joint les 2 et que tu rejoins sur l'axe Carusburc-aides de N parce que cela te permet de voit la lumière céleste en passant par l'Ouverture.Ino Ukoziak a écrit :Tu me donnes un madit qui dit une évidence absolue. Oui, l'ouverture est la mm. Oui l'ouverture qui révèle la LC est la mm que celle par laquelle on voit la nef.
Mais j'imagine que ce que tu voulais dire, c'est qu'on les voit en mm temps ? Parce que ce n'est pas dans la question du chercheur si je ne m'abuse.
Mais le madit que je viens de te donner dit bien qu'on voit par la 2eme Ouverture la nef (texte) et que cette Ouverture révèle la Lumière Céleste (madit).Ino Ukoziak a écrit :Par contre, trouver un madit où il dit que l'ouverture permet de voir en mm temps la nef et la LC,
QUESTION No 10 DU 1997-04-29
TITRE: LUMIERE CELESTE
EN 560 LORSQUE L'OUVERTURE REVELE LA LUMIERE CELESTE, VOIT-ON CETTE LUMIERE PAR L'OUVERTURE ? SALUTATIONS - KARL
LE VERBE "VOIR" N'EST PEUT-ETRE PAS A PRENDRE AU PIED DE LA LETTRE, MAIS C'EST EXACT. AMITIES -- MAX
Non. Je dis que ouverture est un point. Que lumière céleste en est un autre. Et que effectivement, on peut les relier en tracant une droite.Rachel a écrit :Tu viens de dire que Ouverture qui révèle la lumière céleste est une droite qui joint les 2 et que tu rejoins sur l'axe Carusburc-aides de N parce que cela te permet de voit la lumière céleste en passant par l'Ouverture.
Non.. Là c'est moi qui ne te comprends plus.Rachel a écrit :Alors pourquoi la première fois tu cherches une ligne précise et qu'elle n'est plus possible pour la deuxième Ouverture puisque elle aussi révèle la Lumière Céleste.
Non non, je suis cohérent, et c'est simplement toi qui ne comprends pas. Attention, je ne dis pas que tu divagues. Juste que tu ne comprends pas. Tu divagues uniquement quand tu parles de tes solutions.Rachel a écrit :Tu es incohérent et tu veux faire croire que c'est moi qui divague...
Oui. Et ?Rachel a écrit :Mais le madit que je viens de te donner dit bien qu'on voit par la 2eme Ouverture la nef (texte) et que cette Ouverture révèle la Lumière Céleste (madit).
Il n'y a qu'une ouverture.Rachel a écrit :Cette deuxième Ouverture
En mm temps il s'agit d'une énigme. Mais vu les capacités des chercheurs (attention, je parle juste par rapport aux questions dans les madits), je crois qu'il aurait mieux fait d'écrire : cherche l'ouverture trouvée dans la 530 par laquelle tu verras la lumière qui vient du ciel comme dans le titre de la 420 (spoiler alert, ceci est un indice)Rachel a écrit :Enfin , a aucun moment il n'est dit ni dans le texte ni dans les madits qu'il est question de "VOIR" la lumiere Celeste.
Non, ce n'est rien dire du tout. Puisqu'il a expliqué le terme voir comme il a expliqué le terme déplacement. Tout se fait de son fauteuil. On ne se déplace pas pas plus qu'on ne voit (s'entend dans la vraie vie)Rachel a écrit :Le seul où le terme voir est cité (et que j'ai doné plus haut) fait dire à Max qu'il ne faut pas prendre la terme "Voir" au pied de la lettre... C'est tout dire.
Rachel a écrit : Enfin , a aucun moment il n'est dit ni dans le texte ni dans les madits qu'il est question de "VOIR" la lumiere Celeste.
Le seul où le terme voir est cité (et que j'ai doné plus haut) fait dire à Max qu'il ne faut pas prendre la terme "Voir" au pied de la lettre... C'est tout dire.
QUESTION No 10 DU 1997-04-29
TITRE: LUMIERE CELESTE
EN 560 LORSQUE L'OUVERTURE REVELE LA LUMIERE CELESTE, VOIT-ON CETTE LUMIERE PAR L'OUVERTURE ? SALUTATIONS - KARL
LE VERBE "VOIR" N'EST PEUT-ETRE PAS A PRENDRE AU PIED DE LA LETTRE, MAIS C'EST EXACT. AMITIES -- MAX
crew a écrit :Rachel,
Ouverture = fenêtre de ton salon
LC = ton voisin d'en face au numéro 11
NEF = to voisin d'en face au numéro 13
Tu te places devant ta télé et tu regardes par la fenêtre, tu vois ton voisin du numéro 11. Tu avances en ligne droite vers ton fauteuil. Arrivée, tu regardes par la fenêtre, tu vois ton voisin du numéro 13.
Par ta fenêtre, tu as vu successivement tes deux voisins, pourtant il n'y qu'une fenêtre.
QUESTION No 2 DU 1996-09-24
TITRE: 560AH LES REGRETS/
BONJOUR MAXOU, DS LA 560,LES OUVERTURES ST IDENTIQUES, JE VS CITE.DONC, LOGIQUEMENT LA SECONDE PEUT EGALEMENT REVELER LA LUMIERECELESTE ??IL EST POSSIBLE DS CETTE ENIGME DE MAR CHER SUR LES EAUX AVANT D'AVOIR "VU"LA LUMIERECELESTE,SAVONS -NOUS A PARTIR D' OU?? AMITIES LESCURE
OUI A LA PREMIERE QUESTION. A VOUS DE TROUVER LA REPONSE A VOTRE DEU -XIEME QUESTION... AMITIES -- MAX
QUESTION No 50 DU 2001-10-23
TITRE: LELONBEC
EN 560 1 L'OUVERTURE QUI REVELE EST-ELLE AU MEME ENDROIT SUR LA CARTE QUE L'OUVE RTURE CITE PLUS LOIN? 2 EST-CE QUE LA NE F EST A L'AIR LIBRE? 3 EST-CE QUE L'ON P EUT CONSERVER A ALBION SON TITRE DE PERF IDE? 4 UNE FOIS L'OUVERTURE QUI REVELE T ROUVEE EST-CE QU'ELLE NOUS INDIQUE -A:UN E DIRECTION GENERALE B:UNE LIGNE PRECISE
1 : JE VOUS RENVOIE A L'IS DU 30 JANVIER 94... 2 JE NE PEUX REPONDRE A CETTE QUESTION, A CAUSE DE SA FORMULATION. DESOLE. 3 - A VOUS DE VOIR ! 4 4 - JE NE PEUX PAS VOUS REPONDRE SANS RISQUER DE VOUS INDUIRE EN ERREUR, CAR C OMME VOUS LE DITES "UNE FOIS TROUVEE", E L-N'INDIQUE NI UNE DIRECTION, NI UNE LIGNE AMITIES -- MAX
Une fois qu'on la trouvée. Mais pas avant. Le fait de la chercher (et cf MV et la logique, on peut chercher quelque chose qu'on connaît déjà) donne une indication sur la direction à prendre.Rachel a écrit :Ainsi cette ouverture trouvée ne t'indique ni une direction vers laquelle aller ni une ligne à suivre ou à rejoindre.
Enfin cette OQRLLC est connue avant 560. Comme c'est aussi le cas de la LC quel inetret ( en plus non demandé dans l'enigme) de trouver un point qui permette l'alignement des 2.
AD AUGUSTA PER ANGUSTA, soit vers des sommets par des voies étroites...
Ino Ukoziak a écrit :Une fois qu'on la trouvée. Mais pas avant. Le fait de la chercher (et cf MV et la logique, on peut chercher quelque chose qu'on connaît déjà) donne une indication sur la direction à prendre.Rachel a écrit :Ainsi cette ouverture trouvée ne t'indique ni une direction vers laquelle aller ni une ligne à suivre ou à rejoindre.
Enfin cette OQRLLC est connue avant 560. Comme c'est aussi le cas de la LC quel inetret ( en plus non demandé dans l'enigme) de trouver un point qui permette l'alignement des 2.
Une fois trouvée elle ne donne plus cette indication puisqu'on a déjà pris cette direction.
Je sais c'est un peu dur à comprendre parce que c'est de la logique brute.
@Crew, très bonne explication, mais je crois que Rachel fait juste semblant de ne pas comprendre et que c'est donc peine perdue.
L'énigme te demande bien de la chercher non ? C'est qu'il faut la trouver. Et, comme l'a dit MV il est tout à fait possible de chercher ce qu'on connaîtRachel a écrit :1/ Mais on la connaît avant même d'aborder la 560....il n'y a donc pas à la trouver.
Exact. Mais pas au mm moment. Bis repetita placentRachel a écrit : Dans les 2 cas l'Ouverture révèle la lumière céleste.
C'est parce que quand on voit la LC par l'ouverture on ne voit pas la nef. Et parce que quand on voit la nef par l'ouverture on ne voit pas la LC.Rachel a écrit :ous dites que c'est une ligne de vision qui détermine cette appellation or la 2eme aussi révèle la lumière céleste et comme le dit bien crew (avec ses voisins 11 et 13) , il impossible d'avoir la même ligne de vision par 2 points (ouverture(1) qui révèle la lumière céleste(2)) à partir de 2 points de départ de cette vision différents.
Quelque soit mon tout... Aie aie aie Rachel Rachel.Rachel a écrit : quelque soit mon tout par l'ouverture on verra la lumière ....
Ce lieu est donc précis et ne peut-être n'importe où ni n'importe quoi. Et ne correspond donc pas à quelque soit...Ino Ukoziak a écrit :1. je ne présage pas du résultat, mais une fois ce lieu trouvé je verrai la lumière par l'ouverture
Rachel a écrit :Il est donc impossible que cette appellation Ouverture qui révèle la lumière céleste soit une ligne.
C'est bien ce que je dis c'est la fenêtre qui importe mais si tu n'as qu'un angle de vision c'est donc bien une ligne unique de visée qui correspond bien à une ligne.crew a écrit :La fenêtre par laquelle je vois mon voisin est-elle une ligne ?
Non, la fenêtre par laquelle je vois mon voisin est la même fenêtre par laquelle je vois mon autre voisin (si je me place à un endroit différent), est tout simplement la seule et unique fenêtre de mon salon.
Ouh la... ça ne veut plus rien dire.Rachel a écrit :mais là Max dit la même chose pour les 2 Ouvertures qui ne se voient pas par le jeu du texte du m^me endroit. Don c..
Utilisateurs enregistrés : Bing [Bot], Google [Bot]