Egide a écrit :menba73 a écrit :J'ai rassemblé quelques Madits. Si on tient compte de toutes les affirmations, contenues dans les réponses de Max, une forme d'incompréhension nait. On ne voit pas les sentinelles de là. Elles s'inscrivent dans un angle de 45° ayant pour sommet là . Quand j'en vois une je vois toutes les autres... Etc.
Je ne vois pas trop ce qui te chagrine dans ces madits ? Tu es "là". Tu ne vois pas les sentinelles. Tu te diriges, dos au ponant, vers elles. A 8000 mesures, tu trouves la première, de laquelle tu vois toutes les autres. Elles s'inscrivent toutes dans un angle de 45° répartis de part et d'autre d'une ligne imaginaire reliant "là" et la première sentinelle. Où se situe ton incompréhension ?
Ps Après relecture de ton message, j'ai l'impression que c'est l'angle de 45° qui pose problème. Est-ce que tu penses que les sentinelles délimitent cet angle ? Je te conseille de relire les madits sur le sujet, si c'est le cas !
EST
Les sentinelles sont à l'est de là.
La première sentinelle est sur l'axe central ouest-est (passant par là).
Les autres sentinelles s'inscrivent dans un angle de 45° ayant pour sommet là (22,5° de part et d'autre de la ligne joignant là à la première sentinelle).
L'angle de 45° ayant pour sommet là peut être reporté sur la carte des sentinelles.
Si j'ai initié cet article, c'est parce que l'addition de toutes ces affirmations fait qu'on se retrouve confronté à quelque chose d'improbable. (j'inclus les Madits du post initial)
