fourty a écrit :menba73 a écrit :fourty a écrit :Ce n'est pas de la théorie. c'est ma solution.
Tu peux la (les) trouver ici
viewtopic.php?f=23&t=8604
Amitiés
Fourty
Tu as fait un gros travail et tu es allé au bout de ta démarche. Finaliser la chasse est un vrai problème, quelques soient les solutions proposées. Plus on se rapproche de la fin, et plus les directives sont peu précises. Il y a certainement une forme de logique à mettre en place, encore qu'une bonne dose d'intuition soit certainement nécessaire. Tes propositions en valent bien d'autres, ce qui me gêne un peu c'est le manque d'huile dans les rouages. A moins que tu ne le souhaites, je ne vais pas me livrer à une critique raffinée et exhaustive de tes propositions. Encore qu'un travail sérieux serait peut-être plus constructif qu'on pourrait le penser. C'est avec ce style de démarche que parfois un déclic se crée.
Blablabla
Ce n'est pas ça qui va me faire changer de solutions.
Pourquoi veux -tu que je cherche à te faire changer de solutions. Les chevaux de Marly ce n'est pas un scoop, et je ne pense pas que mon opinion à leur sujet te semble pertinente.
Des erreurs de logique ou de vraies incompatibilités avec des madits irréfutables seraient plus pertinentes.
"Irréfutables", dans ce contexte, le mot détonne un peu. Non pas qu'il n'existe pas de madits irréfutables, mais parce qu'il en existe très peu de ce calibre qu'on peut rattacher aux sujets tabou. Le problème des madits, c'est que la plupart sont interprétables. Comme le dit un peu plus haut El rigolès, les chasseurs dans leur ensemble ont une forte tendance à éluder ceux qui invalident leurs propositions. Pour les sentinelles il en existe beaucoup d'assez précis, du style :
- Les sentinelles sont signalées par un symbole identique sur la carte où elles figurent.
- De n'importe quelle sentinelle on peut voir (avec les yeux) toutes les autres quand on est sur le terrain.
Rien que ces deux madits, on ne peut plus clairs, permettent de jeter à la poubelles au moins 95% des propositions.menba73 a écrit : Il serait intéressant de savoir ce qui a changé dans ta vision de la chasse depuis 2016, et pourquoi ? Le contenu du cahier des charges entre autres à fait bouger les lignes. C'est un avis que partagent pas mal de chercheurs.
La mesure,
La mesure basique ne fait pas débat, la façon de l'employer constitue un autre défi.
le la confirmation de Bourges par l'horloge astronomique donnée par l'ensemble.
Max lui-même à archi confirmé Bourges, la 530 est on ne peut plus claire :
Bourges = ouverture = milieu = centre = cœur
[/color]
La Vérité, Sage, Devin et le coq ,la direction nord dans la 470 expliquée par le croisement du soleil avec la constellation du Cocher sur le cadran de l'horloge astronomique de Bourges tout est encore valable avec une spirale qui se trace et un deuxième niveau qui existe par nécessité logique/ Seuls quelques arguments secondaires fondés sur les visuels ont sauté avec la publication du cahier des charges,
A l'insu de son plein gré, MB a donné à ceux qui connaissent bien la chasse un peu de grain à moudre. Ces indices non compris ou négligés par beaucoup peuvent s'avérer révélateurs.
Il faut se méfier de ce qu'avance notre artiste peintre car beaucoup d'incohérences apparaissent avec les dires de Max, plus il me semble par la méconnaissance totale des démarches des chercheurs et du sens que Max donnait à certaines expressions que par mauvaise foi.
Il est dépassé par le sujet, ce n'est pas son truc...
J'ai aussi beaucoup avancé sur la définition de la zone qui se fait par des points (lieux) et sur ce que pourraient être les reliquats. mais le chantier continue parce que la cache ne se trouve qu'avec la pose de la dernière pièce du puzzle qui doit s'encastre avec tout le reste
La fin est ardue à piger.
Amicalement.
) !