Pourquoi les virgules ont disparu ?

Discussions au fil de l'eau sur la 650
Avatar de l’utilisateur
olgawood
Nyctale
Messages : 124
Enregistré le : 18.01.2016
Est-ce que Becker a expliqué à un moment ou un autre pourquoi il n'avait pas peint les virgules de la 650 ?
Sans les virgules on a vite tendance à chercher un nombre, alors qu'avec, ça fait penser à un crypto devant donner des lettres....non ?
650-virgule.jpg
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.
Mieux vaut être une vraie croyante qu’une fausse sceptique.
menba73
Hulotte
Messages : 2468
Enregistré le : 19.12.2015
olgawood a écrit :Est-ce que Becker a expliqué à un moment ou un autre pourquoi il n'avait pas peint les virgules de la 650 ?
Sans les virgules on a vite tendance à chercher un nombre, alors qu'avec, ça fait penser à un crypto devant donner des lettres....non ?
650-virgule.jpg


Bonjour Olga,

voici sans doute une partie de la réponse.

"Le plus logique c’est de tenter de découper 71721075 en 4 : 71 – 72 – 10 - 75 On va s’intéresser à ces 4 nombres, et non à une autre combinaison, car la position des 7 nous y incite fortement : Dans 71721075 les sept occupent les places 1, 3, 7, il manquerait la position 5. Or on constate que : 7 + 1 = 8, 7 + 2 = 9, 7 + 3 = 10 ou 73, si on poursuit le raisonnement on obtient. 71 - 72 – 73 – 75. Insérer en sus 74 (7 + 4 = 11) procède de la même logique, 7+5 = 12. Au final on obtient :

71+72+73+74+75 = 365

7 + 1 + 7 + 2+ 1 + 0 + 7 + 5 = 30

7 + 1 + 7 + 2+ 7 + 3 + 7 + 4 + 7 + 5 = 50

A ce stade on ignore si cette suite à vocation à être prolongée."

C'est juste une entrée en matière, pour comprendre ces chiffres.

Madit :

"- Les autres énigmes sont nécessaires pour décrypter 71721075 mais pas pour le comprendre."
Avatar de l’utilisateur
ockham
Hulotte
Messages : 3915
Enregistré le : 25.06.2011
Memba a ecrit
Madit :

"- Les autres énigmes sont nécessaires pour décrypter 71721075 mais pas pour le comprendre."


C'est faux aucun madit ne stipule cela et tu aurais bien du mal à le citer.
Répéter une connerie n'en fera jamais une vérité.
Cordialement,
Ockham.

Il serait tellement plus" joli" d'éviter ce genre de mot.
Merci
Semblable
« La simplicité est la sophistication suprême. »
menba73
Hulotte
Messages : 2468
Enregistré le : 19.12.2015
Tu es bien placé pour le savoir.
Modifié en dernier par menba73 le 30 oct. 2022 à 07:48, modifié 2 fois.
menba73
Hulotte
Messages : 2468
Enregistré le : 19.12.2015
Extrait de la synthèse de ZARQUOS :

SOLUTION
Les autres énigmes sont nécessaires pour décrypter 71721075 mais pas pour le comprendre.
Le décryptage de 71721075 ne rend pas la localisation des sentinelles plus aisée.
La solution de 71721075 est unique (une seule interprétation est la bonne).
La solution de 71721075 doit être trouvée et appliquée en 650.
Il n’y a qu’une seule méthode pour trouver la solution de 71721075.
Quand on a la bonne solution de 71721075 on n’a pas de doute.
Avatar de l’utilisateur
dominique
Hulotte
Messages : 2494
Enregistré le : 24.04.2016
Il ne les a pas mises car on lui avait demandé de ne pas en mettre
S'adapter ou disparaitre
Avatar de l’utilisateur
ockham
Hulotte
Messages : 3915
Enregistré le : 25.06.2011
Tiens, tu cites les syntheses de Zarquos !
C'est cela que tu appelle "Madit" ! Quelle est biaisee ta rigueur Memba !
Un jour tu dénigres Zarquos et lendemain tu élèves ses "interprétations" personnelles au rang de "Madits". Tu fais comme ça t'arrange quoi.
Si tu fais reference à un un madit, tu le cite et tu ne nous impose pas ton raccourci de la pensée comme une vérité soutenue par l'auteur lui même.
Un Zarquadit, ce n'est pas un Madit. Pas besoin d'être bien placé, il suffit de savoir lire... Et d'avoir l'honnêteté de le préciser.
Ockham
« La simplicité est la sophistication suprême. »
menba73
Hulotte
Messages : 2468
Enregistré le : 19.12.2015
Toujours aussi stérile et aigri.

Retourner vers « 650 »

Qui est en ligne

Utilisateurs enregistrés : Aucun utilisateur enregistré