Don Luis a écrit :Ce que propose William (ce n'est qu'un exemple, et je ne m'en prends pas à lui spécialement) consiste d'abord à multiplier des chiffres 2 par 2, puis à les taper sur une calculette, à retourner cette calculette, et pour finir à faire une anagrammme. Quatre opérations successives !
Moi, je dis que ce n'est pas sérieux !
717 est la somme des chiffres qui codent des notes de musique dans la 580. Ca, ce n'est pas un bidouillage : c'est un simple constat (que bien peu de chercheurs semblent avoir fait !). De là, on peut en DEDUIRE que les silhouettes de la 650 sont les musiciens de la 580 (on voit bien que la silhouette de gauche semble tenir une contrebasse, vue de profil, et un archet, tandis que celle de droite a tout à fait l'attitude d'un joueur de saxo). On peut en DEDUIRE ensuite que l'énigme a un rapport avec les notes de musique. Je dis DEDUIRE par opposition à tripatouiller.
Bonsoir.
Tu as raison DL cela fait très bidouillage et pas très sérieux.
mais ce que tu proposes ne l'est pas plus.
Tu pars d'une supposition basée sur le seul constat de 717 ( qui n'est qu'une partie de 71721075) et tu en déduis que les silhouettes sont des musiciens et tu en déduis que l'énigme parle musique. D'autres d'ailleurs avaient utilisé les 5 derniers chiffres car ils rappelaient un nombre vu en 420 et servant à coder le S.
J'appelle cela de la construction d'un château de cartes sur sable.
La résolution de 71721075 ne dépend aucunement d'une hypothèse mais est la résultante des éléments trouvés dans cette 650 et d'éléments antérieurs.
Lorsque les éléments utiles sont trouvés , il n'y a aucune place à supposition ou déduction .
Quand tu as la solution, tu sais illico que c'est la bonne car sa méthode d'obtention ne souffre aucun à peu-près ni supposition et le résultat obtenu est net et sans doute possible sur sa justesse.
Je sais que dire ce que je dis sans en apporter la preuve est facile mais je ne tiens pas à dévoiler certains éléments "noeuds" de cette chasse.
Et j'utilise à dessein le terme "noeud" et non "clef" car c'est un endroit qui bloque beaucoup de chercheurs (comme d'autres énigmes d'ailleurs) mais dont l'importance "cruciale" que lui a donné Max l'est plus par la confirmation sur la façon de résoudre l'énigme ( trouvable par ailleurs) que par une "révélation" d'un élément "clef" de la chasse.
Je peux tout de même dire qu'elle ( sa solution) n'a rien à voir avec les BSM ( qui n'existent même pas dans mon jeu) ni avec la façon de procéder pour le "passage en revue" et peut se trouver sans même connaitre la nature des sentinelles.
Ceci est toujours dit selon mon humble avis........ ( faut être prudente ....)
Will i am
, Bref, le pied 33cm en 500 et une ortho qui laissera vraiment à désirer puis une SAQC qui n'en sera jamais une.
!) qu'elle respecte l'IS du 15 Juillet si tu as un départ à Golfe Juan...
...
...
que cela peut engendrer...) etc...
...
WILL I AM