Puzz a écrit :Le but de l'énigme est (amha) de trouver les sentinelles (elles "protègent" qqchose d'important pour le jeu) et de savoir quoi en tirer.
C'est bien le but affiché par le texte de l'énigme. Mais le visuel et le titre précisent d'autres éléments qu'il faut prendre en compte pour envisager la totalité de l'énigme.
Or tant les trois silhouettes dans leur contexte visuel, que l'homme à la pelle, n'apportent pas d'eau au petit moulin qui permet de trouver les sentinelles. Ni les chiffres du visuel, d'ailleurs ; ni la clef du titre. Bien que tous aient trait à l'énigme, donc que tous participent de sa solution.
Dès lors, le seul but de l'énigme ne saurait être de trouver les sentinelles et les passer en revue. Aussi soit la découverte des sentinelles et leur passage en revue sont l'un des buts de l'énigme, soit la résultante de cette action constitue l'un des éléments permettant de découvrir/décrypter la solution ultime de l'énigme.
[Je penche pour la première éventualité, alors que j'aborde 520 : pour moi, le PER permet de déterminer la nature des "eux", alors que le reste de l'énigme nous donne un nouveau point/site/lieu, éloigné des sentinelles]
Puzz a écrit : Il est improbable que si on sort de la 560 avec le bon "là" le seul obstacle pour trouver la 1ère sentinelle soit d'avoir la bonne mesure (sachant qu'avec les énigmes précédentes on est censé avoir trouvé / compris le fonctionnement de la mesure).
Tout à fait d'accord. Ce sont des pré-requis, que tout chercheur est supposé maîtriser en abordant 650. Or cette énigme est particulièrement complexe ; moins toutefois que l'énigme précédente, 560. AM(H)A tanacl