Entre-deux (niveaux ?)

Discussions au fil de l'eau sur la 520
Don Luis
Hulotte
Messages : 12352
Enregistré le : 02.10.2007
Entre-deux (niveaux ?) Messagepar Don Luis » 12 janv. 2019 à 06:03
Supposons que les sentinelles soient les BSM de Dabo. Après tout, les trois lignes de la 650 valent (en A0) 1002, qui est la date de naissance de Léon IX, et 717+210+75 = 1002 itou.

Et 71721075 est en quelque sorte l'anagramme de 1727 et 1750, deux chiffres qui, selon certaines sources figurent sur les pierres en question.

Le chercheur les passe en revue et découvre deux autres chiffres : 223 et 1828 qui figurent sur la "Martin Stein" (pierre Martin) portant par ailleurs le chiffre 1750 :
http://piblo29.free.fr/wiki_chouette/in ... entinelles

Il découvre que 1727 est fautif et en conclut qu'il lui faut se concentrer sur la pierre Martin.

Il passe à la 520. Que peuvent être les "eux" ? Bien sûr, la tentation est grande de déduire des deux premières lignes que les "eux" sont trois et forment un triangle. Mais les sentinelles sont du féminin, et idem pour les "bornes" (ou les "pierres").

Et si les "eux" étaient les chiffres (masculin) relevés sur la pierre Martin ?
Alignons-les dans l'ordre croissant : 223 – 1750 – 1828. Entre eux, il y a alors deux intervalles. Quels sont-ils ?

223 [1527] 1750 [78] 1828
1527 + 78 = 1605

Si le chercheur, pas trop ballot, a par ailleurs repéré que le chiffre 717 du visuel correspond au total des chiffres de la 580 codant des notes de musique (de sorte que les trois silhouettes pourraient être les trois musiciens), il remarquera peut-être que :
1605 = 717 + 888.

S'il a l'idée de soustraire les notes de musique des trois lignes de texte valant 1002 (DOs au Ponant, etc), il trouvera que :
1002 – 114 = 888.

N'est-il pas étonnant, alors que les deux premières lignes de la 530 valent, elles aussi, 888 ?

Mais ce n'est pas tout ! Les 4 lignes suivantes de la charade de la 530 valent :
451 + 549 + 382 + 323 = 1705 (une différence de CENT avec le total de 1605 donné par la Martin Stein).

Cela fait quand même beaucoup de coïncidences ! Qui seront, bien sûr balayées d'un revers de la main par toutes celles et tous ceux qui ne veulent pas admettre que la 520 puisse s'enchaîner avec la 530...
Mieux vaut tenter de raisonner juste que vouloir juste avoir raison
goldowlhunter
Effraie
Messages : 229
Enregistré le : 07.02.2016
Re: Entre-deux (niveaux ?) Messagepar goldowlhunter » 12 janv. 2019 à 12:28
Intéressant !

J'allais t'écrire qu'il y avait d'autres combinaisons mais je me suis rendu compte que c'était redondant par rapport à ce que tu avais déjà dit.
On peut juste remarquer que si 1605 = 717 + 888 alors 1605 - 222 = 717 + 666 = 1383 et 222 a aussi avoir avec les deux premières lignes de la 530 (ie leur valeur sans les notes de musique).

Il y a peut-être aussi un lien avec la B qui devrait quand même un peu s'insérer entre la 520 et la 530 :
2940 - 1605 = 2670/2
5610 = 1605 x 2 + 3 x Wissant (un peu capillo mais vu la différence des deux "Tout" j'ai trouvé ça marrant)

J'édite parce que c'est trop fort : tes deux intervalles, au lieu de les additionne, si on les soustrait, cela donne 1527 - 78 = 1449 et 1449 - 888 = 561 !
J'édite encore : 1449 + 1605 = 3054... ça me rappelle quelque chose, pas toi ?
Don Luis
Hulotte
Messages : 12352
Enregistré le : 02.10.2007
Re: Entre-deux (niveaux ?) Messagepar Don Luis » 12 janv. 2019 à 13:50
Oui, oui, mais comme je m'adresse à des mécréants, je me contente de ce qui est le plus frappant : les deux intervalles entre les chiffres de la Martin Stein totalisent 1605, soit 888 + 717.

Il me semble important de bien voir que ces chiffres se rapportent aux notes de musique (717 dans la 580, et 888 = 717 + 171 = titre de la 500 qui a trait aux notes et à la gamme).

Pour ce qui est de 800/Wissant, les lignes impaires de la 520 valent au total 1688 (800 + 888).

Je me situe dans une solution de premier niveau, où la distance est de 2640 mètres. Je fais confiance aux daboïstes pour trouver les BSM à cette distance de la chapelle St-Léon (donnée par l'altitude 650 mètres dans la 420).

Mickey, grand spécialiste de Dabo, semble juger la distance correcte, mais conteste l'orientation "dos au Ponant" :
http://ilotresor.com/les-bornes-saint-martin/

Un autre chercheur (dont je ne connais pas le nom) note que la distance est de 2700 mètres selon Géoportail, mais dit dans sa vidéo que, pour sa part, il mesure sur sa carte IGN une distance qui correspond à 2640 mètres :
https://lessolutionsdelachouettedor.fr/enigme-650/

Pour ce qui est de l'orientation, si on considère que la boussole est sur Bourges, et le Septentrion sur Cherbourg, ça doit le faire (trahison de l'aiguille et tutti quanti).


Hors-Sujet
Mieux vaut tenter de raisonner juste que vouloir juste avoir raison
goldowlhunter
Effraie
Messages : 229
Enregistré le : 07.02.2016
Re: Entre-deux (niveaux ?) Messagepar goldowlhunter » 12 janv. 2019 à 19:36
Ok pour ton premier niveau... encore que la trame alphanumérique, est-ce du premier niveau ?

Hors-Sujet
MH
Chevêchette
Messages : 12
Enregistré le : 09.01.2019
Re: Entre-deux (niveaux ?) Messagepar MH » 12 janv. 2019 à 20:51
Don Luis a écrit :Oui, oui, mais comme je m'adresse à des mécréants, je me contente de ce qui est le plus frappant...

:pigepas:
M pour Morty, H pour Hobby.
Don Luis
Hulotte
Messages : 12352
Enregistré le : 02.10.2007
Re: Entre-deux (niveaux ?) Messagepar Don Luis » 12 janv. 2019 à 23:24
goldowlhunter a écrit :Ok pour ton premier niveau... encore que la trame alphanumérique, est-ce du premier niveau ?

Hors-Sujet


3054 : oui, ça m'est revenu !!!

Je pense quand même que calculer la valeur des trois lignes de la 650 en A0 est à la portée (si j'ose dire) d'un daboïste moyen - ou qu'en tout cas, MV a dû juger qu'il fallait quand même qu'il se creuse un peu plus la tête que de juste trouver Dabo à 185 km de Carignan et à 559 km de GJ et 650 m d'altitude !

Faute de quoi, le daboïste reste coincé à Dabo (et c'est hélas ce qui est arrivé !).

On pourrait peut-être considérer qu'au premier niveau, la piste alphanumérique reste sommaire et consiste, par exemple, à se rendre compte que REGLE + EQUERRE + COMPAS = 185 ou que les 7 planètes valent 559
Modifié en dernier par Don Luis le 12 janv. 2019 à 23:44, modifié 3 fois.
Mieux vaut tenter de raisonner juste que vouloir juste avoir raison
Don Luis
Hulotte
Messages : 12352
Enregistré le : 02.10.2007
Re: Entre-deux (niveaux ?) Messagepar Don Luis » 12 janv. 2019 à 23:26
MH a écrit :
Don Luis a écrit :Oui, oui, mais comme je m'adresse à des mécréants, je me contente de ce qui est le plus frappant...

:pigepas:


Je sais que la grande majorité des chercheurs sont réfractaires aux alignements et à ce que j'appelle la "trame alphanumérique". Alors, désormais, je n'en dis que le minimum !
Mieux vaut tenter de raisonner juste que vouloir juste avoir raison
Don Luis
Hulotte
Messages : 12352
Enregistré le : 02.10.2007
Re: Entre-deux (niveaux ?) Messagepar Don Luis » 13 janv. 2019 à 14:19
La distance de 2640, dans la 650, ne peut manquer de rappeler (à condition qu'on se soit donné la peine de faire l'addition) la somme des longueurs d'onde paires à trouver dans la B : 2940.

La différence est de 300, et on peut penser aux Quinze-Vingts, qui ont inspiré un court texte à Voltaire :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Petite_digression
https://fr.wikisource.org/wiki/Les_Aveu ... s_couleurs

Une piste parmi d'autres…


Hors-Sujet
Mieux vaut tenter de raisonner juste que vouloir juste avoir raison
Don Luis
Hulotte
Messages : 12352
Enregistré le : 02.10.2007
Re: Entre-deux (niveaux ?) Messagepar Don Luis » 14 janv. 2019 à 07:06
Alors, mon petit texte de Voltaire ne vous fait pas plus d'effet que ça ?

Des aveugles qui jugent des couleurs, on ne peut pas être davantage dans la thématique de la B ! Avec, pour couronner la chose, la "chute" de la fable, qui assimile les sourds aux aveugles. On sait en effet qu'il y a deux versions du proverbe utilisé comme titre de la B : "il n'est de pire aveugle" ou "il n'est de pire sourd", la "chute" établissant en plus un lien entre les couleurs et la musique. Et je ne parle même pas de la maîtresse de Voltaire, traductrice de Newton.

Enfin, merci pour les encouragements !... Cela donne vraiment envie de partager !
Mieux vaut tenter de raisonner juste que vouloir juste avoir raison
Avatar de l’utilisateur
Rachel
Hulotte
Messages : 8909
Enregistré le : 16.12.2007
Localisation : Aix en Provence
Re: Entre-deux (niveaux ?) Messagepar Rachel » 14 janv. 2019 à 09:00
Don Luis a écrit :On sait en effet qu'il y a deux versions du proverbe utilisé comme titre de la B : "il n'est de pire aveugle" ou "il n'est de pire sourd", la "chute" établissant en plus un lien entre les couleurs et la musique. Et je ne parle même pas de la maîtresse de Voltaire, traductrice de Newton.Enfin, merci pour les encouragements !... Cela donne vraiment envie de partager !
Peut-être serait-il plus sage, en B, de voir plutôt que d'interpréter…
Et voir ce n'est pas forcement lire ou compter.

L'aspect général du texte page de gauche est pourtant assez éloquent.
Associé à un arc à droite, cela devient totalement évident.

Sauf qu'à ce stade on ne sait qu'en faire, donc on ne cherche même pas à voir…
:bise: :bise:
Je crois bien être au sec...
Don Luis
Hulotte
Messages : 12352
Enregistré le : 02.10.2007
Re: Entre-deux (niveaux ?) Messagepar Don Luis » 14 janv. 2019 à 09:20
Ce n'est pas dans la B que je trouve Voltaire, mais dans la 650 et la 520 (premier niveau) !!!

8000 mesures x 0,33 = 2640 => différence de 300 avec 2940 (total l.o. paires) => hospice pour aveugles des Quinze-Vingts (= 300 lits) => petit texte de Voltaire sur "Les aveugles juges des couleurs".

Je redonne le lien : https://fr.wikisource.org/wiki/Les_Aveu ... s_couleurs (un court texte d'une page, au demeurant très amusant).

Ce qui incite à repasser par la B et permet de comprendre VRAIMENT pourquoi "il suffit d'être Sage" pour trouver Mon tout. Je n'interprète pas la B. C'est la distance de 2040 qui me révèle la véritable signification de la B (sans remettre l'ordre en question).


C'est la meilleure preuve qu'il y a un deuxième passage sur les énigmes.
Mieux vaut tenter de raisonner juste que vouloir juste avoir raison
Avatar de l’utilisateur
Rachel
Hulotte
Messages : 8909
Enregistré le : 16.12.2007
Localisation : Aix en Provence
Re: Entre-deux (niveaux ?) Messagepar Rachel » 14 janv. 2019 à 09:44
Drôles de math. que tu fais là . Tu enlèves des mètres à des nanomètres et il te reste des lits … :eek: :eek:

Qu'un nombre, quel qu'il soit puisse changer d'unités ( faire d'une année une altitude par exemple ), passe, mais un tel calcul ne te parait pas un tant soit peu opportuniste?

:pigepas: :pigepas:
Je crois bien être au sec...
Don Luis
Hulotte
Messages : 12352
Enregistré le : 02.10.2007
Re: Entre-deux (niveaux ?) Messagepar Don Luis » 14 janv. 2019 à 11:31
On est dans un jeu !
Hors-Sujet


Peut-être bien que la Vérité ne sera pas affaire de "deux-vingts", mais de quinze-vingts…

Je ne sais pas si vous vous rendez-compte qu'il y a trois ou quatre jours, je disais ici-même qu'une distance de 2640 mètres était absurde. Mais je me suis quand même dit : "et si ?..." (car je me méfie de toute affirmation catégorique, y compris de ma part). J'ai commencé à réfléchir. J'ai pensé aux Quinze-Vingts et, à ma grande surprise, cela m'a conduit à ce texte de Voltaire, que je ne connaissais pas.

J'essaie de garder l'esprit ouvert. Mais, bien sûr, cela ne plaît pas à celles ou ceux qui ont leur piste-chouchou, leur zone perso et leurs trous vides, dont ils ne démordraient pour rien au monde. Car ce serait admettre qu'ils n'ont pas toujours raison, et ça, c'est impossible, voyons !
Mieux vaut tenter de raisonner juste que vouloir juste avoir raison
Avatar de l’utilisateur
Rachel
Hulotte
Messages : 8909
Enregistré le : 16.12.2007
Localisation : Aix en Provence
Re: Entre-deux (niveaux ?) Messagepar Rachel » 14 janv. 2019 à 14:26
DL :
Tu dois avoir un problème hépatique pour être aussi atrabilaire.

Où vois-tu que je cherche à t'intimider?
Je constate simplement le coté "à la va que je te pousse " de ta façon de procéder.

Si tu en es ravi , grand bien te fasse.
Mais soigne ton foie tout de même .
:jaune:
Je crois bien être au sec...
Don Luis
Hulotte
Messages : 12352
Enregistré le : 02.10.2007
Re: Entre-deux (niveaux ?) Messagepar Don Luis » 14 janv. 2019 à 15:02
Mais enfin, tu as des idées bien arrêtées (et éminemment contestables) sur la façon dont il faut, selon toi, décrypter les énigmes et, toi et ton contradicteur préféré, vous ne cessez de vouloir imposer ces présupposés étroits, et vos interprétations non moins étroites des madits, à ceux qui veulent garder l'esprit ouvert ! Je regrette, mais je sais comment tes objections se transforment vite en parties de ping-pong interminables, et je refuse cela. Désolé !!!

Et si tu te remettais toi-même un peu en question, pour commencer ?
Mieux vaut tenter de raisonner juste que vouloir juste avoir raison
Avatar de l’utilisateur
Rachel
Hulotte
Messages : 8909
Enregistré le : 16.12.2007
Localisation : Aix en Provence
Re: Entre-deux (niveaux ?) Messagepar Rachel » 14 janv. 2019 à 15:05
Don Luis a écrit :Et si tu te remettais toi-même un peu en question, pour commencer ?
C'est bien ce que je fais en étant présente sur ce forum, paradoxalement.
C'est bien pour asseoir mes solutions que je discute avec toi et les autres, espérant toujours la petite étincelle qui me manque.
Mais je désespère….
:hinhin: :hinhin:
Je crois bien être au sec...
Avatar de l’utilisateur
ockham
Hulotte
Messages : 2919
Enregistré le : 25.06.2011
Re: Entre-deux (niveaux ?) Messagepar ockham » 14 janv. 2019 à 17:08
Rachel a écrit
Hors-Sujet
« La simplicité est la sophistication suprême. »
Avatar de l’utilisateur
Rachel
Hulotte
Messages : 8909
Enregistré le : 16.12.2007
Localisation : Aix en Provence
Re: Entre-deux (niveaux ?) Messagepar Rachel » 14 janv. 2019 à 18:16
Ockham.
la démarche que tu as , je l'ai aussi .
je ne critique jamais les hypothèses des autres en fonction de mon jeu ou de mes sentiments mais uniquement avec l'appui des dires de Max.
tu pourras chercher , je ne crois pas avoir dérogé à cette règle.
Ce n'est surement pas le résultat des autres que je recherche mais la démarche.
Mais si elle va contre les dires de Max (on peut toujours dire que j'interprète comme je veux ces dires) je ne peux y adhérer.
Et ce n'est pas parce que je m'accroche à mes solutions que j'agis ainsi mais seulement parce que je suis persuadée que Max n'a jamais menti ou cherché à enfumer les joueurs.
Il s'est certes trompé quelques fois mais a toujours émis des erra(tums)(ta) dans ces cas là.
Merci au moins de croire en ma bonne foi.
:bise: :bise:
Je crois bien être au sec...
Avatar de l’utilisateur
delphinus
Hulotte
Messages : 7053
Enregistré le : 06.01.2008
Localisation : Terres de Lumière
Contact :
Re: Entre-deux (niveaux ?) Messagepar delphinus » 15 janv. 2019 à 08:23
Hors-Sujet
Modifié en dernier par delphinus le 15 janv. 2019 à 12:09, modifié 1 fois.
C'est le propre du barbare de détruire ce qu'il ne peut comprendre.
Arthur Charles Clarke
http://chercheurdechouette.free.fr
Avatar de l’utilisateur
Rachel
Hulotte
Messages : 8909
Enregistré le : 16.12.2007
Localisation : Aix en Provence
Re: Entre-deux (niveaux ?) Messagepar Rachel » 15 janv. 2019 à 09:25
Delphinus :
Le jour où tu comprendras vraiment les 2 IS du TDF 15 et 16 juillet tu comprendras peut-être pourquoi je ne change pas de solution.
Celle du 16/07 ne peut, en aucun cas, concerner la flèche d'Apollon puisque Max a dit que si cette flèche était franchie à un autre endroit, ce franchissement n'a pas fait l'objet d'une IS.
Comme on ne peut nier que celle du 15/7 concerne la flèche d'Apollon, tu imagines pour le 16/7 …

par ailleurs ,jusqu'a présent je n'ai lu aucune hypothèse apte à me faire changer d'avis.
Elles ont toutes un madit qui les dénigre.
Exemple ta spirale …. ( mais là , il y en a plusieurs !)
:bise: :bise:
Je crois bien être au sec...

Retourner vers « 520 »

Qui est en ligne

Utilisateurs enregistrés : Gilles Preulousne