De l'eau dans la 520

[axurit]

Bonjour,

En cherchant des éléments de compréhension dans la 520, je suis tombé sur ce Madit :
24/02/99 QR 44
Y A T IL DE L'EAU ENTRE LES HERBES DU VISUEL 520
VOUS DITES "DU VISUEL", CE QUI ME FORCE A RÉPONDRE STRICTEMENT A LA QUESTION TELLE QU'ELLE EST POSÉE, ET CETTE RÉPONSE EST "NON". MAIS JE NE PEUX PAS VOUS DIRE SI DE L'EAU JOUE UN RÔLE DANS CE VISUEL (EN GÉNÉRAL), NI SI CE VISUEL REPRÉSENTE UN PAYSAGE RÉEL. MAIS J'AI DIT QU'IL ÉTAIT "PLUTÔT SYMBOLIQUE". M.
Question très simple ..réponse très élaboré !! une sorte de synthése façon , toute proportion gardée à Cosa autra .
Il est donc assez surprenant car à la différence des réponses classiques de Max, il y a une sorte de justification et de précaution un peu hors norme.
Comment l’interprétez vous ?

[Couscous]

Strictement avec ce visuel-là, l'eau n'a pas de rôle à jouer en 520 et il est prudent, car il concerne qu'un visuel traité sauf que comme tu le laisses entendre il semble avoir un autre choix possible !
La réponse aurait pu être différente si par exemple on admettait que dans le jeu il pourrait exister une possibilité de superposition de visuels puisque la mécanique ferait intervenir 2 visuels et pas 1. Dans mon cas c'est ce qui se produit, car le visuel de l'énigme 600 vient se superposer avec le visuel de la 520...du coup l'eau du visuel de la 600 viens s'ajouter à celle de la 520 sur les herbes et donc elle a un rôle à jouer, ceci explique cela

[axurit]

salut,
la superposition des visuels est effectivement une possibilité..;c'est vrai
Deux remarques cependant :
_ on oublie les superpositions graphique du type photoshop.. En 93 c'etait du calque et pas autre chose. Cela limite les interprétations possibles a des éléments très bien définis. Trait 650 par exemple.
- dans la 600 Max n'a justement jamais dit que c’était de l'eau ..

Mais oui je retiens ton idée de puiser l'eau ailleurs.

[Couscous]

C'est un point très intéressant que tu viens de soumettre ici avec ce madit là et j'ai rebondi dessus, car pour le moment je ne vois rien d'autre qui pourrait expliquer ce problème qui traite particulièrement du visuel de la 520, mais aussi des visuels en général, car c'est comme ça que je l'ai compris !
La réponse de max est négative sans l'être ce qui laisse entendre que la réponse aurait pu être positive en rajoutant l'ingrédient manquant...
Cet ingrédient pourrait être autre chose qu'un visuel sauf que ça ne cadrerait plus avec la question posée !

Mon exemple de la 600 en est une, mais il y a encore plus simple, car les herbes de la 500 sont aussi dans l'eau ! En admettant qu'elles aient un lien avec la 520, il faut donc comprendre comment ou par quelle baguette magique elle aurait pu arriver dans cette énigme ou dans la réponse du choutteur pour que celle-ci puisse changer la formulation de l'auteur puisque l'option semble possible !

Pour ce qui est du Photoshop tu as raison, c'est un outil que j'utilise aujourd’hui, mais qui n'est pas vraiment nécessaire ! Je me suis aperçu que dans le cas de la 600 certains contours et les ondes du visuel s'assembler avec celle de la 520 ou l'on retrouve aussi les mêmes ondes et même contour...d'ailleurs une petite main pointée se situe sur la partie de droite du visuel de la 520 et la seule main que je connaisse et celle de la 600 !

[axurit]

salut
Je pense que le terme 'général' entre parenthèse dans sa réponse , fait plutôt référence à une autre partie du visuel ou au visuel de la 520 dans sa globalité.
Je ne pense pas qu'il fasse un lien avec les autres, présents tout au long du jeu.. Mais il est vrai que c''est c'est mon interprétation.
Dans les solutions possibles, le terme 'de source' pourrait peut être se voir appliquer ce type de réponse.
Une source peut être potentiellement lumineuse ou avoir un rapport direct avec l'eau.
Celle du visuel par exemple dans une version ou Max pour la symboliser utiliserai une source de lumière jaillissant du sol et éclairant l’énigme dans sa totalité.

[Couscous]

D'autant plus que la notion de clarté ''lumière'' semble être très lié à la notion de ''mer'' un peu comme la note ''sol'' ou ''soleil'' jaillissant de la 580 fait référence à ''Gérardmer''

[goldowlhunter]

Une possibilité est de retourner le visuel . Dans ce cas, le "ciel" apparait comme une étendue d'eau dans laquelle semblent "plonger" les herbes, à l'instar de certaines plantes vivant au bord des étangs....

Il n'y a pas d'eau a proprement parler "entre les herbes" mais il semblerait à la lecture de ce madit qu'il y aurait bien de l'eau dans ce visuel, même si Max ne confirme évidemment pas cette interprétation qui reste UNE hypothèse.

[Don Luis]

Oui, dans ce cas, les herbes deviendraient les branches d'un saule pleureur.

Cela peut parler à ceux qui cherchent une tombe...

[ribi]

QUESTION No 29 DU 1999-03-23
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: B'JOUR M'SIEUR
BONJOUR MAX, AU SUJET DE LA QR.3 DU 04/0 3/99: 1) EST CE QU'IL EST AUTONOME QUANT A SA SOLUTION ? 2) SA CONSEQUENCE EST E LLE SUJETTE A TATONNEMENT ? 3) DANS LE V ISUEL DE LA 520, ON DIRAIT QU'IL Y A DE L'EAU, EFFET D'OPTRIQUE ? GOULASH
--------------------------------------------------------------------------------
VOUS PARLEZ DE "DENOUER LES FILS" ? AUTONOME : CA NE S'APPLIQUE PAS VRAIMENT . TATONNEMENTS : NON, PAS VRAIMENT. SAUF SI VOUS APPELEZ "TATONNEMENTS" LE FAIT DE CHERCHER QUELQUE CHOSE ! DANS CE VISUEL, IL N'Y A PAS D'EAU. JE L'AI CONFIRME LA SEMAINE DERNIERE (SI

QUESTION No 5 DU 2000-06-06
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: LA PARTIE BLEUE DU VISUEL
J'AJOUTE,CAR JE CROIS QUE JE N'AI PAS PR ECISE,QU'IL S'AGIT DU VISUEL DE LA 520.
--------------------------------------------------------------------------------
OK. TOUT CE QUE JE PEUX DIRE, C'EST QUE CE N'EST PAS DE L'EAU. C'EST TOUT... AMITIES -- MAX

QUESTION No 7 DU 2001-09-27
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: L'OR NIET
SUR LE VISUEL DE LA 520 FAUT-IL VOIR LE CIEL OU DE L'EAU ? DAME NATURE PAS LUMINEUSE,MAIS LA CACHE EST-ELLE CHAUDE OU BRULANTE ? AMITIES GUY
--------------------------------------------------------------------------------
1 - CE N'EST PAS DE L'EAU, C'EST LE CIEL 2 - LA CACHE N'A RIEN DE CHAUD OU DE BRULANT. AMITIES -- MAX

Moi aussi, je vois de l'eau, mais bon...

[Archimede]

DAxME sigNATURE

Ca ne tourne plus rond dans votre tête !?

Ca sature ?

Un anneau sur la tête nous aidera...

[axurit]

Toulousaing ..stop svp

Le fil porte sur la thématique de l'eau ds la 520
Pas de sur les herbes..et les explorations que tu mènes. Je n'ai rien contre ton approche, mais la difficulté de ce forum est de rester sur un fil et s'y tenir. Il est sinon impossible de s'y repérer ultérieurement.
Merci

C'est effectivement le ciel. Max la par ailleurs clairement exprimé de la sorte.
Ce qui était aussi surprenant . Il n'a laissé planer aucun doute sur le sujet.
27/09/2001
SUR LE VISUEL DE LA 520 FAUT-IL VOIR LE CIEL OU DE L'EAU ? DAME NATURE PAS LUMINEUSE,MAIS LA CACHE EST-ELLE CHAUDE OU BRULANTE ? AMITIES GUY
1 - CE N'EST PAS DE L'EAU, C'EST LE CIEL 2 - LA CACHE N'A RIEN DE CHAUD OU DE BRULANT. AMITIES -- MAX
Ce qui renforce la recherche d'une astuce autour de l'eau ..
Je ne pense pas que dans la 600 ses réponses sur le sujet aient été aussi tranchées.

[Couscous]

Le coup du visuel inversé c’est précisément ce qui m’a permis de faire le rapprochement avec la 600…de toute manière ça serra toujours le même problème, car là où une personne verra une astuce dans son unique réponse controversée, les autres n’y trouveront rien à redire vis-à-vis des autres madits.
Je pense que l’auteur a parsemé d’indices ses réponses et qu’il faut savoir où et comment les utiliser…sa réponse partagé sur l'eau en 520 en est un exemple !

[ribi]

Je peux signaler aussi une bizarrerie, signalée dans ce message.
Je suis toujours fasciné par le "code 4+ VERITE ETERNITE" qu'a trouvé Delphinus, et c'est étonnant si c'est un simple hasard : on retrouve Vérité et éternité si on garde les caractères après le quatrième dans :
Pour trouver mon tout, il suffit d'être Sage,
Car la Vérité, en vérité, ne sera pas affaire de Devin.
(et vérité est facile a trouver, pas besoin d'être devin, alors qu'éternité se cache...)

Sauf que ce code 4+ ne sert apparemment à rien nulle part (j'ai essayé à plein d'endroits sans succès).
J'espérais pourtant bien lui faire dire ses quatre vérités.
On a des raisons de revenir à l'ouverture (vu le titre) dans la 520
Entre eux, il n'y aurait que deux intervalles s'ils étaient alignés
Le code peut donner : sentinelles vatre
Cela peut envoyer ici. De cet endroit on voit l'étang de Rangère, dont le contour semble celui du plan d'eau (qui n'est pas de l'eau, mais du ciel !).
N'oublions pas que du ciel vient la lumière ...

[goldowlhunter]

C'est effectivement le ciel. Max la par ailleurs clairement exprimé de la sorte.
Ce qui était aussi surprenant . Il n'a laissé planer aucun doute sur le sujet.
27/09/2001
SUR LE VISUEL DE LA 520 FAUT-IL VOIR LE CIEL OU DE L'EAU ? DAME NATURE PAS LUMINEUSE,MAIS LA CACHE EST-ELLE CHAUDE OU BRULANTE ? AMITIES GUY
1 - CE N'EST PAS DE L'EAU, C'EST LE CIEL 2 - LA CACHE N'A RIEN DE CHAUD OU DE BRULANT. AMITIES -- MAX

C'est toujours le même binz lorsqu'on interprète les madits... avis aux spécialistes du sujet.

A mon très humble avis de béotien de la chasse, si Max répond au premier degré, il est évident que la partie bleue du visuel correspond au ciel et pas à de l'eau.
Retourner un visuel, cela fait partie (amha) des méthodes de décryptage et si on transforme le ciel en eau de cette façon, c'est un décryptage ! Max ne peut pas nous le confirmer... ni l'infirmer non plus.

[Couscous]

Hors-Sujet

C'est toujours le même binz lorsqu'on interprète les madits... avis aux spécialistes du sujet.

A mon très humble avis de béotien de la chasse, si Max répond au premier degré, il est évident que la partie bleue du visuel correspond au ciel et pas à de l'eau.
Retourner un visuel, cela fait partie (amha) des méthodes de décryptage et si on transforme le ciel en eau de cette façon, c'est un décryptage ! Max ne peut pas nous le confirmer... ni l'infirmer non plus.

Tu as parfaitement résumé la situation des madits vis à vis des décryptages...néanmoins il semble que Max en lache plus qu'il n'en faut quand on ne le lui demande pas !

[axurit]

Bien sur que certains Madits sont interprétables...et du coup très délicats de s’appuyer dessus.
Chacun étant tenté de se les approprier pour valider son approche. ..ou pas.

Si Max écrit publiquement : c'est le ciel et pas de l'eau entre les herbes..je suis plutôt tenté de le croire.
Si cela avait été un élément en lien avec un décryptage , il aurait tout bonnement répondu comme a son habitude..désolé je ne peux répondre. C'est d'ailleurs surement une des phrases qui revient les plus souvent dans ses réponses.
C'est bien cette réponse sans ambiguïté qui d'ailleurs ma questionne et qui me donne a pense qu'il y a bien une astuce. Je ne pense pas quelle soit à ce niveau là c'est tout.
C'est le ciel et je ne pense pas qu'il faille le retourner pour en faire de l'eau
L’absence d'eau est peut être par contre ...la piste