Le mystère des deux lignes

[Rachel]

[jalec]

A t-il vraiment précisé une altitude limite ?

Merci.

[Tequila]

1969,697 mesures.

[jalec]

Je viens de consulter les madits

Question n° 49 du 20-11-2005

"Elle n'est pas dans les neiges éternelles, en tous cas"

Définition des neiges éternelles : en dessous de 2500m d'altitude

Merci pour ta bonne volonté....

[Tequila]

Jalec, je ne comprends pas pourquoi tu poses des questions sur la neige alors que nous sommes dans un sujet parlant de l'énigme 520 que tu dis trouver facile. Explique-toi mieux si tu veux bien, ce sera plus simple pour tout le monde.

[ockham]

Si 15 lettres au maximum:
OU PORTER TA PELLE = LA TROUPE LE PORTE
Cordialement, Ockham.

[Tequila]

Oui, mais moi j'avais fait un vrai décryptage...

A partir de "Maintenant que..." tu comptes les lettres dans le texte comme celles du titre. L - A - T - E - R etc.
On a treize lettres, autant qu'en comporte le titre. Et une source éventuelle d'anagrammes.

[Don Luis]

Des anagrammes simples :

RESPECT = SPECTRE (plus qu'une anagramme, c'est carrément du verlan style IS FNAC).

DAME NATURE = AUTRE DAMNE

Mais rien ne remplacera l'alignement Montalivet (naturisme) - Boussac (Dame à la licorne) - Baume-les-Dames !

Parce que c'est LA solution !

Sans oublier bien sûr que "avant de t'éloigner" renvoie à "560 606 mesures, c'est loin" et "loin du Septentrion glacé" + (peut-être) "avant de se casser le bec". C'est sûrement pas pour rien.

DL

[Tequila]

Parce que c'est LA TA solution ! DL

[Rachel]

Non , la vraie solution est CE P SERT.....

[ubik31]

Oui à chacun sa vision de ces deux lignes ... N'oubliez pas que Max joue avec les mots

Ligne 7 : « Montre ton respect pour Dame Nature »
+ Pourquoi « pour » ? « à » aurait été plus juste en bon français…
+ Dame Nature > RE LA men LA ture > LA RE MEN AL TURE > LA RE MENA LTURE
(mener = tirer) > LA RE TIRA LTURE > LA R LITERATURE
+ Mais P ou R (pour) donc R=P et SertPenT (530 serpent) donc P = T

Montre ton respect pour la littérature… sans faute


j'en connais qui seront bien surpris lorsque je publierai LesMes solutions
(Patrick qui va creuser dans 9 jours)

[Don Luis]

Parce que c'est LA TA solution ! DL

Bien sûr, personne n'est obligé de me croire. Mais c'est LA solution. Si un jour les solutions sont publiées, vous verrez !

Je n'ai confié cette solution (de la 520) qu'à une seule personne : Kerzer (grand maître de l'énigmathèque, qui ne s'en laisse pas conter). Il a eu l'air convaincu.

C'est LA solution qui couronne les énigmes et donne la logique profonde de l'ensemble. Rien à voir avec une zone choisie au terme d'un parcours incertain et considérée comme bonne parce qu'on y trouve ceci ou cela...

Mais, bien sûr, ne me croyez surtout pas !

DL

Et n'oubliez pas que la clé de la 520, c'est la séquence des E (nombre de E par ligne). C'est un truc incontournable, et prétendre aller déterrer la chouette sans avoir résolu cela (et souvent sans même l'avoir soupçonné), c'est l'échec assuré.

[Don Luis]

Oui à chacun sa vision de ces deux lignes ... N'oubliez pas que Max joue avec les mots

Ligne 7 : « Montre ton respect pour Dame Nature »
+ Pourquoi « pour » ? « à » aurait été plus juste en bon français…
+ Dame Nature > RE LA men LA ture > LA RE MEN AL TURE > LA RE MENA LTURE
(mener = tirer) > LA RE TIRA LTURE > LA R LITERATURE
+ Mais P ou R (pour) donc R=P et SertPenT (530 serpent) donc P = T

Montre ton respect pour la littérature… sans faute


j'en connais qui seront bien surpris lorsque je publierai LesMes solutions
(Patrick qui va creuser dans 9 jours)

Celui qui sera bien surpris, c'est toi, de ne rien trouver sous ta pelle...

DL

[ubik31]

Et n'oubliez pas que la clé de la 520, c'est la séquence des E (nombre de E par ligne). C'est un truc incontournable, et prétendre aller déterrer la chouette sans avoir résolu cela (et souvent sans même l'avoir soupçonné), c'est l'échec assuré.

Complètement d'accord, expliquer 10 5 5 10 9 5 5 9 est incontournable pour avancer vers la zone finale... mais hors les bonnes sentinelles, point d'explication trouvable

[Tequila]

Et n'oubliez pas que la clé de la 520, c'est la séquence des E (nombre de E par ligne). C'est un truc incontournable.

Il ne faut pas mettre tous ses E dans le même panier... (Oups). Je suis restée sur l'idée que la mise en page n'avait pas d'importance et que le décompte par ligne pouvait être arbitraire.
On pourrait aussi compter tous les R du centre de la TeRre qui s'ouvre. Ou encore les fils qu'on a trouvés au début, puisqu'auparavant les reliquats se nommaient des liens.

[Don Luis]

Tu oublies que la 520 a des rimes, ce qui veut dire que chaque ligne est un vers distinct des autres, mise en page ou pas !

De plus, il y a plusieurs indices qui poussent à s'intéresser à ces E :

- l'homonymie eux/E

- l'expression "quand tu auras dénoué tous les fils", qui renvoie à la 470, où "n'est qu'un noeud" = E

- le do/ut/E

Je crois que, pour résoudre les énigmes, il faut quand même être capable de se rendre compte que certaines choses (comme la répartition bien particulière des E) ne PEUVENT PAS être un simple effet du hasard, et qu'il FAUT donc obligatoirement en comprendre la raison d'être.

Même chose pour Proserpine : on a longtemps prétendu que c'était un effet du hasard. J'ai démontré dans mon mini-blog qu'il n'en était rien, et que la manière de réordonner les 10 villes pour lire PROSERPINE verticalement était LOGIQUEMENT liée à la manière de trouver l'ordre des énigmes.

Malgré tout, les chercheurs continuent de faire comme si de rien n'était, et s'imaginent pouvoir trouver la chouette sans avoir compris des choses qui, du fait qu'elles sont très dissimulées, doivent être d'une importance capitale.

Ce n'est pas sérieux !

DL

[Tequila]

Oui, mais comme mes eux ne sont pas des E... mon sérieux n'est pas du même genre.



Il paraît qu'il y a un "petit" piège dans cette 520 et qu'elle n'est pas comme les autres.
En quoi pourrait-elle différer ?

[Don Luis]

En quoi pourrait-elle différer ?

Eh bien justement en ceci que l'énigme à résoudre (la séquence des E) est cachée (tout comme la SS).

Dans la 650, "71721075" est écrit en gros, bien visible.

Mais dans la 520, "10 5 5 10 9 5 5 9" se cache.

DL

[Don Luis]

Je vois que sur l'autre site, Turbo reprend "ma" séquence des E (je dis "ma", car je crois avoir été le tout premier à l'avoir signalée, il y a bien longtemps, et je dois avouer que j'en suis très fier).

Et il en conclut qu'il faut s'intéresser au mont Gerbier de Jonc.

Je ne dis pas non, mais ça va beaucoup plus loin que ça !

Mais très bonne remarque de Picorette ! Dommage que je ne sois pas inscrit là-bas, et que je n'ai aucune envie d'y être.

DL

[martisor]

Je vois que sur l'autre site, Turbo reprend "ma" séquence des E (je dis "ma", car je crois avoir été le tout premier à l'avoir signalée, il y a bien longtemps, et je dois avouer que j'en suis très fier).

Et il en conclut qu'il faut s'intéresser au mont Gerbier de Jonc.

Je ne dis pas non, mais ça va beaucoup plus loin que ça !
DL

Mais il est précisémment là le piège de la 520, croire que 1551 permet de trouver le Mont Gerbier de Jonc.
Car ce n'est pas le Mont Gerbier de Jonc qui intervient dans cette énigme, mais le signal du Luguet, lui
aussi cuminant à 1551 m. Un signal que tu connais bien, DL, sauf que tu ne l'emploies pas au bon moment.