Le nombre des reliquats

[tanacl]

Avant de se déplacer, un petit coup d’œil sur une carte géologique n'est pas dénué d'intérêt non plus, justement pour vérifier si on peut trouver des pierres plates ou "en forme de tuile" ; ce qui exclut bien des terrains...

[tompoucex]

des pierres plates ou "en forme de tuile" ; = OK en 1993 , aucun problème
mais aujourd'hui en 2019 = elles sont TOUTES disparues ( sur et au alentour de la cache ) amha
a + tompoucex

[tanacl]

Cela m'étonnerait, Tompoucex, que des pierres "disparaissent". Il est vrai que Max avait été surpris par la présence de pierres, qui avaient ralenti son travail d'enfouissement. Ce qui signifie qu'il n'y avait pas forcément pris garde avant, ou bien que les pierres dans ce coin sont recouvertes d'un substrat de terre et peu visibles en surface. Mais le terrain alentour n'a pas changé, même si plusieurs chercheurs ont creusé ! La géologie reste la géologie. Ainsi pour simple exemple, tu auras très peu de chances de trouver des pierres en forme de tuile dans la Beauce.

Si tu penses en me répondant à un endroit précis (ton spot), je te conseille de t'intéresser à la carte géologique de ce coin avant d'aller creuser, et si tu n'es pas à l'aise en géologie, à te faire aider, pour sa lecture, par quelqu'un de confiance qui s'y connaît un peu. Les cartes géologiques de base sont disponibles sur Gallica en téléchargement, les cartes plus précises à la boutique de l'IGN, et on peut déjà avoir une bonne idée à partir de ce qui traîne sur le net.

am(h)a tanacl

[Mattgang]

Arf, faut que j'arrête de lire!!! Plus ça va et plus je doute, alors que tout m'amène au même endroit. Je connais le coin, mais je pense pas être sûr à 1000%. Pas d'affolement je recommence...

[Zowl]

@ tanacl

Si Max Valentin fut surpris par autant de "caillasses", c'est qu'il pensait creuser dans une terre végétale, si cette terre végétale comprend de la "caillasses", c'est qu'elle :

Option 1 : se trouve non loin, voir à proximité de monts, pics ou autres reliefs, en gros non loin d'une roche ayant perdu quelques morceaux au fil du temps.

Option 2 : sur un ancien lit de rivière mais cela s'appelle des galets, c'est de la "caillasses" mais creuser dans du sable ou silice est moins contraignant que l'option 1.

Et si le chef à tord, se référer à l'option 1. '-))

----------------------

Pour revenir au vif(sorbier) du sujet :

Le nombre, je l'estime en 11 et 33 (en lettres ou en mots), mais il y a (pour moi) un repère ; les titres.. très fédérateurs quant aux allusions tel que, "Sens et Contresens".

Exemple :

"Ad Augusta Per Angusta" dans une énigme en "ligne droite" ! Cela ne choque personne ? (et j'en passe..)

[tompoucex]

@ Tanacl ,

En 1993 = site ANODIN : basse prairie ALLUVIALE INONDABLE, traversé par deux (fossés = Neptune ),
remblais constitués de ( matériaux inertes GRAVATS = matériaux de constructions pierres tuiles bois brique
terre ETC .
-----------------------------------
Aujourd'hui 2019 = Magnifique PARC = BALZAC dans le NO de Angers .
---------------------------------
Reliquats = choses TROUVÉES , mais non ((( UTILISÉES ))).
amha
a + tompoucex

[Don Luis]

Mmm… Je crois que tu devrais tout reprendre depuis le début !

(((amha)))

[tompoucex]

@ Don Luis , si j'avais le moindre talent , je le ferai . Aurais été fait il y a longtemps. amha
a + tompoucex

[Zowl]

Des fois, il est lucide ! Impressionnant..

[tompoucex]

Des fois, il est lucide ! Impressionnant..

Plus que tu le crois . ( un jour ) tu le comprendras par toi même . amha
a + tompoucex

[Zowl]

Hors-Sujet

Tommy, Tommy..

Funky Town(ny)

[Mattgang]

Yep, ça avance?!!
Bon, mettons qu'on est les reliquats, ils sont dans l'ordre. Est ce qu'un reliquat pourrait donner plusieurs "infos" ou seulement une seule?
Ex: chien, petit, renard, reporter

Cela nous donnerait Milou,Tintin, ou les 2?
Sans reporter, difficile de trouver Milou, mais reporter, avec les autres reliquats, nous donne aussi Tintin, non?
Suis-je clair?

[Mattgang]

Oups " qu'on ait"

Bonne chasse à tous

[Rachel]

Bon, mettons qu'on est les reliquats, ils sont dans l'ordre. Est ce qu'un reliquat pourrait donner plusieurs "infos" ou seulement une seule?
Ex: chien, petit, renard, reporter

Cela nous donnerait Milou,Tintin, ou les 2?
Sans reporter, difficile de trouver Milou, mais reporter, avec les autres reliquats, nous donne aussi Tintin, non?

Dans ton exemple il est difficile de choisir entre les deux.
Seul le contexte pourrait éventuellement trancher.
Mais il n'est pas nécessaire d'avoir chien pour envisager Tintin.
Par contre, il serait difficile d'envisager Milou sans reporter. Donc ce serait plutôt le chien qui serait à retenir puisque c'est le seul qui nécessite la totalité des éléments. ( encore que renard n'est indispensable ni pour l'un, ni pour l'autre..)

[olgawood]

Je rebondis sur le message de Zowl qui suggère : "22 reliquats, « la Vérité en vérité », soit 2 fois les énigmes."

Je suis sur cette théorie aussi.... ce qui est "crucial" dans le nombre 22 est selon moi que chaque titre d'énigme confirme 2 reliquats. Attention, ils les confirment, ce qui ne veut pas dire que les reliquats se trouvent dans toutes les énigmes....

En révélant 22, Max aurait révélé cette info assez importante il me semble.

Si je devais vous donner un exemple, et bien "Ad augusta per angusta" confirme le reliquat "sommet"

Le nombre d'indications supplémentaires : 22 (soit 11 binômes) + 1 plus complexe (Ophélie...)
Ne sera pas affaire de devin - en verlan = vin-deux
22 pieds syllabiques dans la 780