Max a dit qu'en théorie une carte n'est pas indispensable. Difficile de s'en passer mais non indispensable.
Cela signifie que tous les points trouvés ( et qui servent de repères pour les figures dont tu parles) sont décryptés grâce au seul livre.,
Avoir ces points est donc à la portée de tous ceux qui ont bien décrypté le jeu.
Pour en faire des figures géométrique en les reliant entre eux, la carte serait absolument indispensable non seulement en pratique mais aussi en théorie.
Cela me semble aller contre ta façon de procéder.
Pour ma part certains lieux trouvés dans le jeu sont rapidement signifiants sans un décryptage complexe.
Tu dois connaitre mon jeu et tu sais donc qu'en 500 je trouve Courpiere puis Courcelles sur aire.
Durant la 500 cela me permet de comprendre Court Pi R puis cours celle sur air.
Mais je me retrouve avec ces 2 lieux sur la carte qui ne me servent plus a rien .
En les reprenant, je lis cours pierre puis cours celle sur aire.
Cela m'a donc incité a chercher une pierre précise et caractéristique ( cela donné autrement) dans l'aire designée comme etant le lieu de la tombe de la chouette (donné également autrement)
Quand je me suis rendue sur place , j'ai bien trouvé cette pierre dans l'aire prévue.
Et il est quasiment impossible de la trouver autrement qu'en s'y rendant car même le SI du coin ne savait pas de quoi je parlais.
C'est une raison qui a fait dire à Max qu'il fallait suivre la première fois le trajet des repères dans son déroulé et non s'y rendre directement mais comme on sait à quelques mètres prés où elle doit se trouver grâce à la 2eme carte, il s'est un peu ravisé par la suite (si tu lis les madits) en reconnaissant que si on était sûr , on pouvait y aller directement.
Je suis quasiment certaine que la chouette est dans les parages mais je me refuse (deontologiquement) à utiliser un détecteur.
