LA MEGA-ASTUCE

[dominique]

on s'en tape du cahier des charges

[Don Luis]

Le fait est que Becker parle d'un très long échange téléphonique à l'issue duquel il a apporté des retouches aux visuels mais ne dit pas ce qu'il a retouché ni quelles instructions il a reçu de MV par téléphone.

Donc, le cahier des charges n'est pas fiable, et mieux vaut (à mon avis) ne pas se laisser brider par lui (en plus des madits)…

[Couscous]

Bonjour,

Plumes, pas plumes, direction du coq, couleurs, notes Fa, La Ré, Do, clef de sol mal positionnée ...

Doit-on finalement tenir compte de tous ces détails au vu du cahier des charges dévoilé par Becker où on s’aperçoit finalement qu'il y avait très peu de détails demandé par MAX ce qui laisserait supposer que la plupart des points que l'on tente de décrypter dans les tableaux ne sont issus que de l'imagination du peintre ?
A moins que ce dernier ne soit pas totalement sincère où joue sur les mots en ne dévoilant pas, par exemple, tout ce qui lui aurait été demandé oralement ...
Salut ! si tu te tiens stricto sensu au CDC alors effectivement tout se que tu évoques semble sans importance...tu es dans ton droit de croire que c'est bien Becker et lui seul qui a rajoutais tous ses détails, mais pour ma part ce n'est pas réellement se que j'en tire du CDC !
Autant le CDC de par sa forme et présentation te laisse le croire, mais dans le fond il se trahit quelque part...à toi dans juger !


De la même façon, qu'on peut faire dire tout ce que l'on veut, à une série de chiffre en la manipulant arbitrairement de façon plus ou moins complexe, on peut faire dire tout ce que l'on veut à un ensemble d'objets tiré de tableaux et créer nous même une suite de solutions logiques et convaincantes pour les autres !

Oui tu as en partis raison, mais quand cela arrive il faut savoir comment on a obtenu ce résultat ! On ne peut pas prétendre construire une belle baraque qu'avec du ciment ! il te faut déjà de bons outils, du bon mortier et des briques et alors là tu peux essayer de construire quelque chose de correct!
Le problème c'est que dans ce jeu les gens prennent une énigme et essayent de la décrypter, mais il n'utilise qu'une partie de celle-ci relayant bien souvent le visuel et le titre ainsi que la clef de passage dans les oubliettes !
Ainsi avec les visuels tu peux bien sûr le faire dire ce que tu veux en cresant un peu, mais si ensuite rien ne se rattache au titre et à l'énigme... alors c'est que tu es probablement dans le faux.
Idem si tu utilises l'énigme, mais qu'au final tu ne tires rien des visuels et du titre...c'est que forcément là aussi tu as faux !
Construire quelque chose de cohérent qui tienne la route avec le titre,l’énigme et le visuel... non ce n'est pas donné à tout le monde ! et pour l'instant je ne vois pas trop qui à réussi à donner une seule solution à toute UNE énigme d'une manière cohérente et sans défaut...si tu connais désigne le moi!


Peut-être même que certaines solutions trouvées par des chouetteurs bien que fausses pour le jeu s’avéreront finalement plus belles et utilisant une logique et un cheminement plus rigoureux et robuste que ce qu'aura utilisé MAX, d'où la difficulté supplémentaire de choix devant deux chemins dont l'un nous semble plus avéré que l'autre car moins tiré par les cheveux par exemple.

C'est probable ! mais attention tout de même, car cela ne veut pas dire que le choix de Max pour tel ou tel élément c'est fait à l'arrache pied !Max a minutieusement tout pesé dans les moindres détails. Maintenant, il est clair que le jour de l'ouverture des solutions certaines choses ne plairont peut-être pas, mais ça, c'est une autre histoire...

[IXE]

Le fait est que Becker parle d'un très long échange téléphonique à l'issue duquel il a apporté des retouches aux visuels mais ne dit pas ce qu'il a retouché ni quelles instructions il a reçu de MV par téléphone.

Donc, le cahier des charges n'est pas fiable, et mieux vaut (à mon avis) ne pas se laisser brider par lui ([b]en plus des madits)…[/b]

Et tant qu'on y est, ne tenons plus compte des énigmes (TITREs, Textes et visuels) qui figurent dans le LIVRE, et faisons abstraction également de la chronologie (de l'ordre) ou de toute logique de raisonnement pour découvrir et obtenir des solutions à ce jeu.

Suivons l'exemple ou les pas... de Don Luis, qui a déjà résolu les 11 énigmes du LIVRE dans un premier niveau décryptage et a sans doute aussi fini le deuxième niveau.
Apparemment il ne rencontre qu'une difficulté concernant l'extraction ou seulement l'assemblage voire la compréhension des reliquats et donc la super soluce lui échappe depuis des années.

Mais ne demandez pas si ses reliquats ont été extraits des décryptages des énigmes du 1er niveau et/ou du 2ème niveau, c'est une information TOP SECRETE !

A moins qu'il ne nous cache l'existence d'un 3ème niveau de décryptage, histoire de ne pas se faire couper l'herbe sous le pied (de 33cm, pour ses soluces 1er niveau).

Je plaisante Don Luis, tu as parfaitement raison de penser et de dire que SEUL, le décryptage des énigmes du livre, COMPTE.
Mais ne compte pas trop (en A=1 ou en A=0) tout de même, il faut savoir trouver un juste milieu dans TOUT.

...