Je me propose donc d'en citer quelques uns qui me semblent particulièrement curieux. Pour commencer :
MV a écrit :QUESTION No 32 DU 1996-03-10
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: CACHE
M MAX. SUPPOSONS QUE J'AI LA ZONE A COUP SUR. PUIS-JE ME PASSER DES 11 ENIGMES POUR TR OUVER LA CACHE ?*
--------------------------------------------------------------------------------
OUI ET NON ! CA DEPEND DE QUELQUE CHOSE DONT JE NE PEUX PAS PARLER. ALORS, POUR JOUER LA SECURITE, PARTEZ DU PRINCIPE QU'IL VAUT MIEUX GARDER LE BOUQUIN SOUS LA MAIN TANT QUE VOUS N'AVEZ PAS LA SUPE RSOLUTION. AMITIES – MAX
On va sûrement me dire que MV a répondu précipitamment, sans comprendre la question. Il y a plusieurs madits, dans lesquels il parle d'emporter le livre au moment d'aller creuser "par sécurité". Exemple :
MV a écrit :QUESTION No 4 DU 1997-01-05
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: C'est pour emporter ?
Voulez-vous dire que si l'on oublie son livre et si l'on n'a pas pris de notes, on risque de rentrer bredouille, bien que l'on ait la zone et la super-solutio n ?
--------------------------------------------------------------------------------
NON, PAS TOUT A FAIT. MAIS JE NE PEUX RIEN DIRE DE PLUS. ECOUTEZ, POUR NE PAS PRENDRE DE RISQUES, EMPORTEZ DONC VOTRE LIVRE !... AMITIES -- MAX
Mais dans le premier madit cité, il envisage l'hypothèse où l'on n'a pas la supersolution.
Si les reliquats sont dans nos solutions, pourquoi faut-il garder le bouquin sous la main tant qu'on n'a pas la supersolution ? Nos notes ne suffisent-elles pas ? MV s'est-il emmêlé les pinceaux ?
DL