Quand on a Agen comme Ouverture (parce que, vous comprenez, les rimes quoi), on ne parle pas de maditts ni de "refuser d'admettre les évidences". Hein, IXE ?!
p.s. : simple rappel, continuez.
MESURE ET... NIVEAU DE DIFFICULTE
- Rubis
- Harfang
- Messages : 559
- Enregistré le : 03.07.2014
- cramoisi2
- Hulotte
- Messages : 2645
- Enregistré le : 17.06.2014
- Localisation : La Fare les Oliviers-13
@ IXE
Sur le moteur de recherche de Pur Esprit la requête "Règle + longueur" renvoie 29 résultats dont:
14 non pertinents;
11 qui disent que la partie TOTALE ou/et la partie INVISIBLE n'ont pas d'importance;
1 qui dit que la partie VISIBLE n'a pas d'importance (Madit "A");
1 qui confirme (Madit "B");
1 erratum qui confirme que c'est bien la partie INVISIBLE qui n'a pas d'importance, invalidant de fait les deux précédents(madit "C");
1 qui dit à nouveau que la partie VISIBLE n'a pas d'importance (madit "D").
Il s'est passé 41 jours entre le madit A et les B et C, donc, avant que quelqu'un ne soulève le lièvre.
Mais il ne s'est passé que 35 jours entre le madit "D" et la fermeture des QR, donc c'est risqué de confirmer ou d'infirmer une hypothèse avec ce madit.
Il y a donc
1 madit qui dit vraiment que la partie visible n'a pas d'importance sans avoir été "erratumisé" (faute de temps?)
12 qui disent que la partie totale ou/et invisible n'ont pas d'importance
Tu es sûr que tu ne veux pas revoir ta copie? J'ai l'impression que tel Béru tu te braques et tu n'arrives plus à être objectif.
Sur le moteur de recherche de Pur Esprit la requête "Règle + longueur" renvoie 29 résultats dont:
14 non pertinents;
11 qui disent que la partie TOTALE ou/et la partie INVISIBLE n'ont pas d'importance;
1 qui dit que la partie VISIBLE n'a pas d'importance (Madit "A");
1 qui confirme (Madit "B");
1 erratum qui confirme que c'est bien la partie INVISIBLE qui n'a pas d'importance, invalidant de fait les deux précédents(madit "C");
1 qui dit à nouveau que la partie VISIBLE n'a pas d'importance (madit "D").
Il s'est passé 41 jours entre le madit A et les B et C, donc, avant que quelqu'un ne soulève le lièvre.
Mais il ne s'est passé que 35 jours entre le madit "D" et la fermeture des QR, donc c'est risqué de confirmer ou d'infirmer une hypothèse avec ce madit.
Il y a donc
1 madit qui dit vraiment que la partie visible n'a pas d'importance sans avoir été "erratumisé" (faute de temps?)
12 qui disent que la partie totale ou/et invisible n'ont pas d'importance
Tu es sûr que tu ne veux pas revoir ta copie? J'ai l'impression que tel Béru tu te braques et tu n'arrives plus à être objectif.
QUESTION No 50 DU 1998-10-07
----------
TITRE: vrai/faux sur la 500
----------
1 l'orientation de la regle a de l'impor tance ? 2 l'orientation de la portee en a ? 3 la longueur visible de la regle en a ? 4 l'angle regle/portee a de l'importance 5 la zone lumineuse sur la clef de sol e n a ? 6 le morse est utile au decryptage ? mer ci
----------
1, 2, 4, 5 : NON. 3 - VISIBLE ? NON. 6 - JE NE PEUX PAS REPONDRE A CETTE QUES TION. AMITIES -- MAXQUESTION No 18 DU 1998-11-17
----------
TITRE: LONGUEUR
----------
MAX VOUS CONFIRMEZ VOTRE REPONSE A LA QQR 1 DU 7.10.98:NON, LA LONGUEUR VISIBLE DE LA REGLE N'EST PAS IMPORTANTE VOUS AVEZ DIT PRECEDEMMENT-REF NON RETRO UVEE-QUE LA LONGUEUR TOTALE DE LA REGLE N'EST PAS IMPORTANTE. TOTALE, C'EST A DI RE COMPRENANT LA PARTIE CACHEE. ALORS?
----------
LA LONGUEUR VISIBLE TOTALE ET LA LON- GUEUR CACHEE NE SONT PAS IMPORTANTES. CE QUI NE SIGNIFIE QUE CELA, ET RIEN D'AUTRE ! JE REPONDS STRICTEMENT A LA QUESTION POSEE. AMITIES -- MAXQUESTION No 38 DU 1998-11-17
----------
TITRE: REGLE
----------
EN 500 LA REGLE EST COMPOSEE DE DEUX PAR TIES: A:LA PARTIE VISIBLE SUR LE VISUEL B:PARTIE NON VISIBLE, OU CACHEE C: A PLUS B :LONGUEUR TOTALE DE LA REGLE QUESTION:QU'EST-CE-QUI N'EST PAS IMPOR- TANT: A, B,C? J'EN PERDS MON LATIN.. ULYSSE
----------
OUBLIEZ MA REPONSE PRECEDENTE. EN VOULAN T TROP BIEN EXPLIQUER LA DIFFERENCE EN- TRE "LONGUEUR VISIBLE", "LONGUEUR INVISI BLE" ET "LONGUEUR TOTALE", MA REPONSE DEVENAIT INCOMPREHENSIBLE. PARTEZ DU PRI NCIPE QUE LA PARTIE NON MONTREE SUR LE VISUEL (DONC LA LONGUEUR INVISIBLE) N'A AUCUNE IMPORTANCE. AMITIES -- MAX
QUESTION No 24 DU 2001-11-09
----------
TITRE: LAXIS-VISUEL 500
----------
BONJOUR MAX, DANS LE VISUEL 500, LA LARGEUR ET LA POS ITION DE LA REGLE EN HAUT DU VISUEL SONT -ELLES IMPORTANTES? AMITIES-LAXIS
----------
TOUT CE QUE JE PEUX DIRE, C'EST QUE SA L ONGUEUR ET SA LARGEUR N'ON PAS D'IMPORTA NCE. PAR "LONGUEUR", JE VEUX DIRE CELLE QUI APPARAIT DANS LE BOUQUIN. AMITIES -- MAX
Mars, Vénus, Saturne, ce qui m'étonne, ce n'est pas qu'on ait découvert tous ces astres lointains, c'est qu'on connaisse leur nom.
Jean Nohain
Jean Nohain
- Ancil
- Hulotte
- Messages : 2248
- Enregistré le : 08.09.2014
cramoisi2 a écrit :Mais il ne s'est passé que 35 jours entre le madit "D" et la fermeture des QR, donc c'est risqué de confirmer ou d'infirmer une hypothèse avec ce madit.TITRE: LAXIS-VISUEL 500
----------
BONJOUR MAX, DANS LE VISUEL 500, LA LARGEUR ET LA POS ITION DE LA REGLE EN HAUT DU VISUEL SONT -ELLES IMPORTANTES? AMITIES-LAXIS
----------
TOUT CE QUE JE PEUX DIRE, C'EST QUE SA L ONGUEUR ET SA LARGEUR N'ON PAS D'IMPORTA NCE. PAR "LONGUEUR", JE VEUX DIRE CELLE QUI APPARAIT DANS LE BOUQUIN. AMITIES -- MAX
Belle analyse
Difficile de trancher quand même, parce que cette règle ressemble autant à un réglet, qu'un phoque peut ressembler à un morse.
Sinon il y a cette analyse là, aussi : http://www.zarquos.net/analyse/longueur ... ations.php (à encadrer)
- ZenZ
- Epervière
- Messages : 423
- Enregistré le : 07.01.2019
Je souscris totalement à l'analyse de Zarquos, la longueur de la règle, totale ou partielle, on sen fout, ça se trouve elle fait 30cm, ça se trouve elle fait 50 cm (ou dumoins 50 graduations), on s'en fout.
Ce qui est important, ce sont les 18,5 graduations, la valeur lue sur la règle.
Le fait qu'il dise que la longueur de la règle n'est pas importante, nous permet d'éviter toute tentative de fractions du style 18,5/30 ou 18,50/50 par exemple.
Ce qui est important, ce sont les 18,5 graduations, la valeur lue sur la règle.
Le fait qu'il dise que la longueur de la règle n'est pas importante, nous permet d'éviter toute tentative de fractions du style 18,5/30 ou 18,50/50 par exemple.
- Pixy
- Harfang
- Messages : 625
- Enregistré le : 22.12.2013
Totalement d'accord avec l'analyse de Zarquos également
Seules les graduations sont importantes.
Cdt,
Pixy
Seules les graduations sont importantes.
Cdt,
Pixy
Simplicité Astuce & Cie
Retourner vers « Généralités sur la chasse »
Qui est en ligne
Utilisateurs enregistrés : Bing [Bot]