Kiba a écrit :On parle élégance dans ce fil, pas de contestation d'hypothèse. Veux-tu reformuler ton idée, car je ne suis pas sûr de comprendre où tu veux en venir. Toi tu sembles parler de respect
L'élégance c'est trouver une solution qui passera par l'utilisation d'une astuce(plus ou moins cachée ) afin de déjouer un piège(visiblement grossier après avoir pris conscience qu'il envoyait dans un cul de sac ou vers une fausse piste ).
Par exemple, l'astuce avec le mot CIEL du TITRE de la 420( dans laquelle il est question de LUMIERE ) qui permet d'éviter le piège de Dabo en 420, ou du moins de proposer une alternative pertinente et d'autant plus quand ce qui a un rapport avec la lumière(depuis la 470 ) s'en trouve pleinement justifié.
Autre exemple, l'enchaînement logique et cohérent de plusieurs énigmes dans lesquelles chaque élément de jeu sert et est utile à la découverte des solutions suivantes.
...
P.s @ Gloo
Mais qui martèle quoi !?
Dès lors qu'une hypothèse pourtant étayée d'arguments clairs et compréhensibles est systématiquement contestée(sans réel argument ) par le simple fait que ça sort du cadre du communément admis(soluces qui ne tiennent pas la route de toutes évidences et pour peu qu'on s'y intéresse de près et assez souvent en contradiction avec des Q/R explicites ).
S'il ne fallait pas expliquer et re-re-re-expliquer des choses simples à ceux qui ne font aucun n'effort de compréhension et qui n'ont de cesse de contester des choses incontestables ou certaines certaines Vérités, il n'y aurait peut-être pas ce sentiment de matraquage de soluces alternatives, tu ne penses pas ?