tina a écrit :S'il s'avère que cette publication est le (ou une partie) du CDC, je suis ravie que nous l'ayons TOUS enfin ...
Tu ne sais rien, mais tu sais que certains l'ont déjà, vu que tu souhaites que "nous l'ayons TOUS enfin" ? (et pourquoi parles-tu de TOUS, en capitales, vu que seuls les acheteurs du livre sont concernés ?)
Donc à nouveau : en as-tu connaissance ? si oui, depuis quand ?
D'autres chercheurs ont-il connaissance d'autres informations ? Lesquelles et depuis quand ?
Tu n'as pas l'air de bien te rendre compte qu'avec cette histoire, vous prêtez le flanc aux frustrés procéduriers qui n'attendent qu'un prétexte pour flinguer la chasse.
L'histoire des droits d'auteur est bancale (un silence ne signifie pas un accord, en conséquence ça peut vous revenir en pleine figure n'importe quand). Cette histoire d'infos connues de certains chercheurs et pas d'autres sent très mauvais (le truc parfait pour faire invalider le futur gagnant), etc.
A vouloir vous approprier la chasse, ce que personne ne vous demande, vous risquez bel et bien de la ficher par terre. C'est vraiment naze, car le principe de la chouette au musée est une super idée, à laquelle j'aurais volontiers participé.
Bref, je trouve que tu devrais répondre plus sérieusement, surtout que c'est toi qui sollicite les questions. Mais bon, après tout chacun s'exprime comme il aime, bonne continuation