A propos du "CDC"... j'ai trouvé !

Discussions non directement liées aux énigmes, mais au jeu dans son ensemble (ex : les cartes)
Avatar de l’utilisateur
IXE
Hulotte
Messages : 2486
Enregistré le : 26.05.2019
A propos du "CDC"... j'ai trouvé ! Messagepar IXE » 11 oct. 2019 à 07:42
:reflexion:

J'ai pensé à une idée qui devrait vous plaire :hinhin:

Plutôt que d'hypothéquer sur la crédibilité ou l'authenticité du cahier des charges :gna: qui circule sur le net, et qui n'a rien d'un cahier des charges (soit dit en passant), pourquoi chacun de nous ne proposerait-il pas le cahier des charges qui aurait pu être donné à Michel Becker pour imager les énigmes du livre ?

Dès les premières énigmes (les premiers tableaux), la B, surtout la 530, la 780, la 470, on se rendra vite compte que les informations censées être données à l'artiste peintre seront nombreuses et concernant certains éléments elles devront même être assez précises. Et probablement aussi que des schémas devaient accompagner les instructions laissées par Max Valentin.

Par exemple (et en vrac), pour la 530, une plume sur la tête du coq, la position de l'œil par rapport à la carte de France qui figurera en second plan, l'orientation des pointes du bec (grand ouvert) du coq, le côté vers lequel le coq est tourné, les proportions du coq par rapport au reste des éléments, la représentation du nord de la côte Espagnole, les couleurs qui entoure la carte de France afin de suggérer l'aube voire le crépuscule, une forme de tête d'aigle dans le cou du coq, une forme de serpent au niveau du cou et de la tête du coq et d'où semble sortir la plume, etc...

Croyez-vous que la plupart de ces éléments, et leur disposition dans les tableaux, ont été peints à la seule initiative du peintre ?

Pensez-vous que le cahier des charges fourni à Michel Becker était accompagné des énigmes (TITRE + partie Texte) ?

:cassetete: ...

P.s n'hésitez donc pas à imaginer et à proposer un cahier des charges pour chaque énigme, mais si vous le faites mettez le dans la partie "hs" afin que seules les personnes qui s'identifient sur le forum puissent visualiser vos idées :hehe:Ce n'est en rien une obligation...
COVID- 19 Dès que vous en aurez la possibilité, FAITES-VOUS vacciner !
Prise de RDV et Infos sur Santé.fr
Avatar de l’utilisateur
Couscous
Hulotte
Messages : 9520
Enregistré le : 01.02.2013
Localisation : painS
IXE a écrit ::reflexion: …

J'ai pensé à une idée qui devrait vous plaire :hinhin:

Plutôt que d'hypothéquer sur la crédibilité ou l'authenticité du cahier des charges :gna: qui circule sur le net, et qui n'a rien d'un cahier des charges (soit dit en passant), pourquoi chacun de nous ne proposerait-il pas le cahier des charges qui aurait pu être donné à Michel Becker pour imager les énigmes du livre ?

Dès les premières énigmes (les premiers tableaux), la B, surtout la 530, la 780, la 470, on se rendra vite compte que les informations censées être données à l'artiste peintre seront nombreuses et concernant certains éléments elles devront même être assez précises. Et probablement aussi que des schémas devaient accompagner les instructions laissées par Max Valentin.

Par exemple (et en vrac), pour la 530, une plume sur la tête du coq, la position de l'œil par rapport à la carte de France qui figurera en second plan, l'orientation des pointes du bec (grand ouvert) du coq, le côté vers lequel le coq est tourné, les proportions du coq par rapport au reste des éléments, la représentation du nord de la côte Espagnole, les couleurs qui entoure la carte de France afin de suggérer l'aube voire le crépuscule, une forme de tête d'aigle dans le cou du coq, une forme de serpent au niveau du cou et de la tête du coq et d'où semble sortir la plume, etc...

Croyez-vous que la plupart de ces éléments, et leur disposition dans les tableaux, ont été peints à la seule initiative du peintre ?

La réponse est non...
Un exemple simple qui me passe par la tête...le montage d'un meuble de cuisine Ikea :egyptien:
Relativement simple, c'est le genre de meuble facile à monter, sauf que même pour un meuble basic il te faut un schéma exact des éléments pour ne pas te planter...
Si tu te plantes, ce n’est pas grave tu peux recommencer, mais pour une peinture c'est relativement plus complexe. Néanmoins pour ce qui est du meuble tu peux te retrouver avec un autre problème ==> ta femme ! Une fois le meuble en place, ta femme vient et te dis que la porte des meubles doivent s'ouvrir dans l'autre sens et que les poignées des portes sont en haut et non en bas pour ce qui est des meubles du bas et que la position des pieds et trop basse, etc. ! pour toi tout ceci n'a aucune importance, mais pour ta femme si !
Avec la chouette d'or il ne s'agit pas d'une affaire de meuble en carton maché, mais d'une grosse affaire de 1000000 de francs ! et dans cette histoire il y a bien deux personnes et bien que Becker et l'artiste qui a monté les ''structures'' c'est Max valentin qui a tout supervisé de A à Z...Becker n'a fait que son travail d'artiste en peignant ce qu'on lui a strictement demandé. Cette chose ne lui quitte pas le mérite, mais les visuels pour moi sont entièrement schématisé par un procédé qui peut être un décalquage, papier carbone ou rétroprojection. C'est éléments sont de régis et elle sont ultra précise...ce qui ne veut pas dire que la touche personnelle de Becker ne s'y reflète pas, attention !


Pensez-vous que le cahier des charges fourni à Michel Becker était accompagné des énigmes (TITRE + partie Texte) ?

Bonne question... mais quand je ne sais pas, je préfère ne rien dire contrairement au visuel ou là je suis sure...

:cassetete: ...

P.s n'hésitez donc pas à imaginer et à proposer un cahier des charges pour chaque énigme, ,mais si vous le faites mettez le dans la partie "hs" afin que seules les personnes qui s'identifient sur le forum puissent visualiser vos idées :hehe:Ce n'est en rien une obligation...
zoophraste
Effraie
Messages : 257
Enregistré le : 25.08.2019
Super Idée Ixe, mais cela représente un boulot assez conséquent !
D'autant que notr cahier des charges ne sera valable que pour nous, en y faisant figurer les éléments qui ont pris du sens dans notre piste, là où le véritable cahier des charges inclus forcément des fausses pistes… Ou à défaut des pistes d'interprétations contradictoires mais complémentaires.

Il ne serait pas étonnant que, par exemple, une suite d'éléments découverts par juxtaposition nous mènent finalement à comprendre, par glissements et rotations successives, à comprendre comment combiner les tracés des différents visuels…

Mais ça reste vraiment une super idée !

Retourner vers « Généralités sur la chasse »

Qui est en ligne

Utilisateurs enregistrés : Aucun utilisateur enregistré