Questions en suspens

[axurit]

Je vous propose un nouveau fil avec une approche un peu différente.
Je pars de deux constats :

- le fil proposé autour des 'astuces' que vous avez relevé dans le jeu a permis de recenser environ une soixantaine de possibilités plus ou moins exploitées pertinentes. Libre a chacun de piocher dedans ou pas.
On prend ou on laisse sans intervenir sur le fil.

- Il n'y a aucun jugement de valeur sur les astuces proposées car aucune justification n'est à apporter. On formule l'astuce et on poste. Ce type de fil ne prête pas lieu à des accrochages..On ne parle pas de solutions, on ne s'étend pas sur ses propres résolutions et on ne confronte pas son jeu a celui des autres.

Sur la même base et selon les mêmes règles je vous propose de poster les questions qui restent en suspend.
Le questionnement doit porter sur LE jeu et pas sur VOTRE jeu .

[axurit]

Q1 : Pourquoi le paysage à l’intérieur de la boussole est il de couleur différente de celui a l’extérieur de la boussole ?

[Couscous]

Les couleurs sont identiques par contre la zone de la boussole est légèrement blanchie dû probablement à la plaque de verre de celle-ci. (Thème déjà abordé)
Si l'on pousse le bouchon plus haut on pourrait aussi considérer cette plaque de verre comme une cornée (celle du coq) recouverte du film lacrymal ce qui expliquerait se voile !

[Morty (& Co)]

Cornée du coq dans laquelle on peut déjà voir l'épée en coupe. Un tranchant noir, un tranchant blanc.

[Couscous]

L'épée de guerre raisonne bien avec lacrymal= larme

[axurit]

Q3: pourquoi les masses atomiques et pas les numéros atomiques comme références dans la 600 ?

[Anatta]

Q4: l'auteur a-t-il intégré dans le jeu un système de validation des solutions ?

[axurit]

Q5 : pourquoi avoir introduit une énigme B et ne pas avoir simplement présenté les énigmes dans le bon ordre ?

[Galag]

Q6 : dans la 420, pourquoi avoir utilisé le jour sidéral, et avoir pris une valeur arrondie de la vitesse de la lumière ?

Q7 : dans l'I.S. "une fois n'est pas coutume...", pourquoi les rendez-vous sont-ils habiles ?

[ockham]

Q6: La valeur arrondie de la vitesse de la lumière comme celle du pied est celle du PLI. Un bon document courant dans lequel on trouvera les infos utiles de base.
Q7: Habile possède a la fois le sens de "adroit" et de "rusé", on peut subodorer. On peut subodorer que la "clarté" viendra d'un réunion astucieuse sur le TANPR.

Cordialement,
Ockham.

[Galag]

Je croyais que le principe de ce fil était d'énoncer les questions qu'on pensait pas ou mal résolues, non de les commenter ou de tenter d'y répondre ?

Ceci étant dit :
- la vitesse de la lumière est indiquée à 299 792 458 m/s dans le PLI 1988. On peut évidemment trouver des ouvrages ou versions dans lesquels c'est 300 000 000 m/s, mais c'est le contraste entre l'utilisation de données très précises (jour sidéral de 86 164 s, 46 241 860ème) et le choix de la valeur "commune" de la vitesse de la lumière qui interroge, de même que le choix du jour sidéral lui-même (au lieu du jour solaire qui est à la base de l'énigme) ;

- "habiles" peut certes vouloir dire "adroits", "rusés" ou "astucieux", la question est pourquoi précisément le mot "habiles", obligeant Max à signaler que le "L" ne doit pas être décodé, ce qui manque singulièrement d'élégance.

Amicalement,
Galag

[ockham]

Je parlais du "PLI" concernant le tableau des elements dont les valeurs sont en phase avec celle de MV pas d'un autre... Pour le jour sidéral, c'est aussi une valeur approchée commune et 1/ 46 241 860 c'est l'élément d'operation donné par MV pour un résultat dont on ne retiendra également que la valeur approchée.

Ha désolé pour mes réflexions sur une réponse possible, pas fais gaffe. Je quitte donc ce fil, les questions en l'air c'est pas mon truc.

Cordialement,
Ockham.

[SERGIO]

Question : Comment sait-on en 780 que l'on doit trouver une mesure ?

Question : Est-ce que si la clef se cache, cela signifie que nous l'avons déjà ?

Question : En 650, pourquoi passer les sentinelles en revue alors qu'elles sont semblables ?

[axurit]

Je croyais que le principe de ce fil était d'énoncer les questions qu'on pensait pas ou mal résolues, non de les commenter ou de tenter d'y répondre ?

Ceci étant dit :
- la vitesse de la lumière est indiquée à 299 792 458 m/s dans le PLI 1988. On peut évidemment trouver des ouvrages ou versions dans lesquels c'est 300 000 000 m/s, mais c'est le contraste entre l'utilisation de données très précises (jour sidéral de 86 164 s, 46 241 860ème) et le choix de la valeur "commune" de la vitesse de la lumière qui interroge, de même que le choix du jour sidéral lui-même (au lieu du jour solaire qui est à la base de l'énigme) ;

- "habiles" peut certes vouloir dire "adroits", "rusés" ou "astucieux", la question est pourquoi précisément le mot "habiles", obligeant Max à signaler que le "L" ne doit pas être décodé, ce qui manque singulièrement d'élégance.

je vous confirme restez sur la seule formulation de la question est le principe.
Je ne suis pas modérateur et pas toujours a l'affut...:-)

Amicalement,
Galag

[axurit]

Concision;
je vous confirme, restez svp sur la seule formulation de la question est le principe du fil.
On va sinon basculer dans un fil 'classique'
Je ne suis pas modérateur et pas toujours a l'affut...:-)