DINIS a écrit :L'exemple sans ambiguïté qu'a donné Max, est celui du croisement de deux lignes qui forment un point et que si sous ce point il y a une ville cela ne fait pas de la carte un outil puisque cette ville existe de toute façon à cet endroit précis. Tu n'as pas à décrypter cette ville puisque c'est le raisonnement de l'énigme qui te fait tracer deux droites qui se croisent qui te permet de trouver un point. Et quoi que tu fasses, il y a une ville en dessous, avec ou sans carte.
Si 2424 est Carignan, effectivement on le rencontre avant avec la droite RBC (bonne ou fausse piste on s'en fout...).
Deja Max dit bien qu'en aucun cas la carte ne donnera un élément non déjà décrypté dans le livre donc s'il y a ville à découvrir à cette intersection on aurait son nom avant même d'ouvrir la carte.
Bien sûr , si celle -ci ne la mentionne pas il nous revient de l'y reporter.
Ensuite pour envisager la droite RBC il est impérativement nécessaire d'avoir une carte ( car c'est je pense en 470 que cette découverte peut se faire).
Or Max dit bien qu'il ne lui parait pas réellement nécessaire de DISPOSER d'une carte pour comprendre les décryptages de 470. Comment peut-on sans elle envisager une seule seconde CARIGNAN ?
Cela veut bien dire ce que cela veut dire : Si Carignan intervient d'une façon quelconque en 470 , il faut l'avoir DÉCRYPTÉ, chose jamais faite par quiconque à ce jour.
Quant à l'assimiler au " coeur" , il y a alors pléthore de madits qui parle d'alignement impossible entre ce coeur et Mon Tout - Ouverture ......
Ce sont des madits incontestables sur lesquels s'appuient mes dires.
