Un élément qu' il ne faut pas oublierqu' il sagissait d' une grande chasse au trésor sur le plan national. Il y avait de nombreux sponsors., et tout la publicité qui allait avec
D' où dans un premier temps, peut-être, de faire durer, pour pouvoir faire parler des sponsors ( Michelin, le Figaro magazine etc).
Pour finir, et dans un autre ordre d'idées, j'ai toujours eu l' impression en lisant les Madits, que bien des questionneurs croyait, naïvement, que Max allait leur dire " bravo! Vous êtes sur la bonne piste , vous avez trouvé " ou " ah! Mon pauvre vous etes sur une fausse piste ". Bien des gens,qui ont abandonné s, ne voyait cette chasse que comme le " Schimi mili miliblick." et que si Max leur avait demandé, ( comme dans le jeu) à quoi ils pensaient avec leur questions tordues, l y en auraient eu plein qui auraient répondu " à rien, c' était juste pour faire avancer le chimilil mili"
Rôle des madits dans la chasse
- dominique
- Hulotte
- Messages : 2494
- Enregistré le : 24.04.2016
S'adapter ou disparaitre
- Timy
- Hulotte
- Messages : 1971
- Enregistré le : 13.09.2008
@ James,
Oui tu as raison, je te le concède, je pensais à pepealphonse en écrivant cela, pour qui tout, absolument tout, tourne autour de l’Égypte dans ce jeu.
La B et la silhouette
Pour compléter Madito quant aux madits sur le personnage de la B, la contradiction n'en est pas une. C'est un paradoxe.
Les madits s'utilisent a posteriori, c'est à dire quand on dispose d'une solution.
Admettons un instant que la solution intègre que la silhouette du visuel soit un spectre pour des raisons que je n'ai pas besoin d'expliciter.
QUESTION No 31 DU 1996-10-13
TITRE: PPALO 3
LE PERSONNAGE DE LA B DOUTE-T-IL OU A-T- IL DOUTE ?
NON. ET CE N'EST PAS UN "PERSONNAGE". AMITIES -- MAX
Par sa question, Ppalo sous-tend que la silhouette de la B est une personnalité, c'est à dire un personnage réel ou fictif de notre histoire voire de nos traditions (je mettrais une pièce sur Descartes ou Newton).
S'agissant, en réalité, d'un spectre et la B ne représentant plus un enjeu en 1996, Max ré-aiguille le chercheur en l'orientant vers une identification "générique" de la silhouette.
Le spectre est compatible avec ce madit.
QUESTION No 32 DU 1996-10-23
TITRE: 420 ET B
MERCI POUR TA REPONSE EN 420, JE TRADUIS PAR ''OUI'' LE PERSONNAGE DE LA B INTERPELLE T-IL UN PERE ? -PAIRES Nombres pairs POUR TOUT DIRE - MERCI ET BONNE NUIT... DON QUICHOTTE
NON, LE PERSONNAGE DE LA "B" N'EST PAS LA POUR CELA... AMITIES -- MAX
Max enquille tellement de QR en quelques jours qu'il a déjà zappé la réponse de dix jours, sinon il aurait reformulé la réponse afin d'éviter ce paradoxe.
Toutefois, pourquoi s'autorise-t-il la reprise du terme "personnage" ?
Parce que la question ne laisse pas transparaitre, par son caractère obscure, que DQ ait derrière la tête un personnage célèbre. En tout cas, en la lisant une première fois on a l'impression que DQ pense à un chef d’ordre religieux type franciscains voire à un cardinal. En tout cas, tout permet de croire qu'il pense à un terme générique. En fait, plus on la lit, moins on comprend où il veut en venir...
Bref, cette réponse est également compatible avec le spectre, c'est James Bond qui va faire la gueule...
Ceci renvoie au paragraphe 1/ de mon mini exposé quant au caractère rébarbatif et répétitif des madits ;))) & illustre que s'attaquer aux madits sans avoir une solution, c'est aller au casse pipe. On ne peut bâtir de raisonnements hors sol, rien qu'avec eux. AMHA.
@+
Oui tu as raison, je te le concède, je pensais à pepealphonse en écrivant cela, pour qui tout, absolument tout, tourne autour de l’Égypte dans ce jeu.
La B et la silhouette
Pour compléter Madito quant aux madits sur le personnage de la B, la contradiction n'en est pas une. C'est un paradoxe.
Les madits s'utilisent a posteriori, c'est à dire quand on dispose d'une solution.
Admettons un instant que la solution intègre que la silhouette du visuel soit un spectre pour des raisons que je n'ai pas besoin d'expliciter.
QUESTION No 31 DU 1996-10-13
TITRE: PPALO 3
LE PERSONNAGE DE LA B DOUTE-T-IL OU A-T- IL DOUTE ?
NON. ET CE N'EST PAS UN "PERSONNAGE". AMITIES -- MAX
Par sa question, Ppalo sous-tend que la silhouette de la B est une personnalité, c'est à dire un personnage réel ou fictif de notre histoire voire de nos traditions (je mettrais une pièce sur Descartes ou Newton).
S'agissant, en réalité, d'un spectre et la B ne représentant plus un enjeu en 1996, Max ré-aiguille le chercheur en l'orientant vers une identification "générique" de la silhouette.
Le spectre est compatible avec ce madit.
QUESTION No 32 DU 1996-10-23
TITRE: 420 ET B
MERCI POUR TA REPONSE EN 420, JE TRADUIS PAR ''OUI'' LE PERSONNAGE DE LA B INTERPELLE T-IL UN PERE ? -PAIRES Nombres pairs POUR TOUT DIRE - MERCI ET BONNE NUIT... DON QUICHOTTE
NON, LE PERSONNAGE DE LA "B" N'EST PAS LA POUR CELA... AMITIES -- MAX
Max enquille tellement de QR en quelques jours qu'il a déjà zappé la réponse de dix jours, sinon il aurait reformulé la réponse afin d'éviter ce paradoxe.
Toutefois, pourquoi s'autorise-t-il la reprise du terme "personnage" ?
Parce que la question ne laisse pas transparaitre, par son caractère obscure, que DQ ait derrière la tête un personnage célèbre. En tout cas, en la lisant une première fois on a l'impression que DQ pense à un chef d’ordre religieux type franciscains voire à un cardinal. En tout cas, tout permet de croire qu'il pense à un terme générique. En fait, plus on la lit, moins on comprend où il veut en venir...
Bref, cette réponse est également compatible avec le spectre, c'est James Bond qui va faire la gueule...
Ceci renvoie au paragraphe 1/ de mon mini exposé quant au caractère rébarbatif et répétitif des madits ;))) & illustre que s'attaquer aux madits sans avoir une solution, c'est aller au casse pipe. On ne peut bâtir de raisonnements hors sol, rien qu'avec eux. AMHA.
@+
Modifié en dernier par Timy le 22 juin 2017 à 18:50, modifié 2 fois.
- Couscous
- Hulotte
- Messages : 9520
- Enregistré le : 01.02.2013
- Localisation : painS
james a écrit :Couscous a écrit :Je me réjouie de te l'entendre dire ! Et c'est d'ailleurs pour moi idem pour la religion, l'ésotérique et j'en passe d'autre
Il y a une grosse confusion entre 'inexistant au jeu" et "il ne font pas partie du thème principal du jeu" souvent transformer par l'auteur en "aucun rôle à jouer dans se jeu" et vice versa
Effectivement, l'exemple le plus édifiant étant sans doute celui de l'absence de toute allusion à un quelconque personnage contemporain, soudainement transformée en " aucun personnage contemporain n'est au centre de cette chasse ". Ecarter un thème ou un sujet sur la seule interprétation de madits est toujours hasardeux, même quand il ne semble pas y avoir de doute. On n'est jamais à l'abri d'une reformulation par l'auteur. Je te rejoins aussi lorsque tu dis qu'un élément peut ne pas intervenir dans le décryptage, tout en participant à la cohérence de l'ensemble, mais c'est dans un autre fil je crois...
Oui d'ailleurs je fais souvent un copie past de la synthèse de Méréviel ! je crois que c'est surtout grâce à cette synthèse que j'ai bien fini par comprendre qu'il y a un véritable soucis dans les madits
Mais c'est surtout quand on commence à prendre le soin de bien polir les diamant brut que sont les énigmes, et que l'on commence à percevoir les éclats, que l'on se rend compte que beaucoup de madits ne corresponde pas ! ( il y a une certaine intox délibéré de la part de l'auteur, disons que je crois qu'il a voulu protégé son enfant et que certaine chose ne pouvez pas être dite au grand jour)
Il est dès lors bien trop facile de dire, que si nos solutions ne corresponde pas aux madits , c'est probablement parce que nos solutions sont fausse !
Exemple, tu mentionne l’Égypte et moi même j'ai Horus en 780 et ISIS sa mère sur le damier de 64 lettres dans un carré de 4 ,et je sais toute l'importance que cela renferme, puisque le même carré de 4 former avec le damier de 100 cases on retrouve NTNT ( coup de pouce de l'auteur et un jolie clin d’œil !)
Maintenant suis je le seul chouetteur à avoir parlé de l’Égypte en 780 et même ailleurs ?
Il y en à des dizaines voir des centaines !
Il y aura le même cas de figure avec tous le reste, se qui ne veut bien sur pas dire comme tu la fais remarqué, que ses éléments domine la chasse d'un bout à l'autre ( et encore ! J'ai une drôle de théorie sur la question, mais je préfère m'abstenir d'en parlez, cela risquerai de heurter certains)
PS: content de te revoir !
- Couscous
- Hulotte
- Messages : 9520
- Enregistré le : 01.02.2013
- Localisation : painS
dominique a écrit :Un élément qu' il ne faut pas oublierqu' il sagissait d' une grande chasse au trésor sur le plan national. Il y avait de nombreux sponsors., et tout la publicité qui allait avec
D' où dans un premier temps, peut-être, de faire durer, pour pouvoir faire parler des sponsors ( Michelin, le Figaro magazine etc).
Pour finir, et dans un autre ordre d'idées, j'ai toujours eu l' impression en lisant les Madits, que bien des questionneurs croyait, naïvement, que Max allait leur dire " bravo! Vous êtes sur la bonne piste , vous avez trouvé " ou " ah! Mon pauvre vous etes sur une fausse piste ". Bien des gens,qui ont abandonné s, ne voyait cette chasse que comme le " Schimi mili miliblick." et que si Max leur avait demandé, ( comme dans le jeu) à quoi ils pensaient avec leur questions tordues, l y en auraient eu plein qui auraient répondu " à rien, c' était juste pour faire avancer le chimilil mili"
C'est une des raisons importante qui a fait que, il ne pouvez pas faire autrement !
je ne sais pas si tu connais la nouvelle chasse au trésor qui viens de sortir : Le trésor perdue !
L'auteur bien que cette fois gratuitement répond aux questions des chercheurs une fois par semaine ( 3 ou 4 questions bien sélectionné seulement )
Néanmoins il utilise exactement le même procédé que Max valentin dans ses réponses( certains l'on carrément comparer à lui) et si tu verrais l'état de certains ! Mieux vaut pour lui qu'il reste cacher, parce que les joueurs sont terriblement blasé
Et voila pourquoi je rejoins julie dans sa réponse plus haut : Les madits forment un écran de fumée visant à nous perdre.
Malgré qu'a la base l'intention était bonne !
- Hobby
- Hulotte
- Messages : 1864
- Enregistré le : 14.09.2016
Couscous a écrit : J'ai une drôle de théorie sur la question, mais je préfère m'abstenir d'en parlez, cela risquerai de heurter certains
Chiche !
- Couscous
- Hulotte
- Messages : 9520
- Enregistré le : 01.02.2013
- Localisation : painS
- Hobby
- Hulotte
- Messages : 1864
- Enregistré le : 14.09.2016
Couscous a écrit :Il y aura le même cas de figure avec tous le reste, sce qui ne veut bien suûr pas dire comme tu la l'as faist remarquéer, que sces éléments dominent la chasse d'un bout à l'autre ( et encore ! J'ai une drôle de théorie sur la question, mais je préfère m'abstenir d'en parlezr, cela risquerait de heurter certains)
Qui veux-tu que cela heurte ? Allez, annonce.
Mais il est bien certain que tu ne le feras pas.
- Couscous
- Hulotte
- Messages : 9520
- Enregistré le : 01.02.2013
- Localisation : painS
- Hors-Sujet
- delphinus
- Hulotte
- Messages : 7403
- Enregistré le : 06.01.2008
- Localisation : Terres de Lumière
- Contact :
marrant les seules fois où quelques madits sont utiles et sans appel les chouetteurs font exactement le contraire, par exemple :
le zénith : Max a dit de la prendre dans son acception littéraire, or 99% des chercheurs prennent son acception scientifique et choissent le zénith astronomique.
le zénith : Max a dit de la prendre dans son acception littéraire, or 99% des chercheurs prennent son acception scientifique et choissent le zénith astronomique.
C'est le propre du barbare de détruire ce qu'il ne peut comprendre.
Arthur Charles Clarke
http://chercheurdechouette.free.fr
Arthur Charles Clarke
http://chercheurdechouette.free.fr
- fourty
- Dryade
- Messages : 1768
- Enregistré le : 06.09.2007
- Localisation : Toulouse
D'accord avec Timy sur son analyse générale.
Avec un grain de sel quand même exprimé dans un ......madit:
QUESTION No 4 DU 2001-04-19
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: REPONSES
SI PLUSIEURS NIVEAUX DE DECRYPTAGE,CE QU E VOUS NE POUVEZ PAS VALIDER BIEN SUR, V OS REPONSES SERAIENT FAITES PAR RAPPORT A: 1ER NIVEAU, TOTALITE DE LA CHASSE, SUPERSOLUTION COMPRISE OU FIN EXCLUE.
--------------------------------------------------------------------------------
DANS CE CAS, JE JONGLERAIS UN PEU, EN FO NCTION DE LA FORMULATION DES QUESTIONS, AFIN DE NE PAS DEFLORER LE SUJET ! (MAIS PEUT-ETRE EST-CE JUSTEMENT CE QUE JE FA IS ?...) AMITIES -- MAX
Une réponse claire non discutable peut ne concerner que le premier niveau et ne pas s'appliquer à un second niveau ou à la SS (reliquats).
Amitiés
Fourty
Avec un grain de sel quand même exprimé dans un ......madit:
QUESTION No 4 DU 2001-04-19
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: REPONSES
SI PLUSIEURS NIVEAUX DE DECRYPTAGE,CE QU E VOUS NE POUVEZ PAS VALIDER BIEN SUR, V OS REPONSES SERAIENT FAITES PAR RAPPORT A: 1ER NIVEAU, TOTALITE DE LA CHASSE, SUPERSOLUTION COMPRISE OU FIN EXCLUE.
--------------------------------------------------------------------------------
DANS CE CAS, JE JONGLERAIS UN PEU, EN FO NCTION DE LA FORMULATION DES QUESTIONS, AFIN DE NE PAS DEFLORER LE SUJET ! (MAIS PEUT-ETRE EST-CE JUSTEMENT CE QUE JE FA IS ?...) AMITIES -- MAX
Une réponse claire non discutable peut ne concerner que le premier niveau et ne pas s'appliquer à un second niveau ou à la SS (reliquats).
Amitiés
Fourty
Les braves gens n'aiment pas que
l'on suive une autre route qu'eux.
l'on suive une autre route qu'eux.
- juli1
- Effraie
- Messages : 229
- Enregistré le : 15.02.2013
- Localisation : Hauts-de-Seine
fourty a écrit :D'accord avec Timy sur son analyse générale.
Avec un grain de sel quand même exprimé dans un ......madit:
QUESTION No 4 DU 2001-04-19
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: REPONSES
SI PLUSIEURS NIVEAUX DE DECRYPTAGE,CE QU E VOUS NE POUVEZ PAS VALIDER BIEN SUR, V OS REPONSES SERAIENT FAITES PAR RAPPORT A: 1ER NIVEAU, TOTALITE DE LA CHASSE, SUPERSOLUTION COMPRISE OU FIN EXCLUE.
--------------------------------------------------------------------------------
DANS CE CAS, JE JONGLERAIS UN PEU, EN FO NCTION DE LA FORMULATION DES QUESTIONS, AFIN DE NE PAS DEFLORER LE SUJET ! (MAIS PEUT-ETRE EST-CE JUSTEMENT CE QUE JE FA IS ?...) AMITIES -- MAX
Une réponse claire non discutable peut ne concerner que le premier niveau et ne pas s'appliquer à un second niveau ou à la SS (reliquats).
Amitiés
Fourty
Madit effectivement très important.
En voici une possible illustration.
En 420 (si l’on n’a pas lu les Madits) il est raisonnable de penser que le visuel symbolise une éclipse, et surement d’autres choses, mais au moins une éclipse. Le nombre 1969,697 du texte ramené en années / jours donne la date d’une éclipse totale. Cette « coïncidence » est fortement improbable (probabilité qu’un nombre donne le date d’une éclipse totale est de l’ordre de 1 sur 200 et comme par hasard le visuel associé montre une eclipse !!). Il n’y aurait pas les Madits tout le monde serait d’accord pour dire que c’est la bonne voie. Mais il y a un Madit qui dit le contraire :
QUESTION No 39 DU 1997-06-28
TITRE: AL
420: ALORS MAITRE, VOIT-ON UNE SORTE D' ECLIPSE SUR LE VISUEL? KEPLER*
NON. AMITIES -- MAX
Donc piste fermée alors que c’est évidemment la bonne piste. Mais Max refuse de dévoiler un décryptage, de "déflorer le sujet" selon ses propres mots. Et on le comprend car le jeu n’aurait alors plus lieu d’être ou serait réduit à un simple jeu de devinette.
Donc les Madits ne peuvent être utilisés pour fermer des pistes
- Couscous
- Hulotte
- Messages : 9520
- Enregistré le : 01.02.2013
- Localisation : painS
Il y a aux moins trois madits ou il est catégorique en disant NON pas d’éclipse !
et tu as cela avec la même sauce que pour les autres cas :
Le dernier madit confirme se que tu viens de dire !
et tu as cela avec la même sauce que pour les autres cas :
QUESTION No 8 DU 1997-11-24
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: 420
Est-ce une eclipse que l'on voit dans le visuel ? Breizh
--------------------------------------------------------------------------------
CA N'A AUCUNE IMPORTANCE POUR LE DECRYP- TAGE. AMITIES -- MAX
QUESTION No 29 DU 1996-02-02
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: ECLIPSE
EST ELLE IMPORTANTE OU UTILE POUR RESOUD RE LA 420 ?
--------------------------------------------------------------------------------
DESOLE, JE NE PEUX PAS REPONDRE A CETTE QUESTION ! AMITIES -- MAX
QUESTION No 40 DU 1995-11-13
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: 420
SALUT MAX.EST-CE BIEN UNE ECLIPSE QUI ES T REPRESENTEE DANS LE VISUEL DU 420?SI O UI,EST-ELLE LUNAIRE OU SOLAIRE,EST-CE IM PORTANT?
--------------------------------------------------------------------------------
JE NE PEUX PAS REPONDRE AUX QUESTIONS PORTANT SUR LES METHODES DE DECRYPTAGE, DESOLE. C'EST A VOUS DE LE DECOUVRIR ! AMITIES -- MAX
QUESTION No 1 DU 1998-03-16
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: Indistinct
Une eclipse fait intervenir 3 BelBements : 2 astres et 1 observateur.Confirmez-vo usce dernier point? Amicalement.Phil.
--------------------------------------------------------------------------------
PHIL, MON ROLE ICI N'EST PAS DE CONFIR- MER DES HYPOTHESES DE DECRTPTAGE OU DE SOLUTIONS ! SI JE FAISAIS CA, LA CHASSE N'EXISTERAIT PLUS ! AMITIES -- MAX
Le dernier madit confirme se que tu viens de dire !
- Ancil
- Hulotte
- Messages : 2248
- Enregistré le : 08.09.2014
Je ne pense pas qu'une réponse aussi courte et explicite qu'un "NON" puisse être remise en cause, sous le prétexte qu'on estime avoir une solution élégante et incontournable. Ou alors, il faudrait considérer que Max utilise en permanence des artifices comme des guillemets d'ironie, ce qui serait ingérable et malhonnête.
QUESTION No 13 DU 1996-06-13
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: ETRANGE
MAX COMMENT EXPLIQUEZ-VOUS QUE DEUX OU TROIS CHERCHEURS METTENT EN DOUTE VOS REPONSES. PARLEZ-VOUS VRAIMENT UN DOUBLE LANGAGE ET FAUT-IL INTERPRETER ET DECODER LES REPONSES QUE VOUS FAITES ICI ? MERCI
--------------------------------------------------------------------------------
JE SUPPOSE QU'ILS SONT DECUS QUE LEURS SOLUTIONS NE CORRESPONDENT PAS A CE QUE JE DIS ICI. JE CONFIRME QUE MES REPONSES SONT A PRENDRE AU PREMIER DE- GRE. QUAND JE DIS "OUI", C'EST "OUI" ; QUAND JE DIS "NON", C'EST "NON". QUANT A MENTIR, CELA NE MERITE MEME PAS DE COMMENTAIRE DE MA PART. PERSONNE NE PEUTSERIEUSEMENT CROIRE QUE JE MENS DANS MES REPONSES POUR BROUILLER LES PISTES ! JE NE SUIS PAS MASOCHISTE, ET JE N'AI PAS VRAIMENT ENVIE QUE QUICONQUE ME TOMBE SUR LE RABLE APRES LA PUBLICATION DU LIVRE DES SOLUTIONS, EN ME REPROCHANT D'AVOIR INDUIT LES GENS EN ERREUR ! JE TROUVE D'AILLEURS PENIBLE D'AVOIR SANS ARRET BESOIN D'EXPLIQUER UNE CHOSE AUSSI EVIDENTE... MAIS HEUREUSEMENT, 99,9% DES CHERCHEURS LE SAVENT ! AMITIES -- MAX
QUESTION No 13 DU 1996-06-13
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: ETRANGE
MAX COMMENT EXPLIQUEZ-VOUS QUE DEUX OU TROIS CHERCHEURS METTENT EN DOUTE VOS REPONSES. PARLEZ-VOUS VRAIMENT UN DOUBLE LANGAGE ET FAUT-IL INTERPRETER ET DECODER LES REPONSES QUE VOUS FAITES ICI ? MERCI
--------------------------------------------------------------------------------
JE SUPPOSE QU'ILS SONT DECUS QUE LEURS SOLUTIONS NE CORRESPONDENT PAS A CE QUE JE DIS ICI. JE CONFIRME QUE MES REPONSES SONT A PRENDRE AU PREMIER DE- GRE. QUAND JE DIS "OUI", C'EST "OUI" ; QUAND JE DIS "NON", C'EST "NON". QUANT A MENTIR, CELA NE MERITE MEME PAS DE COMMENTAIRE DE MA PART. PERSONNE NE PEUTSERIEUSEMENT CROIRE QUE JE MENS DANS MES REPONSES POUR BROUILLER LES PISTES ! JE NE SUIS PAS MASOCHISTE, ET JE N'AI PAS VRAIMENT ENVIE QUE QUICONQUE ME TOMBE SUR LE RABLE APRES LA PUBLICATION DU LIVRE DES SOLUTIONS, EN ME REPROCHANT D'AVOIR INDUIT LES GENS EN ERREUR ! JE TROUVE D'AILLEURS PENIBLE D'AVOIR SANS ARRET BESOIN D'EXPLIQUER UNE CHOSE AUSSI EVIDENTE... MAIS HEUREUSEMENT, 99,9% DES CHERCHEURS LE SAVENT ! AMITIES -- MAX
- fourty
- Dryade
- Messages : 1768
- Enregistré le : 06.09.2007
- Localisation : Toulouse
juli1 a écrit : Donc les Madits ne peuvent être utilisés pour fermer des pistes
Je ne suis pas de ton avis.
Les madits concernent le premier niveau et sont peu discutables dans ce cas.
Si dans, l'exemple que tu donnes, la date de l'éclipse intervient au premier niveau, ta solution n'est pas correcte (AMHA).
Mais si elle intervient dans un second niveau ou pour des reliquats, c'est possible.
Amitiés
Fourty
Les braves gens n'aiment pas que
l'on suive une autre route qu'eux.
l'on suive une autre route qu'eux.
- vifsorbier
- Lapone
- Messages : 1185
- Enregistré le : 14.01.2012
- Localisation : Ailleurs
juli1 a écrit :Donc les Madits ne peuvent être utilisés pour fermer des pistes
Ta démonstration ne tient pas. Tu ne prends pas en compte le cas ou l'auteur choisit d'éliminer une fausse piste qu'il a placée dans le jeu, afin de réduire la difficulté.
Si la bonne piste n'est pas une éclipse, il ne déflore rien.
Modifié en dernier par vifsorbier le 23 juin 2017 à 14:17, modifié 1 fois.
- Rachel
- Hulotte
- Messages : 10727
- Enregistré le : 16.12.2007
- Localisation : Aix en Provence
En général lorsque Max ne veut pas "enfumer" le chercheur , il dit : je ne peux pas répondre.
Quand il dit Oui, c'est Oui même si cela ne concerne que le 1er degré . ( ex : 2424 sur la carte ) Ce qui veut dire que ce peut être NON au 2eme degré et plus. (exemple de new York)
Mais quand il dit NON cela concerne forcement TOUS les degrés..( éclipse , coq = girouette , mon tout- ouverture- cœur non alignés )
De même lorsqu'il dit que quelque chose n'a aucune importance pour le décryptage cela concerne forcement tous les degrés.
Il faut donc être prudent avec les OUI mais aucunement avec les NON !
Quand il dit Oui, c'est Oui même si cela ne concerne que le 1er degré . ( ex : 2424 sur la carte ) Ce qui veut dire que ce peut être NON au 2eme degré et plus. (exemple de new York)
Mais quand il dit NON cela concerne forcement TOUS les degrés..( éclipse , coq = girouette , mon tout- ouverture- cœur non alignés )
De même lorsqu'il dit que quelque chose n'a aucune importance pour le décryptage cela concerne forcement tous les degrés.
Il faut donc être prudent avec les OUI mais aucunement avec les NON !
Je crois bien être au sec...
- juli1
- Effraie
- Messages : 229
- Enregistré le : 15.02.2013
- Localisation : Hauts-de-Seine
vifsorbier a écrit :juli1 a écrit :Donc les Madits ne peuvent être utilisés pour fermer des pistes
Ta démonstration ne tient pas. Tu ne prends pas en compte le cas ou l'auteur choisit d'éliminer une fausse piste qu'il a placé dans le jeu, afin de réduire la difficulté.
Si la bonne piste n'est pas une éclipse, il ne déflore rien.
Donc d'après toi l'auteur met des fausses pistes (celle de l'éclipse est quand meme joliment élaborée) puis les dénonce dans les Madits : je n'y crois pas. Je pense au contraire qu’il aurait plutôt cherché à confirmer les fausses pistes par les Madits. A chacun de se faire une opinion.
vifsorbier a écrit :juli1 a écrit :Donc les Madits ne peuvent être utilisés pour fermer des pistes
Je ne suis pas de ton avis.
Les madits concernent le premier niveau et sont peu discutables dans ce cas.
Si dans, l'exemple que tu donnes, la date de l'éclipse intervient au premier niveau, ta solution n'est pas correcte (AMHA).
Mais si elle intervient dans un second niveau ou pour des reliquats, c'est possible.
J’avoue ne pas savoir ce qui est "premier" niveau et "second" niveau. Dans l’exemple qui nous intéresse j’utilise l’information éclipse (visuel) comme « cherche un alignement ». C’est 1er ou 2nd niveau ?
- vifsorbier
- Lapone
- Messages : 1185
- Enregistré le : 14.01.2012
- Localisation : Ailleurs
@juli1 la deuxieme citation est de fourty .
bon we
bon we
- Couscous
- Hulotte
- Messages : 9520
- Enregistré le : 01.02.2013
- Localisation : painS
Attention !
ça c'est quand on sort du lot
ça c'est quand on sort du lot
- Timy
- Hulotte
- Messages : 1971
- Enregistré le : 13.09.2008
@ Vifsorbier : Merci !
Toutefois, pas si complet, car les derniers développements du fil m'amènent à ajouter un petit chapitre :
6/ Madits & Fausses Pistes
6-a/ Les fausses pistes (sans majuscule) des chercheurs, qui sont le fruit de leurs seules cogitations, souvent capilos, parfois brillantes, sont impitoyablement broyées par les madits, sauf si elles utilisent des éléments utiles à une Fausse Piste (avec majuscules) de l'auteur voire à la vraie solution. Cela rejoint le précédent chapitre "Cébazats" et englobe les visions psychédéliques issues des pétouilles béckeriennes.
6-b/ Les Fausses Pistes de l'auteur, élaborées, courant sur plusieurs énigmes mais peu nombreuses, sont protégées en madits. Elles constituent en grande partie la difficulté du jeu, il n'est donc pas question pour Max de les torpiller sous peine de le dénaturer.
Enfin, ne pas les torpiller directement...
Car, comme souvent avec les madits, comme dans d'autres activités humaines, il y a la règle et la pratique.
Ainsi, quand Max déclare que l'IS des petites lueurs et des grandes lumières est bien inspirée du dicton célèbre des petits ruisseaux et des grandes rivières, les aubistes ont des palpitations de bonheur. Mais quand il ajoute, dans la foulée, quelque chose comme quoi cela n'a pas de lien ou que c'est juste sur la forme, ils plongent dans un profond désespoir (de mémoire, vous retrouverez le madit).
Ceux qui, comme moi, pensent que l'Aube est une des FP de l'auteur, devraient quand même être étonnés qu'il ait lâché un truc pareil, contrevenant à la ligne Maginot des FP. Deux possibilités, soit il avait décidé de lâcher du leste, soit il n'a pas prêté attention aux conséquences secondaires de sa déclaration. Malheureusement, les chouetteurs de l'époque n'ont pas enfoncé le clou sur ce madit.
En conclusion, si, normalement, il ne saborde pas ses FP, il peut le faire de manière malicieuse ou par inattention. Dans tous les cas, il conviendra de rester très prudent et bien se garder d'extrapoler dans ce domaine, même mon exemple est limite.
6-c/ L'habillage des textes ou les instructions parasites du cahier des charges des visuels, font l'objet d'une politique très variable dans le temps.
Il s'agit, comme déjà dit, d'éléments inutiles mais bien prévus par l'auteur. Leur effet "parasite" participe (certes à un degré moindre que les FP) à la difficulté de la chasse.
Après 1995, Max commence progressivement à lâcher du leste dans ce domaine. Chaque élément a fait l'objet d'un traitement individualisé, il n'y a pas de règle générale.
Ils se reconnaissent aisément au fait que, dans les madits, ils font dans un premier temps l'objet de réponses factuelles pouvant laisser à penser qu'ils ont un rôle à jouer dans le jeu.
Puis, patatra, ils sont lâchés, abandonnés et livrés à la vindicte des chouetteurs.
On ne peut pas parler ici de FP, car ce ne sont que des éléments éparses ne fournissant pas (en tout cas dans la tête de l'auteur) de solution construite.
Chacun se fera son idée, les candidats sont nombreux mais ce descriptif me semble assez parlant.
@+
Toutefois, pas si complet, car les derniers développements du fil m'amènent à ajouter un petit chapitre :
6/ Madits & Fausses Pistes
6-a/ Les fausses pistes (sans majuscule) des chercheurs, qui sont le fruit de leurs seules cogitations, souvent capilos, parfois brillantes, sont impitoyablement broyées par les madits, sauf si elles utilisent des éléments utiles à une Fausse Piste (avec majuscules) de l'auteur voire à la vraie solution. Cela rejoint le précédent chapitre "Cébazats" et englobe les visions psychédéliques issues des pétouilles béckeriennes.
6-b/ Les Fausses Pistes de l'auteur, élaborées, courant sur plusieurs énigmes mais peu nombreuses, sont protégées en madits. Elles constituent en grande partie la difficulté du jeu, il n'est donc pas question pour Max de les torpiller sous peine de le dénaturer.
Enfin, ne pas les torpiller directement...
Car, comme souvent avec les madits, comme dans d'autres activités humaines, il y a la règle et la pratique.
Ainsi, quand Max déclare que l'IS des petites lueurs et des grandes lumières est bien inspirée du dicton célèbre des petits ruisseaux et des grandes rivières, les aubistes ont des palpitations de bonheur. Mais quand il ajoute, dans la foulée, quelque chose comme quoi cela n'a pas de lien ou que c'est juste sur la forme, ils plongent dans un profond désespoir (de mémoire, vous retrouverez le madit).
Ceux qui, comme moi, pensent que l'Aube est une des FP de l'auteur, devraient quand même être étonnés qu'il ait lâché un truc pareil, contrevenant à la ligne Maginot des FP. Deux possibilités, soit il avait décidé de lâcher du leste, soit il n'a pas prêté attention aux conséquences secondaires de sa déclaration. Malheureusement, les chouetteurs de l'époque n'ont pas enfoncé le clou sur ce madit.
En conclusion, si, normalement, il ne saborde pas ses FP, il peut le faire de manière malicieuse ou par inattention. Dans tous les cas, il conviendra de rester très prudent et bien se garder d'extrapoler dans ce domaine, même mon exemple est limite.
6-c/ L'habillage des textes ou les instructions parasites du cahier des charges des visuels, font l'objet d'une politique très variable dans le temps.
Il s'agit, comme déjà dit, d'éléments inutiles mais bien prévus par l'auteur. Leur effet "parasite" participe (certes à un degré moindre que les FP) à la difficulté de la chasse.
Après 1995, Max commence progressivement à lâcher du leste dans ce domaine. Chaque élément a fait l'objet d'un traitement individualisé, il n'y a pas de règle générale.
Ils se reconnaissent aisément au fait que, dans les madits, ils font dans un premier temps l'objet de réponses factuelles pouvant laisser à penser qu'ils ont un rôle à jouer dans le jeu.
Puis, patatra, ils sont lâchés, abandonnés et livrés à la vindicte des chouetteurs.
On ne peut pas parler ici de FP, car ce ne sont que des éléments éparses ne fournissant pas (en tout cas dans la tête de l'auteur) de solution construite.
Chacun se fera son idée, les candidats sont nombreux mais ce descriptif me semble assez parlant.
@+
Retourner vers « Généralités sur la chasse »
Qui est en ligne
Utilisateurs enregistrés : Aucun utilisateur enregistré