560606,1969,697 des nombres un peu spéciaux.

Discussions non directement liées aux énigmes, mais au jeu dans son ensemble (ex : les cartes)
menba73
Hulotte
Messages : 2468
Enregistré le : 19.12.2015
Bonsoir,

560606, 1969,697. je ne sais si le sujet à déjà été abordé. On s'interroge beaucoup sur la mesure, mais finalement assez peu sur les nombres à multiplier. Ces nombres n'ont rien à dire ou si peu que cela en est désespérant. De plus Max a dissimulé cette réalité sous un écran de fumée très mince.

560606 n'a que deux diviseurs 2 et 280 303 qui est un nombre premier. Multiplié par la mesure, il est donc impossible d'obtenir un résultat sans décimale.

C'est le même topo pour 1969697 il n'est divisible que par 23, un nombre premier.
1969697 / 23 = 85639 un nombre premier aussi. 23 n'a à priori pas sa place dans la chasse, alors qu'en penser ?

J'en déduis que ces nombres sont difficilement utilisables en l'état et qu'il faut sans doute leur faire subir une transformation quelconque.

Cela veut aussi dire que ces nombres ne sont pas le fruit d'un résultat ou d'une opération, mais qu'ils ont été choisis sciemment par Max.

Pour masquer son forfait, Max à multiplié le premier par 2, au second il a rajouté une virgule.

La complexité de ces nombres laisse à penser qu'on obtiendra des résultats d'une précision extrême. Il n'en est rien.

Avons-nous faits comme certaines bêtes à cornes, nous serions-nous laissés abuser par un chiffon rouge ?
Avatar de l’utilisateur
DINIS
Dryade
Messages : 1347
Enregistré le : 24.08.2012
:bravo: :bravo: :bravo:

Ça, ça fait du bien à lire! Très logique, bien expliqué, je ne peux que t'encourager à continuer sur cette bretelle...

DINIS.
tompoucex
Hulotte
Messages : 2965
Enregistré le : 01.11.2010
NE TRIPOTE pas les chiffres , ( 560606 , 1969,697 , 8000 , ) .

Tu DOIS TROUVER la bonne MESURE pour les UTILISER .

ex : 560606 X ( mesure ) = la BONNE ( distance ) simplement , logiquement . amha

a + tompoucex
menba73
Hulotte
Messages : 2468
Enregistré le : 19.12.2015
La raison de l'emploi de nombres aussi muets vise à interdire de remonter à la source et de grappiller par ce moyen des informations sur la mesure.

néanmoins 560606 laisse apparaitre que le pied est en relation avec le pas :

560606 x 0,33 = 184 999,98 / 1 000 000 = 0,185 mètres x 4 = 0,74 mètres.

Doit-on associer le pas (0,74) à une ronde et la longueur de la règle (0,185) à une noire ? 0,37 aurait alors la valeur d'une blanche.

Une suite, telle que celle ci-dessous intervient-elle dans le traçage d'une spirale à 4 centres ?

3,7 - 7,4 - 11,1 - 14,8 - 18,5 - 22,2 - 25,9 - 29,6 - 33,3 - 37 ... 74
Avatar de l’utilisateur
Madito
Dryade
Messages : 1711
Enregistré le : 25.01.2014
Tu connais ,bien sûr, cette approche voisine[ mais je me permets de l'ajouter à ce fil pour les nouveaux arrivés


4 X 560606 = 22422424
22422424 :4 ➜ _ _ . _ ._. . ➜ METRE (en morse)

metre.jpg


Amitiés.
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.
juli1
Effraie
Messages : 229
Enregistré le : 15.02.2013
Localisation : Hauts-de-Seine
menba73 a écrit :Bonsoir,

560606, 1969,697. je ne sais si le sujet à déjà été abordé. On s'interroge beaucoup sur la mesure, mais finalement assez peu sur les nombres à multiplier. Ces nombres n'ont rien à dire ou si peu que cela en est désespérant. De plus Max a dissimulé cette réalité sous un écran de fumée très mince.

560606 n'a que deux diviseurs 2 et 280 303 qui est un nombre premier. Multiplié par la mesure, il est donc impossible d'obtenir un résultat sans décimale.

C'est le même topo pour 1969697 il n'est divisible que par 23, un nombre premier.
1969697 / 23 = 85639 un nombre premier aussi. 23 n'a à priori pas sa place dans la chasse, alors qu'en penser ?

J'en déduis que ces nombres sont difficilement utilisables en l'état et qu'il faut sans doute leur faire subir une transformation quelconque.

Cela veut aussi dire que ces nombres ne sont pas le fruit d'un résultat ou d'une opération, mais qu'ils ont été choisis sciemment par Max.

Pour masquer son forfait, Max à multiplié le premier par 2, au second il a rajouté une virgule.

La complexité de ces nombres laisse à penser qu'on obtiendra des résultats d'une précision extrême. Il n'en est rien.

Avons-nous faits comme certaines bêtes à cornes, nous serions-nous laissés abuser par un chiffon rouge ?


Bien vu. Tu as raison, je confirme que ces deux nombres qui à priori donnent des distances cachent autre chose. Il faut, comme d'habitude la bonne idée, la bonne inspiration (!), pour progresser.
menba73
Hulotte
Messages : 2468
Enregistré le : 19.12.2015
[quote="Madito"]Tu connais ,bien sûr, cette approche voisine[ mais je me permets de l'ajouter à ce fil pour les nouveaux arrivés


4 X 560606 = 22422424
22422424 :4 ➜ _ _ . _ ._. . ➜ METRE (en morse)

Bonjour Madito,

c'est troublant, d'autant plus qu'avec la même séquence sans le diviseur (4) on obtient : MAR (la mer en espagnol)
seurfeur
Nyctale
Messages : 98
Enregistré le : 21.10.2017
si on prend la distance roncevaux/carignan : 883 km (mapannot)

883 / 185 = 4.77297297 etc
Avatar de l’utilisateur
delphinus
Hulotte
Messages : 7403
Enregistré le : 06.01.2008
Localisation : Terres de Lumière
Contact :
plutôt diviser 883000 m / 560606 mesures = 1,57 m taille maximale de la mesure
C'est le propre du barbare de détruire ce qu'il ne peut comprendre.
Arthur Charles Clarke
http://chercheurdechouette.free.fr
seurfeur
Nyctale
Messages : 98
Enregistré le : 21.10.2017
oui delphinus on peux prendre cette opération pour jalonné la taille max de la mesure.

mais en fait c'était en rapport avec
menba73 a écrit :
néanmoins 560606 laisse apparaitre que le pied est en relation avec le pas :

560606 x 0,33 = 184 999,98 / 1 000 000 = 0,185 mètres x 4 = 0,74 mètres.



désolé, j'ai pas encore le réflex pour les citations
DJOH
Nyctale
Messages : 91
Enregistré le : 09.12.2017
Bonjour Memba73

Nouvellement arrivé sur ce forum, je suis content de voir qu'on peut réfléchir en dehors des sentiers battus.
Pour moi 1969.697 comme 560.606 sont des concepts à décrypter.
Pour ma part : 1969.697 est lié à la confirmation de la lumière (Lugdunum) .L’église St jean de Lyon , abrite une horloge astronomique dont le COQ perché à 9 Mètres chante trois fois , avant qu'un carrousel sur l'horloge sonne, Ut Queant Laxis.En enlevant les 3 chiffres 9 (nombres de chants et hauteur du coq à Lyon ) on obtient une date 1667 le (21 juin , fête de la St Jean ) pose de la première pierre de l'observatoire de Paris.
Cordialement
menba73
Hulotte
Messages : 2468
Enregistré le : 19.12.2015
Bonsoir,

Ut quant laxis pousse à faire l'analogie avec Saint Jean-Baptiste et le solstice d'été.

On peut cependant se poser des questions: Vers quoi ce titre doit-il nous amener ? A quoi sert-il réellement ? Comment s'articule-t-il avec le reste de l'énigme ?

J'aime beaucoup Lyon et le quartier Saint-Jean ne saurait me laisser indifférent. Il n'est cependant pas sûr que cette déduction s'impose .

Contrairement aux titres des énigmes précédentes, de quel façon ce titre nous fait-il progresser ?
Doit-on prendre en compte l'axe quint ? Doit-on s'intéresser de plus près aux traditions de certaines régions de l'est ?

Ouverture, premier pas... on comprend ! En 500, la signification du titre et son interaction avec le reste apparaissent comme nettement plus nébuleuses.
DJOH
Nyctale
Messages : 91
Enregistré le : 09.12.2017
Bonsoir Menba73

Je t'invite à lire ce développement, La Lumière révélée : Ut Queant Laxis , sur le forum généralités sur la chasse.
L'hymne à St Jean à travers le prisme d'une Croix Latine, évoque un cryptogramme dont le schéma me conduit a débusquer une nef et un transept.Puis m'appuyant sur les anagrammes déduits de l'algorithme 4 et 7 des titres de la 530 à la 600 (voir ma contribution, le passé de la 530 à la 600) je découvre entre autres les mots coq nef lunes évoquant le concept d'une horloge astronomique.Le reste n'est pas trop difficile à déduire.
Quand aux soluces de la 500 je ne manquerai pas de les publier , une fois décryptées.Pour l'instant la 500 reste un noeud gordien .
Cordialement
Avatar de l’utilisateur
dominique
Hulotte
Messages : 2494
Enregistré le : 24.04.2016
@Djoh la Saintt Jean est le 24 juin et non pas le 21.
S'adapter ou disparaitre
DJOH
Nyctale
Messages : 91
Enregistré le : 09.12.2017
Tu as raison de préciser .L'idée générale c'est que le solstice d'été est concerné par l'hymne à St Jean .C'est que j'aurais du écrire pour plus de clarté...
menba73
Hulotte
Messages : 2468
Enregistré le : 19.12.2015
menba73 a écrit :Bonsoir,

560606, 1969,697. je ne sais si le sujet à déjà été abordé. On s'interroge beaucoup sur la mesure, mais finalement assez peu sur les nombres à multiplier. Ces nombres n'ont rien à dire ou si peu que cela en est désespérant. De plus Max a dissimulé cette réalité sous un écran de fumée très mince.

560606 n'a que deux diviseurs 2 et 280 303 qui est un nombre premier. Multiplié par la mesure, il est donc impossible d'obtenir un résultat sans décimale.

C'est le même topo pour 1969697 il n'est divisible que par 23, un nombre premier.
1969697 / 23 = 85639 un nombre premier aussi. 23 n'a à priori pas sa place dans la chasse, alors qu'en penser ?

J'en déduis que ces nombres sont difficilement utilisables en l'état et qu'il faut sans doute leur faire subir une transformation quelconque.

Cela veut aussi dire que ces nombres ne sont pas le fruit d'un résultat ou d'une opération, mais qu'ils ont été choisis sciemment par Max.

Pour masquer son forfait, Max à multiplié le premier par 2, au second il a rajouté une virgule.

La complexité de ces nombres laisse à penser qu'on obtiendra des résultats d'une précision extrême. Il n'en est rien.

Avons-nous faits comme certaines bêtes à cornes, nous serions-nous laissés abuser par un chiffon rouge ?


Je reviens sur ce que j'écrivais à cette époque et qui est une belle ânerie. 23 tient une place importante dans la chasse il est vrai que depuis d'autres convergences sont apparues

1969697 n'est divisible que par 23, un nombre premier. Or curieusement,

5 + 6 + 0 + 6 + 0 + 6 = 23 alors que 1 + 9 + 6 + 9 + 6 + 9 + 7 = 47, encore un nombre inconnu ! Il y a mieux.

en 600 23 éléments chimiques sont utilisés pour le cryptage.

la clef SF = 23 en B1 ou A0

23 est l'inverse de 32

dans le texte de la 500 (133 lettres) on décrypte P – I – E – D =

1 (P) + 32 + 1 (I) + 32 + 1 (E) + 32 + 1 (D) = 100, encadré par 23 (éléments chimiques de la 600) et 10 (les villes de la 580).

Aignan( décrypté en 500 par IRNA) est une commune du Gers (32)

En 420 le texte comporte 100 lettres. 68 lettres et 32 chiffres.

Au final 23 et 32 c'est un peu comme 47 et 74.

Il est difficile de parler de coïncidence ou de fausse piste. Il y a sans doute quelque chose à comprendre et à tirer de tout ça. Il est quand même très curieux que l'addition des chiffres (sauf 8000) des nombres intervenant dans la chouette donne des résultats qui interpellent.

Il y a : 5 + 6 + 0 + 6 + 0 + 6 = 23 alors que 1 + 9 + 6 + 9 + 6 + 9 + 7 = 47, mais aussi.

71 + 72 + 10 + 75 = 228 et 71 + 72 + 73 + 74 + 75 = 365

Une année terrestre c’est 365 jours, mais c’est aussi une rotation complète autour du soleil (360°).

360 - 228 = 132, encore un chiffre en rapport avec 560606 et qui parle à beaucoup d'entre vous. Avec 71721075 ont décrypte Jouillat situé dans la creuse, département de numéro 23.

M'pa Maenba.
Avatar de l’utilisateur
ribi
Effraie
Messages : 215
Enregistré le : 12.04.2019
Localisation : Via Lemovicensis
Il y a quelque chose de bizarre avec les quatre :
560.606*4=2242.424
1969,697*4=7878,788
Si c'était du morse, en enlevant les "." et ",", cela pourrait donner la même écriture en miroir : --.-.-. et .-.-.--
Ces deux nombres semblent donc apparentés.
Si l'on garde le "." 2242.424 peut donner --.-..-. qui peut se lire "MAIN" (une incitation à modifier le pied ?).
Avatar de l’utilisateur
tanacl
Hulotte
Messages : 2110
Enregistré le : 05.06.2014
C'est assez typique : si on ne comprend pas l'usage d'un terme, on tend à penser qu'il veut dire autre chose que ce pour quoi il semble présenté.

QUESTION No 25 DU 1996-10-08
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: VOL D'OISEAU
Max, le point se trouvant a 560606 mesur es de 2424... (enigme 500 bien sur) est a cette distance en ligne droite, a vol d'oiseau ? (ca va mieux en le disant !). merci. arthur
--------------------------------------------------------------------------------
LORSQU'UNE DISTANCE EST A PRENDRE EN CONSIDERATION DANS LE LIVRE, ELLE EST TOUJOURS "A VOL D'OISEAU". AMITIES -- MAX

QUESTION No 14 DU 1996-11-13
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: 560.606 MESURES
POUR L'ENIGME 500,POUVEZ-VOUS ME CONFIR- MER QUEE L'EXPRESSION 560.606 MESURES SIGNIFIE BIEN CINQ CENT SOIXANTE MILLE SIX CENT SIX MESURES ?
--------------------------------------------------------------------------------
OUI. AMITIES -- MAX

Attention au triturage des chiffres !

QUESTION No 13 DU 1997-09-30
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: COMPTER BIS
EN RESUME, 560606 EST A PRENDRE POUR CE QU'IL EST, C'EST A DIRE UN NOMBRE.CE NOMBRE EST A MULTIPLIER PAR LA, OU LES, VALEURS DE LA MESURE. IL N'Y A PAS LIEU, EN PLUS, DE..COMMENT DIRE ,DECRYPTER CE NOMBRE POUR EN FAIRE AUTRE CHOSE QUE CE QU'IL EST. VOUS NOUS AVEZ TANT HABITUES AUX CHIFFRES ET LETTR EULYSSE
--------------------------------------------------------------------------------
C'EST UN NOMBRE, EN EFFET. IL N'Y A PAS LIEU DE LE TRITURER AVANT DE FAIRE LE CALCUL. (CE QUI NE SIGNIFIE PAS QU'IL FAILLE LE TRITURER APRES, ET CE QUI NE SIGNIFIE PAS L'INVERSE NON PLUS. SIMPLE- MENT, JE REPONDS A VOTRE QUESTION...) AMITIES -- MAX

560 606 est une distance.

QUESTION No 7 DU 1998-10-09
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: vrai/faux sur la 500
1- 560.606 pourrait s'ecrire 560606 ? 2- 560.606 mesures est une distance ? par ailleurs sur la 780, le lieu du croi sement et le lieu du changement de direc tion n'ont donc aucune importance ? merci. bleuvert.
--------------------------------------------------------------------------------
OUI AUX DEUX PREMIERES QUESTIONS. POUR LES LIEUX DE CROISEMENT ET DE CHANGEMENT DE DIRECTION, A VOUS DE PARVENIR AUX BONNES CONCLUSIONS ! AMITIES -- MAX

QUESTION No 6 DU 1999-09-07
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: MESURE 500
MAX,LA MESURE A PRENDRE EN COMPTE EN 500 POUR LE CALCUL AVEC 560606 EST ELLE UNE MESURE DONT L UNITE EST UNE LONGUEUR? POUR VOUS,UNE MESURE MUSICALE A 2 OU 4 TEMPS EST ELLE CONSIDERER COMME UNE MESURE DONT L UNITE EST UNE LONGUEUR? MERCI POUR CES 2 QUESTIONS...SENEGAL
--------------------------------------------------------------------------------
SI JE NE M'ABUSE, LA QUESTION POSEE CONCERNAIT LES MESURES DE DISTANCES ET RIEN D'AUTRE. JE REPONDS STRICTEMENT AUX QUESTIONS QUI ME SONT POSEES ! DE PLUS, JE CROIS BIEN QUE LA MEME QUESTION M'A ETE POSEE IL Y A UNE QUINZAINE DE JOURS, CE QUI A ENTRAINE LA MEME REPONSE. POUR EN REVENIR A LA 500, IL S'AGIT BIEND'UNE MESURE DE DISTANCE, JE L'AI DEJA CONFIRME. AMITIES -- MAX

Pour 1 969,967, il s'agit plus d'une altitude que d'une distance. L'un et l'autre sont vrais...

QUESTION No 25 DU 1996-10-31
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: CHIFFRES...FG
LA MESURE PEUT-ELLE AVOIR 2 VALEURS DIFF ERENTES DANS LA MEME ENIGME? (SI ELLE A PLUSIEURS VALEURS) ' DE LA IL COMPTERA..' (420) DEPUIS LE N IVEAU DE LA MER?
--------------------------------------------------------------------------------
FG, COMMENT VOULEZ-VOUS QUE JE REPONDE A DEUX QUESTIONS AUSSI PRECISES ? POUR LA DEUXIEME, SI VOUS CONSIDEREZ QUE "LA" EST AU NIVEAU DE LA MER, BIEN SUR. SINON, IL NE VOUS RESTE QU'A INTEGRER L'ALTITUDE EN QUESTION DANS VOS CALCULS. IL N'Y A PAS D'AUTRE REPONSE POSSIBLE A CETTE QUESTION. AMITIES -- MAX

Mais d'une manière générale, "les mesures sont toutes des distances".

QUESTION No 46 DU 2000-07-20
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: FREDIBULE 420
MAX EN 420 1969VIRGULE 697 MESURES CEST UN NOMBTE EXACT OU EST CE UNE VALEUR ARRONDIE? SAGIT IL BIEN D UNE VIRGULE? 2 TOUTES LES DISTANCES SONT ELLES EN MES URE? YATIL DES DISTANCESQUI NE SONT PAS EN MESURE? 3 LA FRACTION DU JOUR SIDERA L SEPARE T ELLE LE MOMENT DE DEPART DU M OMENT D ARRIVEE DU TRAIT? MERCI
--------------------------------------------------------------------------------
C'EST UN NB EXACT, ET C'EST BIEN UNE VIRGULE. LES MESURES SONT TOUTES DES DIS TANES (JE PREFERE REPONDRE SOUS CETTE FORME, POUR NE PAS VOUS INDUIRE EN ERREU R). JE NE PEUX PAS REPONDRE A LA 2EME PARTIE DE LA 2EME QUESTION, NI A LA 3EME , DESOLE. AMITIES -- MAX

Donc ne délirez pas avec ces tentatives de transformation de ces chiffres ad reductio, vous risquez juste de ne plus rien comprendre avec la bouillie de chat obtenue !

am(h)a tanacl
Pixy
Harfang
Messages : 625
Enregistré le : 22.12.2013
Réponses groupées :cafe:
menba73 a écrit :La complexité de ces nombres laisse à penser qu'on obtiendra des résultats d'une précision extrême. Il n'en est rien.

Pour ma part ils sont tous extrêmement précis. Et si il n'étaient pas aussi précis ce serait le blocage complet. Sauf pour un.
menba73 a écrit :La raison de l'emploi de nombres aussi muets vise à interdire de remonter à la source et de grappiller par ce moyen des informations sur la mesure.

Très bonne remarque !
Madito a écrit :4 X 560606 = 22422424

Il y a de l'idée ;-)
Fait une recherche sur ma S4C et tu comprendras que tu n'étais pas loin.
menba73 a écrit :Ut quant laxis pousse à faire l'analogie avec Saint Jean-Baptiste et le solstice d'été.

Non c'est beaucoup plus simple que ça ! A quoi et COMMENT a servi cet hymne ?

Bien évidemment toutes mes réponses sont liées à ma chasse.

Cdt,
Pixy
Simplicité Astuce & Cie
menba73
Hulotte
Messages : 2468
Enregistré le : 19.12.2015
Re: 560606,1969,697 des nombres un peu spéciaux. Message non lupar tanacl » 3 mai 2019 Aujourd’hui 13:56:13

C'est assez typique : si on ne comprend pas l'usage d'un terme, on tend à penser qu'il veut dire autre chose que ce pour quoi il semble présenté.

Je ne suis pas sûr que celui qui n'est pas compris les termes soit celui auquel on pense.

Il s'agit nullement de triturer quoique ce soit, il s"agit juste d'essayer de comprendre pourquoi ces nombres ont été choisi, et ils n'ont pas été choisi au hasard. Pour cela il est normal de tenter de mettre en avant les propriétés spécifique de ces nombres. Tous les nombres en ont :

EX : 3
3
Propriétés du nombre 3
Factorisation
3
Diviseurs
1, 3
Nombre de diviseurs
2
Somme des diviseurs
4
Nombre entier précédent
2
Nombre entier suivant
4
Est-il premier?
YES (2nd prime)
Nombre premier précédent
2
Nombre premier suivant
5
3rd premier
5
Est-ce un nombre de Fibonacci?
YES F4
Est-ce un nombre de Bell?
NO
Est-ce un nombre de Catalan?
NO
Est-ce une factorielle?
NO
Est-il un nombre régulier?
YES
Est-ce un nombre parfait?
NO
Nombre polygonal (s < 11)?
triangulaire(2)
Binaire
11
Octal
3
Duodécimal
3
Hexadécimal
3
Carré
9
Racine carrée
1,7320508075689
Logarithme népérien
1,0986122886681
Logarithme Décimal
0,47712125471966
Sinus
0,14112000805987
Cosinus
-0,98999249660045
Tangente
-0,14254654307428
Outils mathématiques


Je n"aborde même pas le sujet de la symbolique.

Retourner vers « Généralités sur la chasse »

Qui est en ligne

Utilisateurs enregistrés : Bing [Bot]