Je n'avais aucune connaissance du minitel, des forums de chercheurs, des MADITS.
Je ne savais même pas que cela existait.
Extrait du fil : Mon expérience 530. ... il y a quelques années ...
Sénégal a écrit :J'ai découvert la chasse suite à une émission sur canal +.
J'ai acheté le bouquin dès le lendemain.
Pas de minitel, pas de QR, RIEN.
Arrivé chez moi, je retire le film plastique,et je vais directement à la" 1ere énigme"... La 500.
J'ai travaillé les énigmes, sans support médiatique, volontairement.
Je ne voulais absolument pas me faire "polluer, ou aider, c'est selon" dans ce jeu.
Dans le bouquin, on évoque donc les IS.
Je n'en ai absolument pas tenu compte.
La première, celle de ce fil, ne la pointait pas comme une loc négative dans le livre : alors, le fait d'apprendre
que la chouette n'était pas sur une île, m'a paru complètement inutile, sachant que le but était le décryptage des énigmes.
Je n'ai joué qu'avec les énigmes et leurs visuels jusqu'en 500...à peu près... ( après, j'ai été pollué )
chevechercher a écrit : Le problème, comme on peut le voir dans cette discussion, est que les chasseurs vont faire coller leur interprétation des IS à leurs solutions. Donc il y a peu de risque qu'un chouetteur sur une piste, bonne ou mauvaise, s'en éloigne à cause d'une IS.
Ma conviction sur le fait que les localisations négatives soient des "passages obligés" ne vient pas d'une supposition intellectuelle, mais d'un constat lorsque je m'y suis vraiment penché dessus.
MES pistes "passaient" par ces lieux. ( directement , voire indirectement ), mais un lien certain
C'est à partir de là que j'en ai déduit que .....
Je ne sais pas si j'ai juste, évidemment ( quoique ) mais le fait, ou du moins, le constat, est bien là.