LES GRANDES LUMIÈRES
SONT FAITES DE PETITES LUEURS.
SONT FAITES DE PETITES LUEURS.
QUESTION No 42 DU 1997-09-15
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: LE GAULOIS
SI LES GRANDES LUMIERES SONT FAITES DE P ETITES LUEURS PEUT 'ON EN CONCLURE QUE L ES GRANDES RIVIERES SONT FAITES DE PETIT S RUISSEAUX ?
JE NE VALIDE PAS LES METHODES DE DECRYPT AGE NA !
--------------------------------------------------------------------------------
JE NE NIE PAS QUE LE DICTON SUR LES RUIS SEAUX AIT INSPIRE LA PHRASE SUR LES LU- MIERES...!
MAIS IL N'Y A PAS VRAIMENT DE RAPPORT DIRECT. AMITIES -- MAX
Peut-on faire cette Réponse, si l'Aube était la lumière vue par l'Ouverture en 470 ?
Et selon votre réponse, quel rôle joue l'Aube(si c'était la lumière vue en 470 ) après la 470 et en 420 et en 560 ?
Ces deux énigmes faisant explictement référence à la lumière, dans le titre pour la 420 et dans la partie texte pour la 560 et ces deux énigmes étant consécutives.
La lumière vue par l'Ouverture, en 470, sera, devra être, alignée avec l'Ouverture et mon tout 470, en quoi ou comment est-il possible d'aligner un cours d'eau avec deux lieux tels que ceux qui représenteront l'Ouverture et la destination(mon tout 470 ) ?
N'y aurait-il un problème de proportion(de taille très différentes ) des éléments concernés(Lumière, Ouverture et mon tout 470 ), sur la carte, si d'une part la lumière était l'Aube et si cette dernière était représentée par un département tout entier alors que les deux autres éléments sont représentés par des lieux(surface au sol bien moins importante ) ?
Si l'Aube devait considérée comme étant la lumière qui devra être vue en 470.
Quels sont les indices puisés dans les énigmes(ou ailleurs ) qui font que ce choix pourrait être retenu ?
-un coq qu'il n'est pas important qu'il chante ?
Pour assimiler le coq à l'aube, il faut passer par le chant du coq et par le lever du jour, non ?
Le lever du jour se produit(apparait en premier ) sur l'horizon Est, et le coucher du jour(la tombée de la nuit, le crépuscule ) à l'opposé, vers l'horizon Ouest.
Un coq censé indiquer l'aube, dans le cadre d'un jeu, ne devrait-il pas être tourné vers l'idée qu'il est censé faire découvrir, plutôt que l'inverse ?
Croyez-vous vraiment que les bonnes solutions, les bons indices devront être camouflés derrières des éléments contradictoires ?
Si vous souhaitiez faire découvrir l'idée de se déplacer à pied et vers l'Ouest, par exemple, dessineriez-vous une personne en train de nager vers l'Est ?
La démarche serait de trouver un raisonnement, des idées et une solution contradictoire avec ce qui est présenté ???
Si vous souhaitiez corroborer un élément juste d'une solution, feriez-vous exprès de donner des informations, des détails qui ne correspondront pas à la réalité(exemple, la position de l'œil du coq par rapport à Bourges ) ?
Bref, que devient la clef de passage 780=>470 dans le cadre de solutions telles que Bourges en 530, Sud en 780 et Roncevaux(ou le col de... ) et l'Aube en 470 ?
Si la direction générale prise en 780 était l'Ouest(direction erronée par rapport à celle qui est juste=vers le Sud ), ça n'aurait aucune incidence/conséquence dans la solution(Roncevaux et l'Aube ) en 470.
Quelle serait la clef de passage 470=>580 si la soluce 470 était Roncevaux(destination ) et l'Aube(lumière ) ?
Trouvez-vous cela normal, cohérent, avez-vous des explications sensées(des exemples concrets ) à toutes ces questions ?
P.s Avec un peu d'imagination, le mini visuel qui accompagne l'IS des grandes lumières, ne fait-il pas penser à un croisement de routes plutôt qu'à un point de confluence de cours d'eau ?
Et la réponse(voir le madit cité au début ) qui a été faite par l'auteur des énigmes au sujet de cette IS, est-ce qu'elle ne correspondrait pas mieux à l'idée du réseau routier tout en chassant l'idée des cours d'eau ?