Un chemin semé d'embûches...

[indijames]

Qui a une idée très précise de ce que pourraient être ces fameuses
embûches ?

Est-ce une figure de style pour nous dire qu'il y a des fausses pistes dans
cette chasse, ou alors s'agit-il d'autre chose ?

Max dit : " A qui la faute ? Pas à moi ... " . Le chemin est tortueux, semé
d'embûches, mais ce n'est pas sa faute. Il ne s'agirait donc pas à priori
des fausses pistes. Mais de quoi d'autre alors ?

Autre curiosité, LE chemin est " parfois " tortueux ! Il y a quelque chose
qui cloche là. Si le chemin est unique, soit il est tortueux, soit il ne l'est
pas, mais " parfois ", c'est louche !

Et que dire de la Vérité ? " Il n'y a qu'une vérité, et il faut la trouver ".
Pourrait-on être confronté à plus d'une vérité ? Deux ... Trois peut-être ?

Si l'on en croit certaines réponses de Max, il convient de réparer la
faute, pour éviter les problèmes liés aux embûches. La faute à qui si le
chemin est parfois tortueux et semé d'embûches ? Je crois qu'il faut
commencer par trouver la réponse à cette question.


Voici comment je vois les choses...


J'ai longtemps été perplexe face au titre de la B " Il n'est de pire aveugle
que celui qui ne veut pas voir ", me doutant que cette phrase devait
conditionner tout le reste de la chasse, et pas seulement cette énigme.
Qui ne veut pas voir quoi ? L'évidence ? Sans doute. Et si c'était " qui ne
veut pas voir ... ce qu'il a sous les yeux " ? Ce que nous avons tous sous
les yeux, c'est à dire nous même ! C'est pour cette raison que dans la 470
mon attention se porte plus particulièrement sur l'épée qui semble nous
indiquer le chemin à suivre, celui de l'oreille interne. D'autant que
l'énigme suivante parle du bon sens. Une possible allusion aux cinq sens ?

Ce qui m'amène à un autre sens, celui du goût. La bouche, ce que nous
avons juste sous les yeux, après le nez ! J'ai souvent évoqué la dent de
sagesse, qui symbolise pour moi la Vérité. Mais le chemin pour y parvenir
est il est vrai " parfois " tortueux ! Quant aux embûches, il pourrait
s'agir bien sûr des carries. Et là tout devient beaucoup plus clair ...
" A qui la faute ? Pas à moi " Oui, à l'évidence ! " Il faut rectifier la faute pour
éviter les problèmes liés aux embûches ". Autrement dit se brosser les
dents pour éviter les carries. Il n'y a qu'une vérité à trouver, une seule
dent, la dent de sagesse.

Allons plus loin, que se passe-t-il si la dent succombe sous les embûches ?
Reste la solution de la couronne. Et que pose-t-on sur une dent de
sagesse ? Et bien une couronne ... de laurier, l'attribut du sage ! Mais
pas n'importe quelle couronne de laurier, une couronne en or, tout comme
celle que Napoléon se posa sur la tête le jour de son sacre. Quel rapport
me direz-vous ? Et bien l'aigle n'est-il pas l'emblème de Napoléon ? L'aigle,
sous entendu dans l'IS " A QUI LA faute " ? A l'aigle oui, justement, Aquila
en latin. La faute à l'aigle, à l'empereur, celui qui pose la couronne.

" Pour trouver mon tout, il suffit d'être sage, car la Vérité, en vérité, ne
sera pas affaire de devin. " Le devin aussi a une prédilection pour le
laurier, il a même le goût du laurier car telle la pythie d'apollon, le devin
trouve la source de son inspiration dans la mastication de feuilles de
laurier. Dans la couronne de laurier, " l'or y est ", c'est certain ! Enfin,
dans la couronne, ou son empreinte...

La brosse à dent, voilà l'outil qu'il nous faut pour réparer la faute. Une
brosse réccupérée à Boussac, sur le blason du maréchal Jean de Brosse,
propriétaire du château où furent retrouvées les tapisseries de la dame
à la licorne. Pour ce qui est du dentifrice, et bien je dois dire que le
tableau des ambassadeurs me l'a fourni sur un plateau, puisque le crâne qui
figure au bas de la toile fût longtemps appelé l'os de seiche, un os qui
réduit en poudre était utilisé autrefois pour justement se brosser les dents.
L'ancêtre du dentifrice en quelque sorte. Quand je vous dis que tout
sert dans ce tableau !


Amicalement
Indi

[Don Luis]

Autre curiosité, LE chemin est " parfois " tortueux ! Il y a quelque chose
qui cloche là. Si le chemin est unique, soit il est tortueux, soit il ne l'est
pas, mais " parfois ", c'est louche !

A mon avis "parfois" est à rapprocher de "par deux fois Neptune".

Pour moi, le chemin tortueux est celui de la collecte des reliquats. Ma a tout fait pour le baliser.

Mais l'IS nous parle surtout de la clé SF...

DL

[indijames]

A mon avis "parfois" est à rapprocher de "par deux fois Neptune".

Pour moi, le chemin tortueux est celui de la collecte des reliquats. Ma a tout fait pour le baliser.

Mais l'IS nous parle surtout de la clé SF...

DL

le chemin de la collecte des reliquats ? Est-ce une idée générale, ou as-tu
en tête un cheminement bien précis ? Parceque s'il dit que ce n'est pas
sa faute, je ne pense pas qu'on puisse parler de chemin tortueux
semé d'embûches si celles-ci sont simplement disséminées dans les
énigmes.

Pour la cle SF tu fais allusion à quoi ? A " il faut ? "

Amicalement
Indi

[Don Luis]

A mon avis "parfois" est à rapprocher de "par deux fois Neptune".

Pour moi, le chemin tortueux est celui de la collecte des reliquats. Ma a tout fait pour le baliser.

Mais l'IS nous parle surtout de la clé SF...

DL

le chemin de la collecte des reliquats ? Est-ce une idée générale, ou as-tu
en tête un cheminement bien précis ? Parceque s'il dit que ce n'est pas
sa faute, je ne pense pas qu'on puisse parler de chemin tortueux
semé d'embûches si celles-ci sont simplement disséminées dans les
énigmes.

Pour la cle SF tu fais allusion à quoi ? A " il faut ? "

Amicalement
Indi

Oui :

"il FA/UT la trouver"

"A qui la FA/UTe ?"

On sait que Proserpine donne FA et UT en morse dans la 580. La clé SF permet de passer de ces notes de musique à des symboles chimiques (mode de cryptage de la 600). Tout cela se tient, même s'il est de bon ton aujourd'hui de faire comme si Proserpine n'existait pas.

Et "PAS à moi" est à rapprocher, à mon avis de "Premier PAS" et de

"NE t'attarde PAS, NE demande PAS ton reste ...
"Tu NE regretteras PAS..."

DL

[indijames]

Tout cela se tient, même s'il est de bon ton aujourd'hui de faire comme si Proserpine n'existait pas.

DL

Ah bon ?! Et pour quelle raison par exemple ?

amicalement
Indi

[Don Luis]

Tout cela se tient, même s'il est de bon ton aujourd'hui de faire comme si Proserpine n'existait pas.

DL

Ah bon ?! Et pour quelle raison par exemple ?

amicalement
Indi

Euh, je ne comprends pas le sens de ta question ?

DL

[madnita]

Qui a une idée très précise de ce que pourraient être ces fameuses
embûches ?

Est-ce une figure de style pour nous dire qu'il y a des fausses pistes dans
cette chasse, ou alors s'agit-il d'autre chose ?

Max dit : " A qui la faute ? Pas à moi ... " . Le chemin est tortueux, semé
d'embûches, mais ce n'est pas sa faute. Il ne s'agirait donc pas à priori
des fausses pistes. Mais de quoi d'autre alors ?

Autre curiosité, LE chemin est " parfois " tortueux ! Il y a quelque chose
qui cloche là. Si le chemin est unique, soit il est tortueux, soit il ne l'est
pas, mais " parfois ", c'est louche !

Je me demande de plus en plus si cette IS n'est pas tout simplement cette mega astuce, ou la façon de savoir si on est sur le bon chemin.
En effet, on a tous remarqué des sortes de "fautes" ou "coquilles" de tout genre tout au long de la Chasse (E et ES en 600, la Spirale en 500... ), et qui nous imposent toujours deux possibilités. Si on trouve la vérité dans ce choix on est sur le bon chemin, mais quoi qu'il en soit il faut toujours pour être sur le bon chemin ces deux choix toujours relatifs une à faute, une erreur, une coquille, appelez ça comme vous voulez.

C'est pour cela qu'en 520 on nous dit : "Maintenant que tu as dénoué tous les fils, Le doute est le dernier supplice qui te sera infligé."
Biensur, on a déjà douté durant toute la chasse, mais avec les bonnes infos ensuite on connait la vérité.

madnita

[indijames]

Tout cela se tient, même s'il est de bon ton aujourd'hui de faire comme si Proserpine n'existait pas.

DL

Ah bon ?! Et pour quelle raison par exemple ?

amicalement
Indi

Euh, je ne comprends pas le sens de ta question ?

DL

Pourquoi dis-tu qu'il est de bon ton de faire comme si Proserpine
n'existait pas ?

[indijames]

[
Je me demande de plus en plus si cette IS n'est pas tout simplement cette mega astuce, ou la façon de savoir si on est sur le bon chemin.
En effet, on a tous remarqué des sortes de "fautes" ou "coquilles" de tout genre tout au long de la Chasse (E et ES en 600, la Spirale en 500... ), et qui nous imposent toujours deux possibilités. Si on trouve la vérité dans ce choix on est sur le bon chemin, mais quoi qu'il en soit il faut toujours pour être sur le bon chemin ces deux choix toujours relatifs une à faute, une erreur, une coquille, appelez ça comme vous voulez.

madnita

C'est aussi mon avis. Des erreurs, des coquilles intentionnellement
disséminées dans les énigmes. C'est à mon avis la seule possibilité pour
avoir l'idée, une fois parvenu au terme des énigmes, de les reprendre
afin de corriger, de rectifier ces erreurs. D'autant que cette technique
a déjà été utilisée par le passé, pour dissimuler des messages cachés. Sinon
comment penser aux reliquats ? Les éléments récoltés au fur et à
mesure sont innombrables. Pourquoi en privilégier certains par rapport
à d'autres ? Je pense que c'est une très bonne idée, et que le premier
d'entre eux pourrait se trouver dans la 530 avec la rime défectueuse.

amicalement
Indi

[Albion]

Pourquoi en privilégier certains par rapport
à d'autres ? Je pense que c'est une très bonne idée, et que le premier
d'entre eux pourrait se trouver dans la 530 avec la rime défectueuse.

amicalement
Indi

Parce que c'est démenti. Les reliquats proviennent de tes décryptages, et ne sont pas en clair dans les énigmes. Pourquoi certains par rapport à d'autres ? Parce que je dirais qu'il suffit d'extraire des éléments de même nature, ça me semble logique pour éviter les délires.

Pour l'IS en question, il a répondu que cette IS se comprenait vers la fin du jeu (à mon avis 650, 520 ou SS)

[indijames]

Pourquoi en privilégier certains par rapport
à d'autres ? Je pense que c'est une très bonne idée, et que le premier
d'entre eux pourrait se trouver dans la 530 avec la rime défectueuse.

amicalement
Indi

Parce que c'est démenti. Les reliquats proviennent de tes décryptages, et ne sont pas en clair dans les énigmes. Pourquoi certains par rapport à d'autres ? Parce que je dirais qu'il suffit d'extraire des éléments de même nature, ça me semble logique pour éviter les délires.

Pour l'IS en question, il a répondu que cette IS se comprenait vers la fin du jeu (à mon avis 650, 520 ou SS)

Si je fais abstraction du mot " délires " qui je suppose a du t'échapper, je
dirais que des éléments de même nature, on peut sûrement en trouver
beaucoup. Quelle logique alors mettre en oeuvre pour n'en retenir
que certains ? Peux-tu répondre à cette question, sans me dire qu'il
faut avoir pour cela trouvé le fameux " truc " dont parle Max ?

Je sais bien que les reliquats proviennent de nos décryptages, mais
qu'est-ce qui te dis que ces même décryptages ne peuvent pas contenir
des erreurs intentionnelles ? je crois qu'il faut toujours garder à l'esprit
qu'à l'origine, on doit pouvoir penser à l'existence de reliquats uniquement
en se référant au livre et à ses solutions. Oubliez les Madits. Admettons, je
trouve plein de choses dans les énigmes, certaines de même nature, d'autre
pas. Qu'est-ce qui pourrait bien me faire penser qu'il existe un lien entre
certains éléments, qu'il faille les assembler, et les décrypter ? Pour ma part,
je pense que c'est inconcevable s'il ne s'agit pas d'erreurs ou
d'approximations qui retiennent notre attention, et voulues par l'auteur.
Et que l'on puisse se dire, peut-être qu'il faut maintenant que je répare
ces erreurs !


Amicalement
Indi

[Albion]

Si je fais abstraction du mot " délires " qui je suppose a du t'échapper, je
dirais que des éléments de même nature, on peut sûrement en trouver
beaucoup. Quelle logique alors mettre en oeuvre pour n'en retenir
que certains ? Peux-tu répondre à cette question, sans me dire qu'il
faut avoir pour cela trouvé le fameux " truc " dont parle Max ?

Je sais bien que les reliquats proviennent de nos décryptages, mais
qu'est-ce qui te dis que ces même décryptages ne peuvent pas contenir
des erreurs intentionnelles ? je crois qu'il faut toujours garder à l'esprit
qu'à l'origine, on doit pouvoir penser à l'existence de reliquats uniquement
en se référant au livre et à ses solutions. Oubliez les Madits. Admettons, je
trouve plein de choses dans les énigmes, certaines de même nature, d'autre
pas. Qu'est-ce qui pourrait bien me faire penser qu'il existe un lien entre
certains éléments, qu'il faille les assembler, et les décrypter ? Pour ma part,
je pense que c'est inconcevable s'il ne s'agit pas d'erreurs ou
d'approximations qui retiennent notre attention, et voulues par l'auteur.
Et que l'on puisse se dire, peut-être qu'il faut maintenant que je répare
ces erreurs !


Amicalement
Indi

Non, le mot "délires" ne m'a pas échappé... ! Autant appeler un chat, un chat.
J'avais donné un exemple en supposant que les reliquats soient des villes, et en faisant abstraction des madits qui précisent que les reliquats :
- ne sont pas en clair dans le texte
- proviennent de nos propres décryptages
- ont servi indirectement à la résolution de l'énigme
Dans ce cas, tu n'aurais aucun mal à extraire:
Bourges, Roncevaux, etc... car ce sont des éléments de même nature, et l'extraction est évidente, il n'y a pas de raison de n'en retenir que certains... tu les prendrais tous.
Un autre exemple, imagine que tu rencontres des animaux, tu extrais dans l'ordre : coq, chat, âne, perroquet, morse, etc etc...
A partir de là, pure supposition, tu les assembles, ce qui donnerait:
coqchataneperroquetmorse...etc...etc
maintenant imagine que le décryptage de l'assemblage consiste à prendre 1 lettre toutes les 5 lettres et te donne une phrase intelligible comme "à trois metres du truc vers le machin", c'est théoriquement simple. Au moins tu saurais que tu ne délires pas, et ne serais pas tenté par extraire ce qui t'arrange, ou à faire porter le chapeau de la faute à un décodage douteux

Je n'en suis pas là, mais c'est un peu comme ça que je vois les choses. Pour l'is de la faute, elle concerne une faute (pas 50) à corriger et doit se comprendre vers la fin du jeu, je ne l'ai pas encore rencontrée, donc je n'en sais pas plus.
Toutefois, j'ai remarqué au fil des énigmes, des éléments qui considérés ensemble pointent comme autant d'indices vers une seule et même réponse que j'ai déjà identifiée. Je ne peux rien en faire pour le moment, mais c'est extrêmement curieux.
Comme si je trouvais pêle mêle : terre, milieu, elfe, roi, hobbit, etc... pour qu'au final je me serve du seigneur des anneaux comme source de décryptage

[Don Luis]

Tout cela se tient, même s'il est de bon ton aujourd'hui de faire comme si Proserpine n'existait pas.

DL

Ah bon ?! Et pour quelle raison par exemple ?

amicalement
Indi

Euh, je ne comprends pas le sens de ta question ?

DL

Pourquoi dis-tu qu'il est de bon ton de faire comme si Proserpine
n'existait pas ?

Ben, il me semble que la plupart des chercheurs ont fait l'impasse sur la présences de PROSERPINE dans les 10 villes.

Et pourtant, ça colle avec tout le reste. Par exemple, la main en forme de cygne, dans laquelle je vois une allusion à Saint-Saëns.

Tiens, je redonne un alignement : Saint-Saëns - Saclay (pile atomique Proserpine) - Valensole (valant sol). Valensole est le lieu de naissance de l'amiral de Villeneuve, le vaincu de Trafalgar.

DL

PS. Ne te laisse pas énerver par notre cher petit elfe b(le)uté ! Tu vois bien qu'il prend son pied à insulter les autres ! Ca rappelle d'ailleurs quelqu'un !

[indijames]

[
Ben, il me semble que la plupart des chercheurs ont fait l'impasse sur la présences de PROSERPINE dans les 10 villes.

Et pourtant, ça colle avec tout le reste. Par exemple, la main en forme de cygne, dans laquelle je vois une allusion à Saint-Saëns.

Tiens, je redonne un alignement : Saint-Saëns - Saclay (pile atomique Proserpine) - Valensole (valant sol). Valensole est le lieu de naissance de l'amiral de Villeneuve, le vaincu de Trafalgar.

DL

PS. Ne te laisse pas énerver par notre cher petit elfe b(le)uté ! Tu vois bien qu'il prend son pied à insulter les autres ! Ca rappelle d'ailleurs quelqu'un !

Je pense que Porserpine fait partie de la chasse, sans l'ombre d'un doute.
Mais quand je dis fait partie de la chasse, cela n'exclut pas les fausses
pistes, même si dans ce cas précis je ne crois pas à une fausse piste.

Et puis JE NE M'ENERVE PAS ! Je cause...

Amicalement
Indi

[indijames]

Non, le mot "délires" ne m'a pas échappé... ! Autant appeler un chat, un chat.
J'avais donné un exemple en supposant que les reliquats soient des villes, et en faisant abstraction des madits qui précisent que les reliquats :
- ne sont pas en clair dans le texte
- proviennent de nos propres décryptages
- ont servi indirectement à la résolution de l'énigme
Dans ce cas, tu n'aurais aucun mal à extraire:
Bourges, Roncevaux, etc... car ce sont des éléments de même nature, et l'extraction est évidente, il n'y a pas de raison de n'en retenir que certains... tu les prendrais tous.
Un autre exemple, imagine que tu rencontres des animaux, tu extrais dans l'ordre : coq, chat, âne, perroquet, morse, etc etc...
A partir de là, pure supposition, tu les assembles, ce qui donnerait:
coqchataneperroquetmorse...etc...etc
maintenant imagine que le décryptage de l'assemblage consiste à prendre 1 lettre toutes les 5 lettres et te donne une phrase intelligible comme "à trois metres du truc vers le machin", c'est théoriquement simple. Au moins tu saurais que tu ne délires pas, et ne serais pas tenté par extraire ce qui t'arrange, ou à faire porter le chapeau de la faute à un décodage douteux

Je n'en suis pas là, mais c'est un peu comme ça que je vois les choses. Pour l'is de la faute, elle concerne une faute (pas 50) à corriger et doit se comprendre vers la fin du jeu, je ne l'ai pas encore rencontrée, donc je n'en sais pas plus.
Toutefois, j'ai remarqué au fil des énigmes, des éléments qui considérés ensemble pointent comme autant d'indices vers une seule et même réponse que j'ai déjà identifiée. Je ne peux rien en faire pour le moment, mais c'est extrêmement curieux.
Comme si je trouvais pêle mêle : terre, milieu, elfe, roi, hobbit, etc... pour qu'au final je me serve du seigneur des anneaux comme source de décryptage

Tu n'as pas répondu à ma question. Qu'est-ce qui peut te faire croire en
arrivant au bout de la dernière énigme que tu vas devoir revenir en
arrière, récupérer tous les noms de villes ou d'animaux, comme tu
voudras, devoir les assembler et trouver une méthode de décryptage, genre
une lettre toutes les cinq lettres ? Il faut bien que cela découle d'une
certaine logique, sinon, c'est de la pure spéculation.

Amicalement
Indi

[Albion]

Tu n'as pas répondu à ma question. Qu'est-ce qui peut te faire croire en
arrivant au bout de la dernière énigme que tu vas devoir revenir en
arrière, récupérer tous les noms de villes ou d'animaux, comme tu
voudras, devoir les assembler et trouver une méthode de décryptage, genre
une lettre toutes les cinq lettres ? Il faut bien que cela découle d'une
certaine logique, sinon, c'est de la pure spéculation.

Amicalement
Indi

Ce qui me le fait croire, c'est vrai, ce sont les madits... absolument rien d'autre. Sans eux, je n'ai pas la moindre idée sur la façon de DEVINER comment aborder la SS.

[janine]

Indijames .

C'est la solution de la 520 (suite de l'histoire 7172.....)qui te le dit .

Pour la faute ,je n'ai plus d'idée ,j'en avais trouvée une sur le guide Michelin
qui situe mes sentinelles à l'Ouest alors qu'elles sont bien à l'Est ;iL s'agit bien d'une faute mais probablement pas celle de Max .

Pour les reliquats Max dit ;
< Si vous levez le doute(= supprimer) ,alors vous saurez ce qu'il faut prélever comme reliquats >
Doute = Ombre
Lever le doute = Eclaircir

Je pense que parmi les trop nombreux reliquats d'énigme,il faut commencer par éliminer ce que représente l'ombre .
EXP d ombres ; Guerre , sorcellerie ,mort etc etc ......
Et selectionner ce qui évoque la lumière(éclaircir)
exp de lumière ;
ouverture ,diamètre(rayons) , breche etc etc ....

Je ne sais pas si cela répond à tes questions , c'est ainsi que je le comprend mais sans affirmer que c'est la bonne solution .
Amitiés

[indijames]

Tu n'as pas répondu à ma question. Qu'est-ce qui peut te faire croire en
arrivant au bout de la dernière énigme que tu vas devoir revenir en
arrière, récupérer tous les noms de villes ou d'animaux, comme tu
voudras, devoir les assembler et trouver une méthode de décryptage, genre
une lettre toutes les cinq lettres ? Il faut bien que cela découle d'une
certaine logique, sinon, c'est de la pure spéculation.

Amicalement
Indi

Ce qui me le fait croire, c'est vrai, ce sont les madits... absolument rien d'autre. Sans eux, je n'ai pas la moindre idée sur la façon de DEVINER comment aborder la SS.

Personne n'en a la moindre idée, c'est bien ça le problème. Je crois qu'il
faut toujours essayer de se remettre à la place de l'auteur. Comment
mettre la puce à l'oreille des chercheurs, une fois que ceux-ci ont
trouvé la zone ? On a dit tout et n'importe quoi sur ces reliquats,
jusqu'à faire de leur existence une évidence sur laquelle on ne revient
même plus. Mais à aucun moment ils ne sont mentionnés dans les énigmes !
Il faut absolument accrocher l'attention du chercheur sur quelque chose,
et je crois que cela n'est possible que s'il s'agit d'une anomalie dans le
déroulement normal. On se dit mince, mes solutions sont logiques et tout
s'enchaîne, mais il y a un élément dans tout ça qui cloche, un grain de
sable dans la mécanique bien huilée.

Je parle de ça parceque je l'ai déjà rencontré, dans une autre affaire.
Si tu suis le forum depuis quelques temps, tu as du t'en appercevoir, je
suis très intrigué par les similitudes avec une autre affaire célèbre, celle
du trésor de l'abbé Saunière à Rennes-le-Château. Dans cette histoire,
certains éléments sont mis en relief par les erreurs qu'ils contiennent
justement. Je citerai pour exemple la stèle de la tombe de Marie de
Nègre d'Ables, qui regorge d'annomalies. Pour ceux qui voudraient
en savoir plus, voici quelques éléments de réponse ...

http://rennes-le-chateau-bs.com/ATombem ... dables.htm

Tout ça pour dire que je ne vois pas d'autre manière d'attirer notre
attention. Mais si quelqu'un en voit une, je suis intéressé de savoir
comment.

Amicalement
Indi

[Don Luis]

Ce qui me le fait croire, c'est vrai, ce sont les madits... absolument rien d'autre. Sans eux, je n'ai pas la moindre idée sur la façon de DEVINER comment aborder la SS.

Quel aveu ! Si tu ne poubellisais pas tous les indices qui ne collent pas avec ta solution miracle, tu n'en serais peut-être pas réduit à "deviner" ou à confondre madits et énigmes !

DL

[Albion]

Quel aveu ! Si tu ne poubellisais pas tous les indices qui ne collent pas avec ta solution miracle, tu n'en serais peut-être pas réduit à "deviner" ou à confondre madits et énigmes !

DL

Je n'en suis pas là, Grand Maître... toi qui regorge de lieux occultes issus de ton imagination fertile, pour qui les énigmes ne sont qu'un prétexte à alimenter ta besace de cryptodécodages ésotériques n'obéissant à aucune logique raisonnable.

ô grand DL, qu'as tu découvert aujourd'hui dans le fond de ta tasse de café ?

Peut être un nouvel alignement inutile ?

Indi: le seul point commun que je vois entre la chouette et le trésor de Rennes, c'est qu'ils ne sont pas prêts d'être découverts