karavan a écrit :Dit autrement : LES LOCALISATIONS NEGATIVES VOUS EVITENT LES FAUSSES PISTES
Bonjour Karavan.
Evidemment.
Au moins elles servent à autre chose qu'à ne pas creuser là...
karavan a écrit :Dit autrement : LES LOCALISATIONS NEGATIVES VOUS EVITENT LES FAUSSES PISTES
don quichotte a écrit :Evidemment.
Au moins elles servent à autre chose qu'à ne pas creuser là...
Mais alors ? Je te pose la question puisque tu sembles être du consensus.karavan a écrit :Sur ce point, il semble qu'il y ait un consensus . C'est déjà suffisamment rare pour être souligné !!don quichotte a écrit :Evidemment.
Au moins elles servent à autre chose qu'à ne pas creuser là...
karavan a écrit :Comme apparemment il n'a fait réagir personne, je remet le madit cité précédemment qui, pour moi, invalide totalement les lieux suggérés par les ISLN comme points de passage
euréka a écrit :http://www.swisstools.net/e-cards.asp?id=7647
Localisations négatives encore ...........
BlackTiger a écrit :don quichotte a écrit :Deux soucis :
- c'était en 1995
- depuis, il y a ça (et bien d'autres) :
QUESTION No 37 DU 1998-10-07
--------------------------------------
TITRE: IS
LES IS DE LOCALISATION NEGATIVE ONT ELLE S POUR BUT DE SUPPRIMER UNE LOCALISATION QUI POURRAIT ETRE UNE POSSIBILITED DE REPONSE A UNE ENIGME A AI JE BIEN POSE MA QUESTION ? AMITIES GAEL
--------------------------------------
PARFAITEMET POSEE ! LES LOCALISATIONS NEGATIVES DESIGNENT DES LIEUX OU LA CHOU ETTE NE SE TROUVE PAS. MAIS CELA NE SIGN IFIE PAS QU'UNE ENIGME NE VOUS FASSE PAS PASSER PAR LA... AMITIES -- MAX
(déjà cité désolé)
"Cela ne signifie pas qu'une énigme ne vous fasse pas passer par là."
Certes, mais cela ne signifie pas l'inverse non plus.
Voilà l'exemple-type du madit dont on ne peut absolument rien déduire.
Je n'ai pas de position dogmatique sur la question, si un jour mes hypothèses me font passer par un lieu "localisation négative" j'en prendrai note avec intérêt, mais cela n'a encore jamais été le cas et je n'ai pas envie de tordre mes raisonnements pour me forcer à passer par ces points. Pour autant, les quelques madits cités me semblent plus pencher dans le sens "lieu pas important"" que "passage obligé dans la chasse". Ceci n'est qu'une intuition que je balaierai sans scrupules sir les faits (les énigmes donc, pas les madits) me prouvent le contraire.
Don Luis a écrit :euréka a écrit :http://www.swisstools.net/e-cards.asp?id=7647
Localisations négatives encore ...........
Alors ?
Alors, le mieux est sans doute de décrypter les énigmes sans a priori, et on verra bien où elles nous mènent et où elles nous font passer.
DL
Don Luis a écrit :c'est intéressant de se demander pourquoi Dabo n'a pas fait l'objet d'une localisation négative, alors que si MV voulait vraiment éviter le "gruyérage"...
Don Luis a écrit :Il ne fait aucun doute que l'IS des 3 RV fasse allusion à Dabo, mais pas de façon négative, puisque parmi les lettres cryptées, il y a indubitablement D, A, B et O.
euréka a écrit :Alors, le mieux est sans doute de décrypter les énigmes sans a priori, et on verra bien où elles nous mènent et où elles nous font passer.
euréka a écrit :si tu as un décryptage roland , alors là , chapeau bas
Méréviel a écrit :d’un point de vue formel le décryptage « Dabo » est moins rigoureux que le décryptage « Roland ».
Méréviel a écrit :Pourquoi Max ne pouvait-il pas donner cette I.S. sur Dabo ?
Narbonne a écrit :Les IS n'ont été faites que pour augmenter la vente du livre. C'est du marketing.
don quichotte a écrit :Il y a peut-être une explication, en fait très simple.
Si Dabo est, comme certains le prétendent, "LA" fausse piste du jeu la plus élaborée et s'étendant sur plusieurs énigmes, Max ne pouvait évidemment pas déflorer le sujet.
Evidemment je ne me prononcerai pas quant à la véracité de cette piste, à chacun de voir au vu de ses décryptages...
Méréviel a écrit :De plus, il y a des chances pour que Dabo soit l’objet d’une fausse piste maxienne récurrente de la Chouette, comme Nancy est censée l’être (d’après les solutions officielles) dans Orval. Dans ce cas Max ne pouvait pas casser sa fausse piste en la torpillant avec une I.S.
foxy a écrit :Pour les puristes, voici les termes exacts employés entre Monglane et Max. J'ai juste rajouté les petits mots que je n'ai pas entendu de Max dans son français parlé, en l'occurence tous les "ne":
La question de Monglane : Max, est-ce que vous pourriez nous donner une localisation négative, au hasard, sur Dabo par exemple.
La réponse de Max : D'abord ça ne serait pas un hasard, non je ne peux pas, je ne peux pas, non je ne peux pas faire ça.
Méréviel a écrit :euréka a écrit :si tu as un décryptage roland , alors là , chapeau bas
Le décryptage "Dabo", tout le monde le connaît :
R = AG
D = L
AB = BID
O = LIE
LA = K
N = MENT
Mais le décryptage "Roland" est bien connu également :
R = AG
D = L
AB = BID
O = LIE
LA = K
N = MENT
R D A O L N = ROLAND
Le premier décryptage est moins rigoureux car il n’obéit à aucune logique. On retient certaines lettres et pas d’autres sans raison objective. Alors que le second décryptage suit une logique précise : prendre l’initiale de chaque équivalence (on extrait méthodiquement les pièces du puzzle) et chercher l’anagramme (on monte le puzzle).
Amitiés
Méréviel
Retourner vers « Indications Supplémentaires »
Utilisateurs enregistrés : Google [Bot]