En tous états de faits et de causes, j'y vois là une super solution avec un cheminement de plus de dix coups de crayons.
Et aussi j'y vois de nombreuses fausses pistes pour lesquelles on est prévenu. Mais ne viennent elles pas majoritairement plus tard? Ne doit on pas s'interroger sur des impasses à faire sans se laisser tenter de tout vouloir résoudre, et cela même lors des phases d'énigmes qu'on ne comprend pas?
Hauser n'était il pas un homme de symboles et d'écriture, de sciences et de culture?
Oui! C'est certain.
Mais il voulais certainement d'une chasse qui aboutisse. Et n'aurait pas laissé de place au doute.
Ces premières solutions communément admises sont peut être bien néanmoins les bonnes.
Il est facile de dénoncer l'échec des cadors qui s'étaient penchés sur la chasse.
Nous en arrivons ainsi à effacer quelque chose d'identifié à un moment par tous, et cela afin de ne plus en faire qu'un léger doute s'éloignant au fil des ans.
C'est l'instruction angoissante et conditionnée de l'individu par un groupe qui crée ses règles de communauté en partageant un sentiment collectif arrangeant.
Aussi, je pense que le cheminement de la carte de France pourrait être repris par tous les chercheurs qui cherchent (en annexe de leur piste principale bien sûr), avec les éléments qui autrefois étaient communément admis. (Alignements: Carignan/ Roncevaux; Cherbourg /Golfe Juan;
Ils ont sûrement loupé quelque chose et ce n'est pas difficile d'acheter quelques cartes pour essayer au moins de vérifier ce qu'ils ont pu voir de prime abord, puis y mettre votre regard. Ce ne sera pas un risque en tout cas que de rayonner mais plutôt une chance supplémentaire.
Amitiés à tous.
).
