DUALITE de la mesure

[crew]

@ S17
Me taquinerais-tu?

Nono il est sérieux...

[S17]

@cramoisi: non j'étais sérieux (parce que ton explication est possible, même si ce serait "vache" de la part de Max)

@rachel: cramoisi à bien décrit les raisons de mon agacement.

[S17]

Ok, dc je suis le seul à avoir 2 mesures (à part Rachel, ms qui n'a pas expliqué du tout comment).

Du coup: comment vous expliquez/interpretez le madit que j'ai cité ?

[Rachel]

Maintenant, là où je comprend l'agacement de S17, c'est que tu bricoles de longue pour arriver à tes fins.
Tu prends une IS et encore, qu'une partie;
Tu isoles les initiales des mots (pourquoi pas les mots entiers?);
Tu appliques le code A0 (pourquoi pas le code morse avec ses 2 et ses 4?);
Tu additionnes le tout et tu trouves 33.

Mais je repondais juste au Madit ou Max dit bien en l'isolant lui même 'Pour Faire Bonne Mesure"

..QUESTION No 4 DU 1996-11-24
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: MESURE
MAX, UNE DES I.S. NOUS DIT QU'IL N'EXIST E QU'UNE SEULE MESURE. PAR AILLEURS VOUS DITES QUE LA MESURE POURRAIT AVOIR PLUS IEURS VALEURS. JE NE COMPRENDS PLUS !
--------------------------------------------------------------------------------
IL N'Y EN A QU'UNE "POUR FAIRE BONNE MESURE" !... A VOUS DE COMPRENDRE CE PARADOXE ! AMITIES -- MAX

Ne met -il pas l'accent sur cette partie ?
Ensuite tu critiques une méthode , on ne peut plus courante des acrostiches et de leur addition...
Ta suggestion du code morse ne tient pas la route conviens-en..
Et l'astuce c'est quoi sinon trouver quoi utiliser.
Le fait d'utiliser le A1 ou le A0 peut paraître arbitraire mais ne l'est pas du tout.
Quand tu essayes de comprendre une Is c'est pour confirmer une solution et non pour l'y trouver.
la mesure se trouve en 780 et cette énigme repose sur les initiales...(ne fait-on pas S+N en A1 pour avoir 33?
J'avais 33 comme mesure et cette mesure sert en 500 où le code A=0 est actif . Quoi de plus normal de le retenir puisqu'il confirme non seulement ma mesure mais en plus comme je l'ai dit dans l’indifférence generale, la bonne Ouverture...
Mais bon , c'est vraiment un mauvais procès que tu livres là...

[S17]

Donc je recap: pour toi Rachel ce madit confirmé la valeur de la mesure. Ok c'est noté.

Remplace donc ds le madit ce bout d'IS par 33.
Ça donnerait : "Il n'y en a qu'une, c'est 33, à vous de comprendre ce paradoxe."

La sa réponse n'a plus bcp de sens (ou alors celui de cramoisi qui est que 33 dc le pied était une mesure "flottante" selon les régions)...

Mais du coup une question: pkoi introduire cette notion de différentes valeurs, voir même cet IS ? Car soyons honnête, on a 3 énigmes avec le mot "mesure", mais qui imaginerait vraiment prendre une valeur différente à chaque fois ? Ça paraîtrait "en dépit du bon sens" non ?

J'en reviens à ma dualité !

[crew]

@cramoisi: non j'étais sérieux (parce que ton explication est possible, même si ce serait "vache" de la part de Max)

Non seulement c'est possible, mais ça semble évident !
Vache ? Ah bon, pourquoi ? Il a voulu nous mettre la puce à l'oreille en disant "une ou plusieurs valeurs" = il ne faut pas se contenter de la mesure mais trouver sa valeur.

[crew]

Remplace donc ds le madit ce bout d'IS par 33.
Ça donnerait : "Il n'y en a qu'une, c'est 33, à vous de comprendre ce paradoxe."

Il n'aurait pas pu donner cette réponse car 33 n'est pas une mesure, il manque une unité et cette unité a toute son importance.

[S17]

Ok crew, ms ds une chasse c'est sous-jacent. La question que je pose ds le post du dessus me semble importante.

[cramoisi2]

@ Rachel
Sur la boussole, Sud et Nord, même si cette dernière est "à l'envers", s'écrivent pareil.
Alors pourquoi ne pas intéresser plutôt à W et E?
W+E= 23+5=28 en A1
28cm, c'est le pied Espagnol, à rapprocher de Roncevaux.

Tu vois bien qu'avec ces méthodes, on arrive à ce qu'on veut!

@ Crew
De toutes façon, même avec une unité, le cm ici, 33cm ça n'est pas une mesure que Max a bien dit ne pas avoir inventée.
Une mesure doit pouvoir être nommée. Un pied carolingien, un mètre, une seconde, un litre, une pinte. On ne dit pas "cette route mesure 22,5 0,33cm".

[S17]

+1 dc ce serait bien de ne pas en faire un post sur la valeur initiale de la mesure :-(

[crew]

Ta question est-elle : "pkoi introduire cette notion de différentes valeurs, voir même cet IS ?" ou est-elle "y a-t-il deux mesures"?

Si c'est la première, je ne vois pas en quoi je suis hors sujet. Il introduit cette notion de valeur car il en existe plusieurs (dans la vraie vie...) et il faut choisir la bonne : la bonne de façon historique (= le pied métrique) et exprimée avec la bonne unité (= ?).

[Rachel]

Remplace donc ds le madit ce bout d'IS par 33.
Ça donnerait : "Il n'y en a qu'une, c'est 33, à vous de comprendre ce paradoxe."

Non c'est : il n'y a que 33, "pour faire bonne mesure" et le paradoxe s'il y en a, c'est que seul PFBM en code -1 peut donner 33 (avec les initiale/acrostiches) ou que seul 33 permet d'avoir PFBM en code -1.
Le paradoxe vient de l'expression elle même qui signifie en fait : en donner un peu plus qu'il n'en faut ....
Alors que là il la donne juste.


Quant au fait d’éventuellement suggérer plusieurs valeurs , il ne le permet qu'au delà du livre avec cette IS.
Et au delà du livre , il n'y a que la SS...
C'est vrai que , quelque part, il l'insinue même.
Et de fait , c'est ce qui se passe...

[Rachel]

Alors pourquoi ne pas intéresser plutôt à W et E?
W+E= 23+5=28 en A1
28cm, c'est le pied Espagnol, à rapprocher de Roncevaux.

Tu dis n'importe quoi !
L''axe est NS et pas WE d'une part et d'autre part en 780 on ne dois même pas savoir qu'il sera question de Roncevaux ou d’Espagne.
De plus ce n'est pas W qu'on lit mais M et E (5)+ 13 = 18 soit le Cher soit là où se fait le croisement dans l'axe NS.
Mais qui plus et , en fait, ce n'est même pas E et M mais 3 et M qui sont lisibles.Et là on ne peut plus additionner .

[S17]

Ok Rachel, pas convaincu par tes 2 derniers posts, et de plus tu t'obstines à faire du hors sujet ce n'est qui pas cool pr le sujet !

[S17]

@crew: non la question c'est : comment comprendre ce madit ou Max parle de "paradoxe".

[crew]

Une seule mesure qui peut avoir plusieurs valeurs : je crois que le paradoxe a été déparadoxé depuis longtemps. Je ne vois pas ce qui te gène.

[S17]

Si la phrase du paradoxe est liée aux "plusieurs valeurs", alors pourquoi rappeler ce bout d'IS ? J'ai l'impression que ton interprétation ne suffit pas ici.

[cramoisi2]

Tu dis n'importe quoi !

Ah quand même, tu fais des progrès!
Maintenant que tu as vu la paille que j'ai volontairement -et grossièrement ,je le reconnais- fourrée dans mon œil, il ne te reste plus qu'à trouver la poutre dans le tien.

[Don Luis]

Résultat du match : un borgne partout !

Au pays des aveugles...

DL

[cramoisi2]

La quête de la chouette est une expérience dont on ne sort pas indemne. J'imagine à peine le pétage de plomb du découvreur...