delphinus a écrit :la chasse demande à tracer des traits, l'intersection de 2 traits peut se faire sur un lieu dépourvu de villes sur la 989
on regarde sur un atlas routier Michelin à cet endroit et on trouve une ville qui colle ou est confirmée, il suffit alors de pointer sur la 989 ce point.
c'est grâce à ce point sur la 989 qui servira pour des tracés sur la 989 , que la 989 est nécessaire.
Non Delphinus, tu essaies de passer en force pour absolument valider "TA" chasse, parce que tu ne conçois pas que cette chasse puisse se dérouler sans d'autres documents GEOGRAPHIQUE que la carte 989.
Les madits sont archi clairs, et suffisent à la compréhension du message Maxien ... 2 cartes seulement + tous les autres, déjà spécifiques aux cas particulier.
C'est écrit PARTOUT.
Cependant, je t'en propose un nouveau, spécifique à tes déductions ... fausses !
QUESTION No 20 DU 1996-05-18
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: TROISIEME CARTE
Mais bon sang Max, pourquoi voulez-vous eviter de repondre a la question que tous les chasseurs se posent : si j'achete l'atlas Michelin au 200 000 eme en vente dans toutes les bonnes librairies, et que je possede les deux carte s utiles au jeu, est-ce que l'achat de l 'atlas est inutile ? merci. a la votre
--------------------------------------------------------------------------------
2 CARTES : 1) CELLE DONT L'ECHELLE EST DONNEE DANS L'UNE DES ENIGMES, ET LA MARQUE DANS L'UNE DES INDICATIONS SUPPLEMENTAIRES 2) UNE CARTE DE LA ZONE, LA PLUS PRECISE POSSIBLE. RIEN D'AUTRE. AMITIES -- MAX
Tu le vois écrit " RIEN D'AUTRE" ( pas besoin d'atlas Michelin ) ... Delphinus ... ( j'interprète ???)
Un madit qui ne fait que confirmer ce que Max mentionne :
2 cartes : elles sont nécessaires et SUFFISANTES.
Voilà, tu as la réponse concrète à tes suppositions de résolutions (fausses).
Tires-en les bonnes conclusions ...
delphinus a écrit :pour prendre un autre exemple, si la SAQC avait été visible sur la 989 en tant que ville elle aurait été envisagée même sans décryptage si son nom faisiat référence à une SAQC, mais si le lieu de la SAQC ne semble avoir eu aucun rapport avec le nom de la ville, on aura eu besoin de l'atlas pour par exemple voir le rocher de DABO.
et cela ne signifie pas que la deuxième carte nécessaire dans le jeu soit la carte IGN de DABO et donc le lieu de la zone.
refuser de prendre des infos plus précise sur un lieu trouvé par déduction, traçage, mesurage, non mentionné sur la 989 est l'exemple même de sottises à "interpréter" les madits
J'interprète rien du tout:
Je lis et je comprends le français.
La spirale, je la trouve/découvre/trace sur la 989, sans problème, et sans aucune doc géographique supplémentaire, comme TOUT mon jeu.
Mais vous êtes tellement loin ( AMHA ) du jeu, de cette chasse dans son ensemble d'ailleurs, que vous n'avez même pas encore envisagé ce que pouvait être la spirale du jeu, du moins, à la lecture du forum.
Quant à son identification, j'en parle même pas ...
delphinus a écrit :refuser de prendre des infos plus précise sur un lieu trouvé par déduction, traçage, mesurage, non mentionné sur la 989 est l'exemple même de sottises à "interpréter" les madits
JE N'EN AI PAS BESOIN.
delphinus a écrit : on sait que toutes les mesures sont en ligne droite, on sait que la distance de 560606 mesures est une ligne droite
J'accepte le madit ....( il m'arrange )
delphinus a écrit :@GOH : je ne l'oublie pas, tu n'as qu'à voir les échanges sur le début de ce fil où certains me maditraumatisent sur le fait que les tirets de séparation de peuvent pas être des signes moins (je laisse tomber ceux qui maditpensent)
J'accepte pas le madit ( il me gêne dans ma chasse )
est l'exemple même de sottises à "interpréter" les madits
Elle est OU la sottise ....
A+