Cherche chercheur cartésien....mais pas trop.

[Rubis]

Bonjour a tous.

Je ne poste presque jamais ici mais pour une fois, je vais faire une exception.

Je cherche une personne exigeante, rigoureuse et cartésienne.

Cartésienne ....mais pas au point de rejeter l'Aube (la rivière) en tant que lumière, la droite Forbach - Angers en tant que clef de Fa et l'île de Noirmoutier en tant que NNP au motif que "ce n'est pas une véritable lumière, une véritable clef de Fa, un véritable NNP". D'où le "pas trop".

Attention, je ne parle pas de la façon d'obtenir ces solutions, ce n'est pas le sujet (je ne cherche d'ailleurs à concaincre personne de leur bien fondé ou non) mais uniquement de la relation/association (je ne sais pas trop comment dire la chose sur le coup).

Disons quelqu'un comme ça ->

RENE, POUR ETRE FRANC, JE N'AI JAMAIS TRES BIEN COMPRIS CE QUE C'ETAIT, QU'ETR E CARTESIEN. ETRE D'UNE LOGIQUE IMPLACA- BLE ET AVOIR UNE DEMARCHE METHODIQUE - CE QU'ON APPELLE "ETRE CARTESIEN" - EST CERTES SOUHAITABLE, MAIS N'OUBLIEZ PAS QUE CECI EST UNE CHASSE AU TRESOR. DONC, PAR DEFINITION, UN EXERCICE OU L'AUTEUR (VOTRE SERVITEUR) S'EFFORCE DE CONSTRUIR E UN CASSE-TETE LOGIQUE, MAIS DE MANIERE A PARASITER VOTRE JUGEMENT ET VOUS FOR- CER A ADMETTRE POUR RATIONNEL (OU LOGI- QUE, OU SENSE, OU CARTESIEN, OU TOUT CE QUE VOUS VOULEZ) QUELQUE CHOSE QUI PEUT NE PAS EN AVOIR L'APPARENCE. EXEMPLE : UNE ENIGME PEUT AVOIR L'AIR DELIRANTE, MAIS LA DEMARCHE INTELLECTUELLE POUR LA RESOUDRE VOUS FORCERA A ETRE D'UNE LOGI- QUE ABSOLUE. A L'INVERSE, UNE AUTRE ENIG ME AURA CARREMENT UN ASPECT SCIENTIFIQUE ET FERA APPEL, POUR SA RESOLUTION, A L'ASTUCE, LA CREATIVITE. DANS LES DEUX CAS, LE PROCESSUS DE DECRYPTAGE SERA UNIQUE. TOUT CA POUR VOUS DIRE QUE LA 520 NE FAIT PAS EXCEPTION A L'UNE DE SES DEUX REGLES. EN ESPERANT AVOIR ETE CLAIR, BIEN QUE L'EXERCICE FUT DIFFICILE ! AMITIES -- MAX

Quelqu'un capable d'admettre "pour rationnel quelque chose qui peut ne pas en avoir l'apparence".

Je vous explique.
J'ai un doute sur une de mes solutions et je voudrais m'assurer que le raisonnement (si on peut parler ainsi), ou "relation" donc, est reproductible ou pas.

Des candidats ?

P.s. : je n'ai besoin de personne pour être exigeant, cartesien, etc...c'est pas dur ça !

[Bouba]

Pour info, on ne dit plus cartésien, mais rationaliste. En fait, Descartes disait tellement de bêtises a coté concernant la planète Mars, que la science a préféré abandonner le terme depuis quelques années.

[Barth57]

Je cherche une personne exigeante, rigoureuse et cartésienne.

Cartésienne ....mais pas au point de rejeter l'Aube (la rivière)!

Une personne rigoureuse et cartésienne rejette l'Aube et trouve Carignan et non l'Aube, ça me fait d'ailleurs penser à ce que disait Max à propos de la méga-astuce "un mélange de bonnes et fausses pistes" et à cette histoire d'autoroute (RB Aube ou FA en 580, croisant RB sur l'Aube), de bretelle (RBC et même ABCD et non ABCA), etc...

Voilà voilà.

[Egide]

Pour info, on ne dit plus cartésien, mais rationaliste. En fait, Descartes disait tellement de bêtises a coté concernant la planète Mars, que la science a préféré abandonner le terme depuis quelques années.

Ah? Pourtant, la définition est restée dans le dictionnaire!

[Egide]

Je cherche une personne exigeante, rigoureuse et cartésienne.

Cartésienne ....mais pas au point de rejeter l'Aube (la rivière)!

Une personne rigoureuse et cartésienne rejette l'Aube et trouve Carignan et non l'Aube, ça me fait d'ailleurs penser à ce que disait Max à propos de la méga-astuce "un mélange de bonnes et fausses pistes" et à cette histoire d'autoroute (RB Aube ou FA en 580, croisant RB sur l'Aube), de bretelle (RBC), etc...

Voilà voilà.

Tu trouves Carignan en 470, toi? Et tu l'avais déjà rencontré avant, dans une énigme antérieure?

[Rubis]

Mesdames, Messieurs, merci de ne pas pourrir mon sujet.

Je veille...

Edit : Barth, j'ai lu trop vite ton post. Oui, en effet. Et suppose qu'on évite Dabo en 500 pour le retrouver en 420 (sans le chercher, bien sûr, et selon une méthode qui n'a rien à voir avec ce qu'on peut lire habituellement).

Merde, je pourris moi-même mon sujet...!

[joselyne]

[quote="Rubis"]Bonjour a tous.

Je ne poste presque jamais ici mais pour une fois, je vais faire une exception.

Je cherche une personne exigeante, rigoureuse et cartésienne.


lol Rubis, dit donc ça te travaille !!
Je t'ai répondu sur le trottoir d'en face...

Bisous (ahhhhhh ici au moins on peut animer les débats)

[Rubis]

J'ai répondu, Joselyne.

[Egide]

Mesdames, Messieurs, merci de ne pas pourrir mon sujet.

Je veille...

Quel sujet?

[Bouba]

Pour info, on ne dit plus cartésien, mais rationaliste. En fait, Descartes disait tellement de bêtises a coté concernant la planète Mars, que la science a préféré abandonner le terme depuis quelques années.

Ah? Pourtant, la définition est restée dans le dictionnaire!

Oui...comme saperlipopette. C'est toujours dans le dico!

[Rubis]

Messieurs, messieurs, messieurs...!

@ Égide : tu as compris ce que je voulais dire, je pense...!

[Egide]

Oui...comme saperlipopette. C'est toujours dans le dico!

Saperlotte! J'aurais pas cru!

[Bouba]

D'ailleurs Egide, quand t'étais jeune, on disait "inné et acquis". Ca se dit plus. Maintenant on dit "naturel et culturel". Et oui, les choses changent...

[Egide]

D'ailleurs Egide, quand t'étais jeune, on disait "inné et acquis". Ca se dit plus. Maintenant on dit "naturel et culturel". Et oui, les choses changent...

Crois-en ma longue expérience, on dit tout autant de conneries aujourd'hui qu'hier.
L'important, c'est pas tant les mots...

[Rubis]

Oh les casse bonbons...

Vous avez 150 sujets ouverts et il faut que vous postiez ici...!

[Egide]

Oh les casse bonbons...

Vous avez 150 sujets ouverts et il faut que vous postiez ici...!

C'est pas grave, tu sais.
Ceux qui ont envie de te répondre et qui se trouvent "cartésiens mais pas trop" le feront malgré nos interventions. Ils le feront même en MP, je suis sûr, histoire de ne pas passer pour des gars qui se la racontent en mode "cartésien, mais pas trop? C'est tout moi, ça!"...

[Rubis]

S'ils font comme moi, c'est-à-dire dégager sans même consulter le sujet d'origine parce que les discussions sont parties dans tous les sens et se sont étalées sur plusieurs pages, je ne suis pas sûr...

[Stephane41]

Pour info, on ne dit plus cartésien, mais rationaliste. En fait, Descartes disait tellement de bêtises a coté concernant la planète Mars, que la science a préféré abandonner le terme depuis quelques années.

Il faut te remettre dans le contexte de l'époque.


Stephane

[Egide]

S'ils font comme moi, c'est-à-dire dégager sans même consulter le sujet d'origine parce que les discussions sont parties dans tous les sens et se sont étalées sur plusieurs pages, je ne suis pas sûr...

Tout est dans le titre. Celui qui est intéressé te contactera. Et si, comme toi, un chercheur ne lit pas le "sujet d'origine", mais commence par la fin, alors aucun problème! Il n'était pas cartésien!

[Stephane41]

Quelqu'un capable d'admettre "pour rationnel quelque chose qui peut ne pas en avoir l'apparence".

Des candidats ?

Je ne vois que Tompoucex.
Car tout est dans le livre. Il faut suivre la trace de Max