Sénégal a écrit :IXE a écrit :La preuve en est qu'il existe nulle part une démonstration (un schéma) de tes interprétations, de ta "soluce".
Si tu savais .... et en plus, je vois pas le rapport.
Mais bon, en matière d'incompétence, toi, au moins C'EST PROUVE
( tu vois, quelques mots ça suffit pour prouver que tout ce que tu écris est faux, à commencer par AGEN ) ...
moi j'ai encore le doute en ma faveur ...
( incapable d'assumer ces erreurs ... )
Sénégal a écrit :Bon, réfléchissons un peu !
On a une droite connue avant ( DCA ) avec 2424 dessus.
Pour tracer l'ortho, à partir de 2424, facile et pas de mystère : on colle une équerre le long de la droite,
et on tire l'ortho.
On obtient "un montage solidaire", avec angle droit au point 2424.
QUESTION No 19 DU 1999-10-19
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: 2424...
MAX, TU AS DIT A PLUSIEURS REPRISES QU'U NE DES 2 LIGNES NECESSAIRES POUR TRACER L'ORTHO EST CONNUE AVANT ETC ... MAIS POUR TRACER UNE ORTHO,
IL FAUT 1 LIGNE, PAS 2 !!!? MERCI - ALAIN
--------------------------------------------------------------------------------
IL FAUT DEUX LIGNES, SINON VOTRE SECONDE DROITE SE BALADERAIT ! AMITIES -- MAX
Ah ???
Max pèse bien sa réponse puisqu'il l'agrémente d'un complément.
La question est pourtant LIMPIDE ... 1 ou 2 lignes ?
Alors, pourquoi 2 lignes ?
Il a raison le questionneur,1 ligne suffit pour tracer une ortho ...
Et pourquoi la seconde droite se baladerait, puisqu'elle est bien solidaire de la DCA avec 2424 dessus ?
Elle a aucune raison de "se balader" !
D'un côté vous avez un chercheur, et d'autres aussi, qui interprètent les Q/R d'une façon, et de l'autre, il y a mes explications claires, explicites et pertinentes appuyées de SCHÉMAS qui le sont tout autant....
A l'aide du schéma ci-dessus (c'est un exemple pour justifier mon argumentation, ne faites pas donc pas d'amalgames inappropriés), reprenez et relisez attentivement, la Q/R citée plus haut par Sénégal dans un autre fil de discussion.
Comment faites vous pour tracer une orthogonale si vous ne savez pas où placer la seconde ligne ?
Dans cet exemple, aucun des deux points (Carignan et Agen) qui figurent dans le schéma ne correspondra à l'angle droit depuis lequel il faudra tracer l'orthogonale.
La seconde ligne nécessaire pour tracer l'orthogonale est pour ainsi dire "virtuelle", elle pourrait être imaginée en faisant glisser le bord d'une équerre le long de cette première ligne, mais vous la baladeriez au hasard tant que vous ne connaitrez pas le point utile qui représentera l'angle droit et à partir duquel vous obtiendrez une seconde ligne sur laquelle se tracera ensuite l'orthogonale=la droite à 90° précisément et qui aura la longueur demandée (x mesures) et qui se terminera donc à un point bien précis sur la seconde ligne "virtuelle".
Par quel miracle obtiendriez-vous le point d'intersection sur la ligne du schéma montré plus haut si je ne vous disais pas où le situer exactement ?
Puisque j'ai précisé que ni Carignan, ni Agen ne correspondrait à l'angle droit.
Par quel miracle obtiendriez-vous, ici avec cet exemple, la bonne orthogonale (la droite à 90°) par rapport à la première ligne de référence ?
Par quel miracle obtiendriez-vous, ici avec cet exemple, la bonne orthogonale (la droite à 90° par rapport à droite de référence), et cela même si je disais que la première droite correspond à la droite définie par les deux points Carignan et Agen et qu'aucun de ces points ne sera l'angle droit ?
Vous baladeriez la seconde ligne (à 90° par rapport à la droite de référence Carignan---Agen) sans jamais savoir où l'arrêter.
Tout ceci pour déjà bien faire la différence entre une ligne et une droite.
Et n'hésitez surtout pas à bien relire encore une fois la Q/R citée précédemment et sur laquelle s'appuie Sénégal pour chercher à discréditer mes interprétations et bien d'autres choses, pour comprendre ce qu'il en est en réalité.
Quand vous aurez compris, vous saurez qui est le Vainqueur du match.
Le vaincu n'acceptera jamais la Vérité, il se contentera de faire ses pirouettes habituelles (et pathétiques) en allant chercher une autre ou plusieurs autres Q/R qui l'interprètera systématiquement de manière complètement erronée et ainsi de suite jusqu'à la fin des temps.
Pour lui, avoir le dernier mot (en rajoutant un message) lui donne l'impression qu'il a gain de cause, puisqu'on est forcé de ne plus répondre étant donné que cela ne sert manifestement et visiblement à rien, jamais il ne reconnaitra s'être trompé, s'être fourvoyé tout seul, jamais de la vie.
Maintenant, pour ceux qui ont un esprit joueur et qui aiment relever de petits défis, je vous en propose un sur la base du SCHÉMA qui figure plus haut.
Imaginez qu'il corresponde au visuel de l'énigme qui va suivre ci-dessous.
Mais pour espérez résoudre l'énigme il faudra que vous chassiez complètement tout ce que vous avez en tête de l'énigme 500 même des autres énigmes du livre de la chouette d'or. Ne faites pas d'amalgames, vous vous perdriez dans des méandres que seul vous aurez créé.
Vous n'aurez droit qu'à 3 réponses maximum, au delà de ce nombre vous ne pourrez pas prétendre au titre de vainqueur, et cela même si votre 4ème réponse se révélait être la bonne. Il n'y a pas de piège dans ce petit jeu.
Donc réfléchissez bien avant d'apporter une réponse, ne gaspillez pas vos possibilités inutilement.
Prenez bien en compte ce que j'ai précisé et ce qui est écrit dans l'énigme.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
CE N'EST LE BON POINT QUE SI TA FLÈCHE
VISE ET S'ATTARDE SUR LE DERNIER
VISE ET S'ATTARDE SUR LE DERNIER
A partir du bon point, emprunte l'orthogonale.
Pour trouver l'édifice, qui ne sera pas une cathédrale,
Deux cent trente cinq kilomètres, c'est loin.
Mais par le Méga, c'est un million de fois moins.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Information Supplémentaire:
Ni carignan, ni Agen, ne sera le bon point !
Ni carignan, ni Agen, ne sera le bon point !