...
...
cramoisi2 a écrit :Tu te trompes dans tes 3 opérations! Dans la première, c'est juste une inversion, le résultat est bon.
560606 mesures x 330mm = 184 999 980 mm (dans la réalité) / 1 000 000 = 185mm (sur la carte)
1969.697 mesures x 330mm = 650 000 mm (dans la réalité) / 1 000 000 = 0.65mm (sur la carte)
8000 mesures x 330mm = 2 640 000 mm (dans la réalité) / 1 000 000 = 2.64mm (sur la carte)
nath2b a écrit :Hello,
d'après MV la mesure se construit (point 1)
"elle est comme un vase" VASE=22+1+19+5=47 (point 2)
alors quoi faire? multiplier par 33, 0.33 ?
ne pas confondre mesure et direction, amha, c'est la solution
Bises
Nath
PS: moi aussi j'ai envie de faire chier les autres :langue:
jalec a écrit :cramoisi2 a écrit :Tu te trompes dans tes 3 opérations! Dans la première, c'est juste une inversion, le résultat est bon.
560606 mesures x 330mm = 184 999 980 mm (dans la réalité) / 1 000 000 = 185mm (sur la carte)
1969.697 mesures x 330mm = 650 000 mm (dans la réalité) / 1 000 000 = 0.65mm (sur la carte)
8000 mesures x 330mm = 2 640 000 mm (dans la réalité) / 1 000 000 = 2.64mm (sur la carte)
Merci pour ta réponse, mais ces deux résultats sont inexploitables sur la carte... à moins d'une astuce...?
Don Luis a écrit :Il est fort probable qu'il faille affecter un coefficient à 1969,697 et 8000 pour obtenir autre chose que Dabo... (pas de madits, merci : je n'ai que faire d'un catéchisme).
DL
... on (re)trouve 6,5...
... six et demi... 
jalec a écrit :Sur la carte MICHELIN, 1mm = 1km
En 500, (560606 : 1 000 000) x 330mm = 184,99998 mm soit sur la carte 185kms
En 420, 1969,697 x 330mm = 650 000,01 mm soit sur la carte (logiquement) 650 000...kms...???
En 650, 8000 x 330mm = 2 640 000 mm soit sur la carte...
Si quelqu'un peut m'
berurier a écrit :jalec a écrit :Sur la carte MICHELIN, 1mm = 1km
En 500, (560606 : 1 000 000) x 330mm = 184,99998 mm soit sur la carte 185kms
En 420, 1969,697 x 330mm = 650 000,01 mm soit sur la carte (logiquement) 650 000...kms...???
En 650, 8000 x 330mm = 2 640 000 mm soit sur la carte...
Si quelqu'un peut m'
Connaitre la valeur de la mesure est facile, savoir comment l'utiliser est plus compliqué.
Si tu considères que faire une multiplication est plus compliqué que de trouver la valeur de la mesure : garde la multiplication.
Si tu considère que faire une multiplication est moins compliqué que de trouver la valeur de la mesure : change de méthode pour utiliser la mesure.
amha, tu as un problème sur l'utilisation de la mesure.
Berurier
jalec a écrit :YES!
Mais pour revenir à 1969,697 x 33 qui donne 65000,001... on peut trouver que 216 (le nombre de Platon) diviser par 33 donne 6,5 454545...
En 500, dans le visuel...
Utilisateurs enregistrés : Google [Bot]
