J'ai deux sons de cloche sur le scale/map à utiliser sous mapannot:
169 et 168,16 quel est le bon svp? ( J'utilise 169 depuis des années, mais parait-il que la vraie valeur est 168.16, quelqu'un peut confirmer?)
Sinon si quelqu'un peut me donner sur une vraie carte (les miennes sont toutes HS) la distance la plus précise entre Bourges (centre du carré avec le "p") et Roncevaux (centre du petit cercle) par exemple, ce serait bien aimable. Merci à vous ;)
Mapannot scale
- cramoisi2
- Hulotte
- Messages : 2645
- Enregistré le : 17.06.2014
- Localisation : La Fare les Oliviers-13
Le carte que j'ai date de 2014 et le "P" de Bourges est dans un rond et pas du tout au milieu du pâté, donc, je ne te donnerai pas la distance.
Par contre, j'en ai deux autres que j'ai relevées sur des distances plus importantes:
Le Conquet/Obernai: 894,5
Gravelines/Quillan: 891
Par contre, j'en ai deux autres que j'ai relevées sur des distances plus importantes:
Le Conquet/Obernai: 894,5
Gravelines/Quillan: 891
Mars, Vénus, Saturne, ce qui m'étonne, ce n'est pas qu'on ait découvert tous ces astres lointains, c'est qu'on connaisse leur nom.
Jean Nohain
Jean Nohain
- Mupsai
- Dryade
- Messages : 1508
- Enregistré le : 12.10.2013
Merci à toi Cramoisi.
- Mupsai
- Dryade
- Messages : 1508
- Enregistré le : 12.10.2013
En gros ni 168.19 ni 169 ne permettent d'avoir ces mesures... L'erreur est tout de même de plus de 5 mm
- tanacl
- Hulotte
- Messages : 2110
- Enregistré le : 05.06.2014
Bonsoir à tous,
Ma 989 édition 1992 donne 530 mm tout rond pour Bourges-pâté-centre - Orreaga-centre.
Sur une longueur de 50 cm, un écart de deux millimètres doit être considéré comme négligeable, selon l'humidité du papier. Un témoignage : j'ai d'abord essayé de coller à la colle à papier peint une 989 de 1996. J'en avais deux, j'ai pu faire la comparaison : après séchage sur le contreplaqué, la carte collée avait gagné 25 mm d'un angle à son opposé. Ça fait beaucoup... Depuis, je l'épingle sur le contreplaqué (c'est d'ailleurs plus facile pour poser les calques).
Je suis moi aussi preneur d'une bonne mesure pour étalonner Mapannot.
tanacl
Ma 989 édition 1992 donne 530 mm tout rond pour Bourges-pâté-centre - Orreaga-centre.
Sur une longueur de 50 cm, un écart de deux millimètres doit être considéré comme négligeable, selon l'humidité du papier. Un témoignage : j'ai d'abord essayé de coller à la colle à papier peint une 989 de 1996. J'en avais deux, j'ai pu faire la comparaison : après séchage sur le contreplaqué, la carte collée avait gagné 25 mm d'un angle à son opposé. Ça fait beaucoup... Depuis, je l'épingle sur le contreplaqué (c'est d'ailleurs plus facile pour poser les calques).
Je suis moi aussi preneur d'une bonne mesure pour étalonner Mapannot.
tanacl
- MOISSONNEUR
- Harfang
- Messages : 753
- Enregistré le : 18.05.2013
- Localisation : Rosny sous bois
- Contact :
idem pour moi ! Ma carte date de 1992 une relique, par contre ceux qui utilisent google map je sait pas comment il font ? pour les traçages
la carte papier est obligatoire dans le jeu, mapnnote je doute mais avec un bon calibrage c'est presque pareille. 169.12 au mm près
la carte papier est obligatoire dans le jeu, mapnnote je doute mais avec un bon calibrage c'est presque pareille. 169.12 au mm près
- Mupsai
- Dryade
- Messages : 1508
- Enregistré le : 12.10.2013
169.12 serait pour toi le bon rapport à rentrer?
- cramoisi2
- Hulotte
- Messages : 2645
- Enregistré le : 17.06.2014
- Localisation : La Fare les Oliviers-13
C'est dur de calibrer si on n'a pas de référence sure.
La distance GJ/Dabo faisant presque l'unanimité, pro et anti confondus, je pense qu'il faut se baser sur la valeur 559 pour calibrer le programme.
Et il y a fort à parier qu'en fonction des cartes qui circulent le coef ne sera pas le même.
La distance GJ/Dabo faisant presque l'unanimité, pro et anti confondus, je pense qu'il faut se baser sur la valeur 559 pour calibrer le programme.
Et il y a fort à parier qu'en fonction des cartes qui circulent le coef ne sera pas le même.
Mars, Vénus, Saturne, ce qui m'étonne, ce n'est pas qu'on ait découvert tous ces astres lointains, c'est qu'on connaisse leur nom.
Jean Nohain
Jean Nohain
- Timy
- Hulotte
- Messages : 1971
- Enregistré le : 13.09.2008
Au début du fil je me suis demandé à quoi cela rimait ce questionnement (sans doute mon côté franchouillard adepte de la fête du slip ).
C'était manifestement une erreur.
Cela vient de me donner envie de revoir les entrailles de mapanot, dès fois qu'il me jouerait du yoyo en guise de mesure.
Merci à tous pour vos analyses.
@+
C'était manifestement une erreur.
Cela vient de me donner envie de revoir les entrailles de mapanot, dès fois qu'il me jouerait du yoyo en guise de mesure.
Merci à tous pour vos analyses.
@+
- Mupsai
- Dryade
- Messages : 1508
- Enregistré le : 12.10.2013
Pour Dabo c'est 168,16 et ca passe de Carignan et de Golfe Juan... Pile-poil !
@timy
Oui quitte à utiliser Mapannot autant tenter d'être au plus proche d'une vraie 989 ;)
Je pense que beaucoup utilise aveuglement mapannot avec 169.
Alors oui ça ne change que de 4 5 mm. Mais pour le coup, quand je lis certaines pistes qui sont parfois invalidées par des mapannoistes pour 4 ou 5 mm ça fait réfléchir...
@timy
Oui quitte à utiliser Mapannot autant tenter d'être au plus proche d'une vraie 989 ;)
Je pense que beaucoup utilise aveuglement mapannot avec 169.
Alors oui ça ne change que de 4 5 mm. Mais pour le coup, quand je lis certaines pistes qui sont parfois invalidées par des mapannoistes pour 4 ou 5 mm ça fait réfléchir...
- cramoisi2
- Hulotte
- Messages : 2645
- Enregistré le : 17.06.2014
- Localisation : La Fare les Oliviers-13
Par curiosité, peux-tu regarder pour les deux distances que je rappelle:
Le Conquet/Obernai: 894,5
Gravelines/Quillan: 891
- Hors-Sujet
Modifié en dernier par cramoisi2 le 01 déc. 2016 à 22:06, modifié 1 fois.
Mars, Vénus, Saturne, ce qui m'étonne, ce n'est pas qu'on ait découvert tous ces astres lointains, c'est qu'on connaisse leur nom.
Jean Nohain
Jean Nohain
- Timy
- Hulotte
- Messages : 1971
- Enregistré le : 13.09.2008
cramoisi2 a écrit :Par curiosité, peux-tu regarder pour les deux distances que je rappelle:Le Conquet/Obernai: 894,5
Gravelines/Quillan: 891
L'aspi râle encore après le sergent ?
@+
Modifié en dernier par Timy le 01 déc. 2016 à 22:09, modifié 1 fois.
- Timy
- Hulotte
- Messages : 1971
- Enregistré le : 13.09.2008
@Mupsai
Je te confirme, j'étais bien à 169...
Merci pour le tuyau !
@+
Je te confirme, j'étais bien à 169...
Merci pour le tuyau !
@+
- Mupsai
- Dryade
- Messages : 1508
- Enregistré le : 12.10.2013
@Cramoisi
- Hors-Sujet
- Puzz
- Epervière
- Messages : 466
- Enregistré le : 07.06.2015
salut,
Quand j'ai commencé à comparer des distances précises entre ma 989 de 1996, geoportail et mapannot sans calibration, je me suis rendu compte que les différences pouvaient être significatives.
Un petit tour sur le forum à l'époque et les chouetteurs sans hulotte m'avaient recommandé d'aller chercher dans les posts anciens où le sujet avait été amplement traité.
Le travail de comparaison sur plusieurs cartes des anciens (un grand merci!) donnait une échelle de 168,16 (pour la carte 721 de 2003 scannée par Ratheons - sans distorsion avec une 989 de 1993).
Depuis je n'utilise plus la carte papier, sauf pour vérifier certains points (mais pas de tracés).
De mon côté, l'échelle de 168,16 est parfaite pour trouver ce qu'il y a à trouver. Et on n'est pas déçu par la précision des tracés avec mapannot (c'est même stupéfiant - sacré Max)
Amicalement,
Puzz
Quand j'ai commencé à comparer des distances précises entre ma 989 de 1996, geoportail et mapannot sans calibration, je me suis rendu compte que les différences pouvaient être significatives.
Un petit tour sur le forum à l'époque et les chouetteurs sans hulotte m'avaient recommandé d'aller chercher dans les posts anciens où le sujet avait été amplement traité.
Le travail de comparaison sur plusieurs cartes des anciens (un grand merci!) donnait une échelle de 168,16 (pour la carte 721 de 2003 scannée par Ratheons - sans distorsion avec une 989 de 1993).
Depuis je n'utilise plus la carte papier, sauf pour vérifier certains points (mais pas de tracés).
De mon côté, l'échelle de 168,16 est parfaite pour trouver ce qu'il y a à trouver. Et on n'est pas déçu par la précision des tracés avec mapannot (c'est même stupéfiant - sacré Max)
Amicalement,
Puzz
Errare humanum est : j'ai cru qu'il n'y avait pas d'incohérence dans les madits !
- delphinus
- Hulotte
- Messages : 7403
- Enregistré le : 06.01.2008
- Localisation : Terres de Lumière
- Contact :
tanacl a écrit :Un témoignage : j'ai d'abord essayé de coller à la colle à papier peint une 989 de 1996. J'en avais deux, j'ai pu faire la comparaison : après séchage sur le contreplaqué, la carte collée avait gagné 25 mm d'un angle à son opposé.
pour ma part j'ai imprégné le contreplaqué (avec une bombe je crois) puis posé la carte : pas de distorsion
échelle : la valeur de 168 comme coefficient est parfaite avec ma carte papier
C'est le propre du barbare de détruire ce qu'il ne peut comprendre.
Arthur Charles Clarke
http://chercheurdechouette.free.fr
Arthur Charles Clarke
http://chercheurdechouette.free.fr
- MOISSONNEUR
- Harfang
- Messages : 753
- Enregistré le : 18.05.2013
- Localisation : Rosny sous bois
- Contact :
@ delphinus
Oui c'est correcte pour moi aussi, par contre c'est juste
Oui c'est correcte pour moi aussi, par contre c'est juste
Qui est en ligne
Utilisateurs enregistrés : Aucun utilisateur enregistré