Mapannot scale

Appelez la dépanneuse et obtenez un coup de main pour débloquer vos pistes
Avatar de l’utilisateur
Mupsai
Dryade
Messages : 1508
Enregistré le : 12.10.2013
Mapannot scale Messagepar Mupsai » 30 nov. 2016 à 02:23
J'ai deux sons de cloche sur le scale/map à utiliser sous mapannot:
169 et 168,16 quel est le bon svp? ( J'utilise 169 depuis des années, mais parait-il que la vraie valeur est 168.16, quelqu'un peut confirmer?)
Sinon si quelqu'un peut me donner sur une vraie carte (les miennes sont toutes HS) la distance la plus précise entre Bourges (centre du carré avec le "p") et Roncevaux (centre du petit cercle) par exemple, ce serait bien aimable. Merci à vous ;)
Avatar de l’utilisateur
cramoisi2
Hulotte
Messages : 2645
Enregistré le : 17.06.2014
Localisation : La Fare les Oliviers-13
Re: Mapannot scale Messagepar cramoisi2 » 30 nov. 2016 à 11:29
Le carte que j'ai date de 2014 et le "P" de Bourges est dans un rond et pas du tout au milieu du pâté, donc, je ne te donnerai pas la distance. :jesors:

Par contre, j'en ai deux autres que j'ai relevées sur des distances plus importantes:
Le Conquet/Obernai: 894,5
Gravelines/Quillan: 891

:alatienne:
Mars, Vénus, Saturne, ce qui m'étonne, ce n'est pas qu'on ait découvert tous ces astres lointains, c'est qu'on connaisse leur nom.
Jean Nohain
Avatar de l’utilisateur
Mupsai
Dryade
Messages : 1508
Enregistré le : 12.10.2013
Re: Mapannot scale Messagepar Mupsai » 30 nov. 2016 à 19:15
Merci à toi Cramoisi.
Avatar de l’utilisateur
Mupsai
Dryade
Messages : 1508
Enregistré le : 12.10.2013
Re: Mapannot scale Messagepar Mupsai » 30 nov. 2016 à 19:22
En gros ni 168.19 ni 169 ne permettent d'avoir ces mesures... L'erreur est tout de même de plus de 5 mm
Avatar de l’utilisateur
tanacl
Hulotte
Messages : 2110
Enregistré le : 05.06.2014
Re: Mapannot scale Messagepar tanacl » 30 nov. 2016 à 20:08
Bonsoir à tous,

Ma 989 édition 1992 donne 530 mm tout rond pour Bourges-pâté-centre - Orreaga-centre.

Sur une longueur de 50 cm, un écart de deux millimètres doit être considéré comme négligeable, selon l'humidité du papier. Un témoignage : j'ai d'abord essayé de coller à la colle à papier peint une 989 de 1996. J'en avais deux, j'ai pu faire la comparaison : après séchage sur le contreplaqué, la carte collée avait gagné 25 mm d'un angle à son opposé. Ça fait beaucoup... Depuis, je l'épingle sur le contreplaqué (c'est d'ailleurs plus facile pour poser les calques).

Je suis moi aussi preneur d'une bonne mesure pour étalonner Mapannot.

tanacl
Avatar de l’utilisateur
MOISSONNEUR
Harfang
Messages : 753
Enregistré le : 18.05.2013
Localisation : Rosny sous bois
Contact :
Re: Mapannot scale Messagepar MOISSONNEUR » 30 nov. 2016 à 20:15
idem pour moi ! Ma carte date de 1992 une relique, par contre ceux qui utilisent google map je sait pas comment il font ? pour les traçages
la carte papier est obligatoire dans le jeu, mapnnote je doute mais avec un bon calibrage c'est presque pareille. 169.12 au mm près
La chouette est chouette :)
Retrouvez mes création 3D sur mon site!
https://planetemaker3d.fr/
Avatar de l’utilisateur
Mupsai
Dryade
Messages : 1508
Enregistré le : 12.10.2013
Re: Mapannot scale Messagepar Mupsai » 01 déc. 2016 à 18:11
169.12 serait pour toi le bon rapport à rentrer?
Avatar de l’utilisateur
cramoisi2
Hulotte
Messages : 2645
Enregistré le : 17.06.2014
Localisation : La Fare les Oliviers-13
Re: Mapannot scale Messagepar cramoisi2 » 01 déc. 2016 à 20:48
C'est dur de calibrer si on n'a pas de référence sure.
La distance GJ/Dabo faisant presque l'unanimité, pro et anti confondus, je pense qu'il faut se baser sur la valeur 559 pour calibrer le programme.
Et il y a fort à parier qu'en fonction des cartes qui circulent le coef ne sera pas le même.
Mars, Vénus, Saturne, ce qui m'étonne, ce n'est pas qu'on ait découvert tous ces astres lointains, c'est qu'on connaisse leur nom.
Jean Nohain
Timy
Hulotte
Messages : 1971
Enregistré le : 13.09.2008
Re: Mapannot scale Messagepar Timy » 01 déc. 2016 à 21:06
Au début du fil je me suis demandé à quoi cela rimait ce questionnement (sans doute mon côté franchouillard adepte de la fête du slip :franchouillard: ).

C'était manifestement une erreur.

Cela vient de me donner envie de revoir les entrailles de mapanot, dès fois qu'il me jouerait du yoyo en guise de mesure.

Merci à tous pour vos analyses.

@+
Avatar de l’utilisateur
Mupsai
Dryade
Messages : 1508
Enregistré le : 12.10.2013
Re: Mapannot scale Messagepar Mupsai » 01 déc. 2016 à 21:52
Pour Dabo c'est 168,16 et ca passe de Carignan et de Golfe Juan... Pile-poil !
@timy
Oui quitte à utiliser Mapannot autant tenter d'être au plus proche d'une vraie 989 ;)
Je pense que beaucoup utilise aveuglement mapannot avec 169.
Alors oui ça ne change que de 4 5 mm. Mais pour le coup, quand je lis certaines pistes qui sont parfois invalidées par des mapannoistes pour 4 ou 5 mm ça fait réfléchir...
Avatar de l’utilisateur
cramoisi2
Hulotte
Messages : 2645
Enregistré le : 17.06.2014
Localisation : La Fare les Oliviers-13
Re: Mapannot scale Messagepar cramoisi2 » 01 déc. 2016 à 22:00
Par curiosité, peux-tu regarder pour les deux distances que je rappelle:
Le Conquet/Obernai: 894,5
Gravelines/Quillan: 891


Hors-Sujet
Modifié en dernier par cramoisi2 le 01 déc. 2016 à 22:06, modifié 1 fois.
Mars, Vénus, Saturne, ce qui m'étonne, ce n'est pas qu'on ait découvert tous ces astres lointains, c'est qu'on connaisse leur nom.
Jean Nohain
Timy
Hulotte
Messages : 1971
Enregistré le : 13.09.2008
Re: Mapannot scale Messagepar Timy » 01 déc. 2016 à 22:06
cramoisi2 a écrit :Par curiosité, peux-tu regarder pour les deux distances que je rappelle:
Le Conquet/Obernai: 894,5
Gravelines/Quillan: 891


L'aspi râle encore après le sergent ?

:alatienne:

@+
Modifié en dernier par Timy le 01 déc. 2016 à 22:09, modifié 1 fois.
Timy
Hulotte
Messages : 1971
Enregistré le : 13.09.2008
Re: Mapannot scale Messagepar Timy » 01 déc. 2016 à 22:08
@Mupsai

Je te confirme, j'étais bien à 169...

Merci pour le tuyau !

:alatienne:

@+
Avatar de l’utilisateur
Mupsai
Dryade
Messages : 1508
Enregistré le : 12.10.2013
Re: Mapannot scale Messagepar Mupsai » 02 déc. 2016 à 00:48
@Cramoisi
Hors-Sujet
Avatar de l’utilisateur
Puzz
Epervière
Messages : 466
Enregistré le : 07.06.2015
Re: Mapannot scale Messagepar Puzz » 02 déc. 2016 à 01:17
salut,

Quand j'ai commencé à comparer des distances précises entre ma 989 de 1996, geoportail et mapannot sans calibration, je me suis rendu compte que les différences pouvaient être significatives.
Un petit tour sur le forum à l'époque et les chouetteurs sans hulotte m'avaient recommandé d'aller chercher dans les posts anciens où le sujet avait été amplement traité.
Le travail de comparaison sur plusieurs cartes des anciens (un grand merci!) donnait une échelle de 168,16 (pour la carte 721 de 2003 scannée par Ratheons - sans distorsion avec une 989 de 1993).
Depuis je n'utilise plus la carte papier, sauf pour vérifier certains points (mais pas de tracés).
De mon côté, l'échelle de 168,16 est parfaite pour trouver ce qu'il y a à trouver. Et on n'est pas déçu par la précision des tracés avec mapannot (c'est même stupéfiant - sacré Max)

Amicalement,
Puzz
Errare humanum est : j'ai cru qu'il n'y avait pas d'incohérence dans les madits !
Avatar de l’utilisateur
delphinus
Hulotte
Messages : 7403
Enregistré le : 06.01.2008
Localisation : Terres de Lumière
Contact :
Re: Mapannot scale Messagepar delphinus » 02 déc. 2016 à 16:15
tanacl a écrit :Un témoignage : j'ai d'abord essayé de coller à la colle à papier peint une 989 de 1996. J'en avais deux, j'ai pu faire la comparaison : après séchage sur le contreplaqué, la carte collée avait gagné 25 mm d'un angle à son opposé.

pour ma part j'ai imprégné le contreplaqué (avec une bombe je crois) puis posé la carte : pas de distorsion

échelle : la valeur de 168 comme coefficient est parfaite avec ma carte papier
C'est le propre du barbare de détruire ce qu'il ne peut comprendre.
Arthur Charles Clarke
http://chercheurdechouette.free.fr
Avatar de l’utilisateur
MOISSONNEUR
Harfang
Messages : 753
Enregistré le : 18.05.2013
Localisation : Rosny sous bois
Contact :
Re: Mapannot scale Messagepar MOISSONNEUR » 07 déc. 2016 à 18:44
@ delphinus

Oui c'est correcte pour moi aussi, par contre c'est juste
La chouette est chouette :)
Retrouvez mes création 3D sur mon site!
https://planetemaker3d.fr/

Retourner vers « Dépanneuse »

Qui est en ligne

Utilisateurs enregistrés : Aucun utilisateur enregistré