Rachel a écrit :Pour mon exemple , parce que cela ne sert à rien.
Chacun n'attend que la confirmation éventuelle de sa propre piste et rejette systématiquement toute autre idée.
Ce n'est pas vrai, et l'expérience le montre. Ce n'est pas parce qu'on ne voit pas tout le monde sauter de joie à la publication d'une nouvelle idée que personne ne l'étudie et n'essaie d'en voir les potentialités. Il ne faut pas voir que la partie émergée de l'iceberg.
Le type de chercheur que tu décris a peu de chances de trouver la chouette (ou toute autre chasse au trésor), mais c'est loin d'être la majorité des chercheurs (même si c'est peut-être ceux qu'on voit le plus)
Après c'est sûr que si en publiant une piste on s'attend à ce que tout le monde s'extasie en disant "c'est ça c'est génial" on ne peut qu'être déçu et dire par dépit que ça ne sert à rien. Mais cela sert toujours, de deux façons différentes:
- d'un coté cela alimente le pool d'hypothèses publiques, pool qui plus il sera volumineux plus il aura de chance de contenir la bonne piste en articulant différentes idées
- de l'autre cela permet d'avoir des avis extérieurs sur ses idées et de créer le débat, parfois en privé (la partie immergée encore une fois), mais encore une fois il ne faut pas s'attendre à un assentiment général car sinon cela signifie qu'on ne publier pas ses idées pour les bonnes raisons. Il faut savoir humilité et raison garder.
Dire que publier ses pistes ne sert à rien, cela signifie qu'un forum de discussion ne sert à rien, car c'est bien son rôle premier. Soyons logiques.