lecture de la 530

[Kelerm]

Salut,

Je ne me rappelle pas du tout de cela. Il aurait pu le faire dans l'interview enregistrée, ou dans la conversation téléphonique. Il faudrait que je re-regarde les DVD mais ils sont en France.

Qui lui a parlé pendant la conversation téléphonique ?

1/ Viking : il demande de ne pas confirmer BOURGES=OUVERTURE puis lui passe Graal.
2/ Graal : formules de politesses, plaisanteries sur le sud, sur la mini-chasse, puis il me passe le micro.
3/ Aphone, je ne dis que 3 mots.
4/ Viking passe le micro à un "nouveau", Micha. Je ne me souviens plus exactement des questions et des réponses, puis Viking passe le micro à Monglane pour la blague avec Elessar.

Je ne pense vraiment pas qu'il ait parlé de se renseigner sur Bourges.

Amicalement

En plus du message laissé sur ton ancien forum, Max a-t-il composé un petit texte pour la mini-chasse que vous aviez organisé ?

[axurit]

Un autre hic concernant ce Bourges dans le 41 c'est l'IS de cette Ouverture est né un coeur, quelle que soit la signification qu'on veuille lui donner d'ailleurs.

Pour ma part je n'ai jamais vraiement accroché à l'idée que le coeur faisait reference à jacques Coeur..et valait donc pour validation de Bourges.

La tournure de la phrase de s'y prete d'ailleurs pas vraiment..."de cette ville est né un tel" ..ne me plait guére.

Dans un madit que vs retrouverez sans doute Max interpellé sur la tournure faisait me semble t'il plutot reference à une expérience et une loi qui en découlerait .
Et c'est plus ds ce sens là qu'il faudrait amha envisager cette IS.
Bourges ds le Cher ne nait pas en tant que coeur ds la resolution de la 530.
Bourges est à priori la coeur de la France en dehors du jeu..

Par contre si on était ammené au travers de la résolution de la 530 à trouver quelque chose de nouveau et qui devienne pivot central du jeu...n'y aurait il pas là matiére à qualifier cet élément de COEUR.

Et là l'is prend un sens nouveau et bien plus opportum..cad :
de la résolution de la 530 j'ai déterminé un coeur spécifique au jeu et valable uniquement ds ce contexte.

En remettant en cause les éléments considérés comme acquis par les chasseurs, on pourrait peut etre y voir aussi la premiere allusion à la mesure sous une de ses formes 'multiples'.
Les IS pour faire bonne mesure et il n'y a pas 36 ouvertures liants pour moi ces deux éléments.

J'ai fais plusieurs post sur le sujet..si cela vs interesse..

[Velo]

En plus du message laissé sur ton ancien forum, Max a-t-il composé un petit texte pour la mini-chasse que vous aviez organisé ?

La mini-chasse (avec un beau lot quand même !) est du 100% Velo. Rien de Max, à part qu'il m'a demandé, avec Phil d'Euck, de récupérer le livret des énigmes et les solutions, que tout le monde peut trouver sur lachouette.net dans les contributions sous "10 ans".

Amicalement

[alabastrum]

Salut,

Je ne me rappelle pas du tout de cela. Il aurait pu le faire dans l'interview enregistrée, ou dans la conversation téléphonique. Il faudrait que je re-regarde les DVD mais ils sont en France.

Qui lui a parlé pendant la conversation téléphonique ?

1/ Viking : il demande de ne pas confirmer BOURGES=OUVERTURE puis lui passe Graal.
2/ Graal : formules de politesses, plaisanteries sur le sud, sur la mini-chasse, puis il me passe le micro.
3/ Aphone, je ne dis que 3 mots.
4/ Viking passe le micro à un "nouveau", Micha. Je ne me souviens plus exactement des questions et des réponses, puis Viking passe le micro à Monglane pour la blague avec Elessar.

Je ne pense vraiment pas qu'il ait parlé de se renseigner sur Bourges.

Amicalement

En plus du message laissé sur ton ancien forum, Max a-t-il composé un petit texte pour la mini-chasse que vous aviez organisé ?

Je me souviens trés bien avoir vu un madit stipulant que l'on ne s'intéressait pas d'assez prés à la ville découverte en 530. La formulation n'est pas exactement celle là mais on devrait là retrouver facilement.

[hortense]

Je découvre ces Madits sur les Atlas si on comprend bien cela veut dire que tout ce qu'on trouve est directement sur la carte 989;si on décrypte un nom et qu'on a besoin d'un Atlas (pourtant document courant) pour le localiser sur la carte c'est pas bon?
cela exclut alors Bourges (41)?

[Rachel]

Pas du tout.( je ne parle pas de Bourges 41 en particulier mais en général)
Si un lieu trouvé dans les énigmes n'est pas sur la carte, il nous appartient de l'y positionner.
Pour Max si ce lieu est en France ( puisque c'est la France qui nous interesse), il est sur la carte même s'il n'y est pas mentionné... Il precise lorsqu'il y est mentionné en toutes lettres.

[hortense]

Merci Rachel.C'est vraiment décourageant tous ces Madits contradictoires.comment sans Atlas (par exemple Michelin doc courant )positionner des villages découverts ?je trouve OZ par ex :il m'appartient de le positionner!sans Atlas ,c'est de la divination.
c'est la première fois que je me demande si on ne nous mène pas en bateau.

[priatel]

Pas du tout.( je ne parle pas de Bourges 41 en particulier mais en général)
Si un lieu trouvé dans les énigmes n'est pas sur la carte, il nous appartient de l'y positionner.
Pour Max si ce lieu est en France ( puisque c'est la France qui nous interesse), il est sur la carte même s'il n'y est pas mentionné... Il precise lorsqu'il y est mentionné en toutes lettres.

Je voudrais juste apporter une précision sur ce qu’avance Rachel:

AMHA
Lorsque l’on voit (avec ses yeux) quelque chose sur la carte, Max dit que cela y FIGURE. (parce que cela y a été placé par les imprimeurs).

Mais s’il faut le placer nous-mêmes (parce qu’il n’a pas été mis par les imprimeurs), alors, cela n’y figure pas.

Mais , bien évidemment, au dégre 0, TOUT POINT qui se trouve en France (Corse comprise), SE TROUVE sur la carte, mais n’y figure pas nécessairement !

Donc, si je trouve, par calcul, 558.617 km et que je le reporte sur la 989 depuis GJ, je ne tombe pas sur Dabo !
Et donc, mon point d’impact de la fleche d’Apollon ne tombe pas sur un point marqué au préalable par l’imprimeur sur la carte .
Cela ne colle pas du tout avec les dires de Max dans les madit.
Selon Max, ce point doit FIGURER sur la 989 !!

[Tequila]

Priatel, en degré double zéro, tout espace imprimé sur une carte en papier comporte des points constitués de couleurs primaires et superposés. A ce niveau, il y a des points partout sauf là où le papier est blanc.
En spécialiste de la communication et de la chose imprimée, MV devait le savoir et éventuellement jouer là-dessus.

[priatel]

@Tequila
Ben oui, là où il y a des blancs sur la carte, les endroits réels leur correspondant NE FIGURENT PAS sur la carte.
Ils y sont, certes (dans le blanc) , mais il ne figurent pas sur la carte
Cela est la logique maxienne.

[Tequila]

Et si tu trouves un point dans un endroit coloré, même s'il n'existe pas en tant que lieu désigné, il figure quand même.

[priatel]

Et si tu trouves un point dans un endroit coloré, même s'il n'existe pas en tant que lieu désigné, il figure quand même.

T'as même pas besoin de point. L'endroit coloré lui-même FIGURE sur la carte.

[Fanfan]

Merci Rachel.C'est vraiment décourageant tous ces Madits contradictoires.comment sans Atlas (par exemple Michelin doc courant )positionner des villages découverts ?je trouve OZ par ex :il m'appartient de le positionner!sans Atlas ,c'est de la divination.
c'est la première fois que je me demande si on ne nous mène pas en bateau.

La question de Max portait spécifiquement sur les atlas. Qui est un recueil de plusieurs cartes.

Rappel sur la définition d'un atlas :

(Géographie) - Recueil de cartes géographiques ou de tableaux.
Maintenant, la terre habitable est connue : la carte en est faite. […]. Le dernier grand fleuve, le dernier grand lac ont été découverts, et gravés à leur place sur nos atlas désormais suffisants. — (Pierre Louÿs, L'ile mystérieuse, dans Archipel, 1901)
Un atlas routier.
(Par extension) - Tout recueil de cartes, de planches, etc., joint à un ouvrage.
L’atlas du Voyage du jeune Anacharsi.
Atlas céleste, généalogique, anatomique, etc.

Je pense que ce madit est beaucoup plus fiable :

QUESTION No 47 DU 1995-11-25
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: RAPPORTEUR (SUITE9
MAIS POUR REPORTER UN LIEU SUR LA CARTE, IL FAUT OBLIGATOIREMENT COMPARER AVEC UNE AUTRE CARTE PLUS PRECISE. OR VOUS AVEZ DIT QU'UNE SEULE CARTE SUFFISAIT ??? MOI PAS COMPRENDRE !!!
--------------------------------------------------------------------------------
SI VOUS DEVIEZ PAR EXEMPLE REPORTER LE VILLAGE DE ST CHEFCHEF SUR UNE CARTE OU IL NE FIGURERAIT PAS, TOUS LES MOYENS SERAIENT BONS, Y COMPRIS DE LE REPERER D'ABORD SUR UNE AUTRE CARTE ! OU EST LE PROBLEME ? CE N'EST PAS INCOMPATIBLE ! LE TOUT EST DE REPORTER VOS SOLUTIONS SUR LA CARTE PRECONISEE DANS L'UNE DESENIGMES ET DANS L'UNE DES INDICATIONS SUPPLEMENTAIRES. AMITIES -- MAX


En gros, un atlas n'est pas indispensable, mais il est possible qu'il soit nécessaire de consulter certaines cartes plus précises pour reporter des lieux ne figurant pas sur la carte du jeu.

[Don Luis]

On voit bien à quel point il est vain de tirer des conclusions des madits.

Une seule carte suffit, donc pour un maditologue patenté, hore de question de consulter une autre carte.

Mais MV ne voit pas de problème à ce qu'on le fasse !

DL

[hortense]

Merci Fanfan ,comme cela effectivement c'est plus clair.N'empêche que c'est en contradiction avec les madits cités en première page!un Atlas routier c'est un Atlas ça s'appelle comme cela. bizarre,bizarre:je vais être plus méfiante avec les Madits ,la compréhension au premier degré envoie souvent dans le mur...puisqu'on est dans la 530 est ce que quelqu'un a essayé
BOURGESEGALELOUVERTURE=LE SAGE TROUVE RUE ,LE BOURG ;cela nous donne un axe Nord Sud intéressant. PIETONCOCHER=NICE ROCHEPOT qui passe par RUE.c'est une de mes quatre pistes!Amitiés.

[Archimede]

LA CARTE PRECONISEE DANS L'UNE DESENIGMES ET DANS L'UNE DES INDICATIONS SUPPLEMENTAIRES. AMITIES -- MAX

...

[hortense]

si j'ai bien compris ,merci du tuyau Archimède.