Personnellement, je n'ai pas réussi à décrypter BOURGES en 530, et pour les raisons indiquées ci-dessus(significations inintelligibles des items) et aujourd'hui j'en suis même fier de ne pas avoir trouvé cette solution(BOURGES).
J'ai par la suite, et comme beaucoup de chercheurs me semble t-il, fait l'erreur de me baser sur ce qu'ils disaient en majorité sur la plupart des forums, c'est à dire que la solution de la charade donnait BOURGES et j'y ai cru aussi malgré que j'ai régulièrement recherché des alternatives à chaque fois que je reprenais mon jeu depuis le début(la 530) et faute d'obtenir une fin de jeu crédible.
Je ne suis pas sûr à 100% que mon hypothèse différente de BOURGES en 530 soit la bonne solution, mais tant que la chouette n'est pas trouvée, je cherche à trouver des solutions qui ne se retrouveront pas en contradiction totale avec les réponses de l'auteur du jeu.
Et mon hypothèse de lieu différente de Bourges, rentre bien dans cette contrainte, puisqu'il est impossible de savoir quelle était la bonne solution qui avait été proposée à M.V durant les deux premières années du jeu.
Ce qui contesteraient mon raisonnement actuel, en fonction de cette majorité de chercheurs qui avaient proposé la bonne ouverture et en pensant que cette majorité avait donné BOURGES, sont le plus souvent les mêmes qui ont le pied de 33cm en guise de mesure(et je pense que tu en fais parti) et bien ces chercheurs devraient revoir leur copie en 780 s'ils attachent la même importance aux madits qui traitent de l'ouverture.
Car M.V avait affirmé que peu de chercheurs avaient la mesure et cela en début d'année 1996, or quelle est la mesure qui était utilisée par la plus grande majorité des chercheurs depuis le lancement de ce jeu, et toujours aujourd'hui ? C'est bien le pied de 33cm, non ?
Et voit-on souvent des chercheurs se pencher sur(ou proposer) une autre mesure pour trouver les solutions des énigmes ?
Pourtant M.V avait également indiqué que la longueur de la règle(celle qui figure dans le visuel 500) n'avait pas d'importance, et que constate t-on dans les soluces qui sont généralement proposées ici ou là ?
Quasiment toutes les hypothèses reposent sur une spirale qui serait à trouver en prenant en compte une longueur de 18,5cm à partir de 2424 et sur la carte au Méga. C'est un non-sens !
Si la longueur visible de la règle en 500, na pas d'importance, c'est donc que les 560 606 mesures ne correspondent pas à 18,5cm et que la mesure est différente du pied de 33cm.
Combien de personnes aujourd'hui prennent-elles seulement conscience de cela ?
P.s tu pourras citer autant de madits(et même ceux de 2001) que tu veux, tu as juste oublier de lire ce que M.V avait indiqué au sujet de cette majorité et aussi ce qu'il avait précisé concernant la date à partir de laquelle il avait fait cette estimation. Il ne l'a pas modifié, ni rectifié, par la suite puisque pour lui la 530 ne devait plus soulever de questions, ni de réponse, de sa part et cela dès le début de l'année 1995(date à partir de laquelle toutes les Q/R devenaient "publiques")...
donc comme j'ai pu te le dire j'ai du mal avec celle-ci, n'en voyant pas les implications......donc je cherche autre chose (peut-être pour rien.....mais bon !).