apparente contradiction dans les madits

[cramoisi2]

Hors-Sujet

Oui il y en a, tu trouveras quelques centaines de discussions "argumentées" sur le sujet en tapotant 10 secondes sur Google. Tu y trouveras ton bonheur. Relancer le débat n'apportera rien de plus. Mais bon yen a qui aime ressasser alors.. fais toi plaiz !

Bien sûr, tous les sujets (ou presque) ont été débattus depuis le temps.
Mais depuis, les avis ont évolués, des pistes abandonnées, des arguments descendus en flèche.
Donc, pour un nouveau, il est plus judicieux (et moins chiant) de lancer un nouveau débat que de se taper des heures de recherche et de lecture. Mais l'un n'empêche pas l'autre.
Après, pour une vieille du vieux (ça se dit?), je comprend que ça puisse être pénible, cette impression de rabâcher sans cesse les mêmes choses sans plus de résultats.
En plus, les vieux sujets, c'est souvent des pages et des pages de HS... comme ce post!

[Maximinus]

J'essaye de bien commencer ma synthèse de solution alors je reviens au début en doutant de tout.

Max dit ceci: "MON TOUT" VOUS DONNE L'OUVERTURE. LA 530 DONNE UN LIEU POUR DEMARRER LE JEU. L'OUVERTURE = CE LIEU.".

En rajoutant le fait que 95% des chercheurs qui ont la solution de la 530, y en a-t-il parmi vous qui pensez sincèrement que:

1. Bourges n'est pas la résultat de la charade ?
2. L'Ouverture n'est pas Bourges ?

Merci.

J'ai cette piste depuis quelques temps :

Bourges est la solution du "concept" d'ouverture.....en 530

A voir pour toi si c'est maditocompatible