Résolvons ensemble cette 530

Discussions au fil de l'eau sur la 530
Avatar de l’utilisateur
Couscous
Hulotte
Messages : 5924
Enregistré le : 01.02.2013
Localisation : painS
Re: Résolvons ensemble cette 530 Messagepar Couscous » 23 août 2018 à 11:11
Le cas de newton ne s'applique pas en 470 puisque l'on voit bien ton exemple que la lumière traverse le prisme. Le contexte du cœur de la 470 ne se semble pas indiquer le centre de l'ouverture au même titre que celui de l'IS, mais plutôt un autre symbole ! De plus si tu vises avec la flèche tu ne traverses rien du tout... et l'exemple de Newton tombe à l'eau. :egyptien:
Avatar de l’utilisateur
Sénégal
Hulotte
Messages : 6076
Enregistré le : 28.10.2007
Localisation : Région Bordelaise.
Re: Résolvons ensemble cette 530 Messagepar Sénégal » 23 août 2018 à 11:41
Erreur d'aiguillage .... désolé !
Deux choses sont infinies : l'Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l'Univers, je n'en ai pas encore acquis la certitude absolue... Albert Einstein.
Avatar de l’utilisateur
ockham
Hulotte
Messages : 2789
Enregistré le : 25.06.2011
Re: Résolvons ensemble cette 530 Messagepar ockham » 23 août 2018 à 12:12
@chevechercher
Et pourtant, Ockham, quand tu résous la 470, tu ne prends pas ta voiture pour aller à Bourges, y rentrer, la traverser, en ressortir pour aller ailleurs, non ?

Sans blague? Par ce qu'l faut faire preuve de capacités d'abstractions pour résoudre les énigmes?
En tous cas merci, car tu nous fourni enfin un bel exemple concret de tes "interprétations" chouettesques.
Rentre dans la charade, reste dedans, traverse la et ressort en tant que tu veux si cela te fait plaisir, si c'est ce qu'à voulu dire MV pour toi en utilisant son expression " par l'ouverture tu verras la lumière"....C'est pas le cas pour moi!
Moi je préfère traverser " Bourges" la "solution" 530 en m'en servant comme d'une "ouverture" (puisque c'est son concept associé) pour voir la lumière; ça me paraît une hypothèse nécessaire et une "hypothèse suffisante" pour comprendre ce qu'il y a à comprendre ...
Le fait de dire que l'œil du coq, la charade, ou d'une manière générale l'ensemble de la 530 est une représentation de Bourges, en quoi est-ce fondamentalement différent que de dire que le polygone sur la carte représente Bourges ?

Ben justement, c'est ce que je ne dis pas...Tu confonds aussi l'énigme 530 avec son résultat et pourtant l'énigme ne se réduit pas à cela:
L'énigme est un ensemble d'éléments conduisant à un résultat l'ouverture. Moi quand je parle de l'énigme 530 ,je ne l'a réduis pas à son résultat car dans l'énigme 530 , il y a, comme cela a été rappelé, bien d'autre choses à tirer. Considérer que "énigme 530 "= Bourges , c'est la réduire à cela tout ce que personne ne veut...
Je me contente de dire que dans l'énigme 530 et pour toute la suite du jeu: Bourges = Ouverture.
Et lorsque MV demande en 470 de "voir par l'ouverture" et bien j'utilise Bourges comme ouverture ( au sens de l'une de ses définitions) je l'a traverse ( représentation mentale puisqu'il faut tout préciser) pour voir la lumière ( représentation mentale toujours).
Quand c'est le au terme "ouverture" auquel il est fait référence, seul Bourges et rien que Bourges (et pas tout ce qui constitue l'énigme dans lequel le mot apparaît) est concerné
Cordialement, Ockham.
« La simplicité est la sophistication suprême. »
Avatar de l’utilisateur
ockham
Hulotte
Messages : 2789
Enregistré le : 25.06.2011
Re: Résolvons ensemble cette 530 Messagepar ockham » 23 août 2018 à 12:19
@Couscous
Le cas de newton ne s'applique pas en 470 puisque l'on voit bien ton exemple que la lumière traverse le prisme.
Et tu vois pas dans l'illustration que la lumière traverse le volet par un trou avant d'aller se diffracter au travers du prisme ( qui lui n'est pas une ouverture)? ...
Pour le reste de ton commentaire, ce n'est pas le propos et je n'y ai rien compris ( désolé).
Cordialement, Ockham.
« La simplicité est la sophistication suprême. »
Hobby
Hulotte
Messages : 1933
Enregistré le : 14.09.2016
Re: Résolvons ensemble cette 530 Messagepar Hobby » 23 août 2018 à 12:24
ockham a écrit :Sans blague? Par ce qu'l faut faire preuve de capacités d'abstractions pour résoudre les énigmes?

ockham a écrit :Et lorsque MV demande en 470 de "voir par l'ouverture" et bien j'utilise Bourges comme ouverture ( au sens de l'une de ses définitions) je l'a traverse ( représentation mentale puisqu'il faut tout préciser) pour voir la lumière ( représentation mentale toujours).

Mais la représentation mentale n'est-elle pas un exercice d'abstraction ?
Avatar de l’utilisateur
Couscous
Hulotte
Messages : 5924
Enregistré le : 01.02.2013
Localisation : painS
Re: Résolvons ensemble cette 530 Messagepar Couscous » 23 août 2018 à 12:55
ockham a écrit :@Couscous
Le cas de newton ne s'applique pas en 470 puisque l'on voit bien ton exemple que la lumière traverse le prisme.
Et tu vois pas dans l'illustration que la lumière traverse le volet par un trou avant d'aller se diffracter au travers du prisme ( qui lui n'est pas une ouverture)? ...
Pour le reste de ton commentaire, ce n'est pas le propos et je n'y ai rien compris ( désolé).
Cordialement, Ockham.


La lumière n’est pas avant, mais après l’ouverture …donc elle te fouette de face quand la fenêtre s’ouvre si tu préfères, tu vois un peu l’image !
Maintenant Lénigme te dit que l’important, c’est que la flèche vise le cœur, elle ne traverse donc rien, c’est la lumière qui jaillit par l’ouverture !

Donc de la a croire que l’on doit traverser quoi que se soit, ce n’ai pas comme cela que je comprends le ‘’ PAR’’
Moi je l’interprète comme la fait remarquer Mupsai et pas d’un point de vue géographique en passant par l’ouverture et la traversant, nous on ne traverse pas l’ouverture d’ailleurs je répète que le symbole du livre et diffèrent de celui de l’is ! Il faudrait d’abord savoir de quoi il s’agit parce que le centre ce n'est certainement pas ça, mais probablement un symbole d'émotion ou d'amour alors imagine le problème ! :franchouillard:
Avatar de l’utilisateur
Couscous
Hulotte
Messages : 5924
Enregistré le : 01.02.2013
Localisation : painS
Re: Résolvons ensemble cette 530 Messagepar Couscous » 23 août 2018 à 13:07
Pour les questions de coeur je ne suis pas un spécialiste, mais il y a une chose dont je suis certain c'est que le coeur de la 470 fait bien état d'une femme ou d'une Dame ( oui c'est celle qu'a tué l’assassin, vous l'avez deviné :lol: )

Il serrait peut être bon d'ouvrir un autre fil et parler de tout ça, pour évité de dévier du fil, sinon Gloo vas finir par se fâcher :jesors:
Horlu
Effraie
Messages : 197
Enregistré le : 19.03.2017
Re: Résolvons ensemble cette 530 Messagepar Horlu » 23 août 2018 à 13:11
Ockham le faux
T’es complètement à l’ouest Mon grand et t’es pas prêt de trouver...tu te permets de donner des leçons aux autres chouetteurs alors que ton raisonnement est aussi médiocre .... Bourges=ouverture ?!...t’es pas très futé visiblement ..En 470??..a Roncevaux !!!..mais biensur !!!!..trop fort notre ami ockham
Continue comme ça, c’est très bien..
chevechercher
Harfang
Messages : 848
Enregistré le : 03.06.2017
ockham a écrit :@chevechercher
Et pourtant, Ockham, quand tu résous la 470, tu ne prends pas ta voiture pour aller à Bourges, y rentrer, la traverser, en ressortir pour aller ailleurs, non ?

Sans blague? Par ce qu'l faut faire preuve de capacités d'abstractions pour résoudre les énigmes?
En tous cas merci, car tu nous fourni enfin un bel exemple concret de tes "interprétations" chouettesques.


Et toi tu nous fourni un bel exemple de sarcasme – et donc de raillerie – juste après avoir reproché à Mupsai d'en faire...
D'autre part, tu demandes aux autres d'argumenter, mais dans tes réponses tu ignores leurs arguments pour ne garder que ce dont tu peux te moquer. Ah le beau rasoir que voilà !

Rentre dans la charade, reste dedans, traverse la et ressort en tant que tu veux si cela te fait plaisir, si c'est ce qu'à voulu dire MV pour toi en utilisant son expression " par l'ouverture tu verras la lumière"....C'est pas le cas pour moi!


Ah ben très bien. Tu reconnais donc qu'il n'y a aucun problème avec cette démarche que tu critiquais cependant plus tôt. Il faut croire que mes arguments on du te convaincre alors.

Moi je préfère traverser " Bourges" la "solution" 530 en m'en servant comme d'une "ouverture" (puisque c'est son concept associé) pour voir la lumière; ça me paraît une hypothèse nécessaire et une "hypothèse suffisante" pour comprendre ce qu'il y a à comprendre ...


Une hypothèse nécessaire ? En quoi est-elle nécessaire ? Quand je te faisais remarquer que tu ne traversais pas Bourges en voiture, c'était justement pour établir le fait qu'UNE hypothèse était nécessaire, mais en quoi ton hypothèse est-elle nécessaire ?

Une hypothèse nécessaire et suffisante ? En quoi l'hypothèse de repasser par la 500 ne l'est pas ? Et si les deux hypothèses sont nécessaires et suffisantes, comment choisir laquelle des deux est la bonne ?

De plus tu ne cesses de répéter que "Bourges" est la "solution" 530 (alors que c'est justement l'objet du débat) et que tu l'utilises en t'en servant comme d'une "ouverture" puisque c'est le concept associé. En quoi la solution de passer par la 500 ne correspond-elle pas exactement à cela aussi ?

Le fait de dire que l'œil du coq, la charade, ou d'une manière générale l'ensemble de la 530 est une représentation de Bourges, en quoi est-ce fondamentalement différent que de dire que le polygone sur la carte représente Bourges ?

Ben justement, c'est ce que je ne dis pas...Tu confonds aussi l'énigme 530 avec son résultat et pourtant l'énigme ne se réduit pas à cela:
L'énigme est un ensemble d'éléments conduisant à un résultat l'ouverture. Moi quand je parle de l'énigme 530 ,je ne l'a réduis pas à son résultat car dans l'énigme 530 , il y a, comme cela a été rappelé, bien d'autre choses à tirer. Considérer que "énigme 530 "= Bourges , c'est la réduire à cela tout ce que personne ne veut...


Excuse-moi mais tu as un sacré problème de compréhension si tu pense que dire que Bourges peut être représenté par la 530 revient à dire que la 530 se réduit à Bourges... Une chose ne peut pas en représenter plusieurs ? Une chose ne peut pas à la fois représenter quelque chose et contenir d'autres choses qui n'ont rien à voir ? Si je dis que dans les réunion internationales le Président de la République représente la France, est-ce que ça le réduit à cela ? Est-ce qu'il n'est pas aussi un homme avec des émotions, le chef des armées, le leader de la majorité, etc. ?

Je me contente de dire que dans l'énigme 530 et pour toute la suite du jeu: Bourges = Ouverture.
Et lorsque MV demande en 470 de "voir par l'ouverture" et bien j'utilise Bourges comme ouverture ( au sens de l'une de ses définitions) je l'a traverse ( représentation mentale puisqu'il faut tout préciser) pour voir la lumière ( représentation mentale toujours).
Quand c'est le au terme "ouverture" auquel il est fait référence, seul Bourges et rien que Bourges (et pas tout ce qui constitue l'énigme dans lequel le mot apparaît) est concerné


Oh, tu la traverses par représentation mentale. Intéressant. Tu te ballades mentalement dans les rues de Bourges, donc ? Tu traverserais pas plutôt mentalement quelque chose qui représente Bourges ? Mais après tout, tu fais bien ce que tu veux dans ta tête, ça ne me regarde pas.

Par contre, quand Mupsai te demande en quoi "par l'ouverture tu verras la lumière" ne peut pas signifier "par l'énigme 530 tu verras la lumière" et que tu lui réponds « Parce que comme je te l'ai écris et jusqu'à preuve du contraire, l'"ouverture", c'est la "solution" de l'énigme et pas "l'énigme" ; c'est pourtant simple...Il n'y a pas à confondre le problème et la solution ni à réécrire les énigmes! » tu prônes une règle avec laquelle je suis en désaccord et qu'on a à mon sens aucune raison de suivre. (Je ne parle bien sûr pas de réécrire les énigmes, ça personne n'en a parlé à part toi et ce n'est qu'un exemple de plus de ta façon sarcastique d'argumenter). Pire, je pense que la 530 nous invite à la revisiter plus tard ! Bien sûr tu peux ne pas être d'accord avec ça, mais ne viens pas nous dire qu'on ne doit pas le faire !
Avatar de l’utilisateur
ockham
Hulotte
Messages : 2789
Enregistré le : 25.06.2011
Re: Résolvons ensemble cette 530 Messagepar ockham » 23 août 2018 à 13:33
Hobby a écrit
Mais la représentation mentale n'est-elle pas un exercice d'abstraction ?
Ha, tu 'a donc pas perçu le côté ironique de ma réponse
Sans blague? Par ce qu'l faut faire preuve de capacités d'abstractions pour résoudre les énigmes?

Tu aurais peut être mieux compris si j'avais répondu; Tu me prend pour un con! Mais j'ai préféré une formulation sans doute moins explicite mais plus correcte.
Cordialement, Ockham.
« La simplicité est la sophistication suprême. »
Hobby
Hulotte
Messages : 1933
Enregistré le : 14.09.2016
Re: Résolvons ensemble cette 530 Messagepar Hobby » 23 août 2018 à 13:46
D'abord je ne t'ai jamais pris pour un con. Un tantinet psychorigide peut-être, mais ça n'a rien à voir.
Ensuite, pour percevoir tes côtés ironiques, il faut parfois bien réfléchir... ou alors c'est trop subtil pour moi.
Ha ha...
Avatar de l’utilisateur
ockham
Hulotte
Messages : 2789
Enregistré le : 25.06.2011
Re: Résolvons ensemble cette 530 Messagepar ockham » 23 août 2018 à 14:40
@Hobby
D'abord je ne t'ai jamais pris pour un con.
Décidemment, tu as effectivement bien du mal à me lire ou à bien me comprendre...
Je n'ai pas écris que tu me prenais pour un con ( ce que je ne crois pas) mais que si ma réponse à Chevechercher avait été
"Tu me prend pour un con!", cela aurait été plus explicite pour toi de comprendre que je ne remettais pas cause le fait que la chasse nécessite une capacité d'abstraction des différentes actions que nous sommes amenés à réaliser.
Mais ma réponse aurait été agressive et ce n'était pas ma volonté, mais même sans, cela ne l'empêche pas de monter dans les tours dès qu'il est contrarié , tant pis, ce n'est pas mon genre de dire amène...
Pour le coté psychorigide, c'est ton jugement et il t'appartient, je ne ferai donc pas de commentaire.
Cordialement, Ockham.
« La simplicité est la sophistication suprême. »
Avatar de l’utilisateur
ockham
Hulotte
Messages : 2789
Enregistré le : 25.06.2011
Re: Résolvons ensemble cette 530 Messagepar ockham » 23 août 2018 à 15:05
Aucun sarcasme dans ma réponse , tu t'y connais pourtant dans ce domaine et tu devrais savoir faire la différence entre ironie et raillerie .
Ah ben très bien. Tu reconnais donc qu'il n'y a aucun problème avec cette démarche que tu critiquais cependant plus tôt. Il faut croire que mes arguments on du te convaincre alors.
Heu, non je ne fais que reprendre tes propos et te dire de faire avec si cela te satisfait; Ca veut juste dire; Fais comme tu veux mais moi, non, cette lecture ne me satisfait pas.
Une hypothèse nécessaire ? En quoi est-elle nécessaire ? Quand je te faisais remarquer que tu ne traversais pas Bourges en voiture, c'était justement pour établir le fait qu'UNE hypothèse était nécessaire, mais en quoi ton hypothèse est-elle nécessaire ?
Pour voir la lumière par l'ouverture, il est nécessaire de regarder au delà de Bourges " solution de l'énigme 530" ( entrer dans l'ouverture, la traverser et ressortir) et pas de regarder au travers de l'énigme 530. Je te rappelle que c'est ce point là qui fait l'objet du débat.

Une hypothèse nécessaire et suffisante ? En quoi l'hypothèse de repasser par la 500 ne l'est pas ? Et si les deux hypothèses sont nécessaires et suffisantes, comment choisir laquelle des deux est la bonne ?
C'est bien ce ce qui me semblait tu t'égare, le sujet est l'ouverture est-elle Bourges que je considère comme une hypothèse nécessaire et suffisante ou l'ouverture peut-elle être considérée comme faisant référence à l'énigme 530 dans sa globalité Hypothèse pour moi inutile et inadaptée au contexte de la 470 mais que tu défends comme Mupsai

De plus tu ne cesses de répéter que "Bourges" est la "solution" 530 (alors que c'est justement l'objet du débat) et que tu l'utilises en t'en servant comme d'une "ouverture" puisque c'est le concept associé. En quoi la solution de passer par la 500 ne correspond-elle pas exactement à cela aussi ?
Mais que vient faire la 500 dans le débat ???? on est en 470 avec l'expression " par l'ouverture , tu verras la lumière" ; la 500 je connais pas en 470.
Et non Bourges, solution de la 530 n'est pas l'objet du débat ; l'objet du débat c'est celui rappelé plus haut, ne t'éparpille pas.
Excuse-moi mais tu as un sacré problème de compréhension si tu pense que dire que Bourges peut être représenté par la 530 revient à dire que la 530 se réduit à Bourges... Une chose ne peut pas en représenter plusieurs ? Une chose ne peut pas à la fois représenter quelque chose et contenir d'autres choses qui n'ont rien à voir ? Si je dis que dans les réunion internationales le Président de la République représente la France, est-ce que ça le réduit à cela ? Est-ce qu'il n'est pas aussi un homme avec des émotions, le chef des armées, le leader de la majorité, etc. ?

Hé redescend un peu, t'es complétement parti...L'objet de l'énigme 530 est de nous faire trouver la solution Bourges ET d'autres choses donc, non, on ne peut pas considérer comme tu l'écris que " l'ensemble de la 530 est une représentation de Bourges"... (désolé c'est mo côté rigoureux qui s'exprime et que tu appelles psycho rigide...)
Oh, tu la traverses par représentation mentale. Intéressant. Tu te ballades mentalement dans les rues de Bourges, donc ? Tu traverserais pas plutôt mentalement quelque chose qui représente Bourges ? Mais après tout, tu fais bien ce que tu veux dans ta tête, ça ne me regarde pas.

Ha, pris en flag de raillerie chevechercher... Dis moi, un pâté jaune sur une carte, c'est pas un symbole? Et à quoi ça sert un symbole si ce n'est de représenter de manière abstraite quelque chose de concret? En l'occurrence et dans le cas qui nous préoccupe la ville de Bourges?
Commence par faire le ménage dans ton cerveau et tu préoccuperas du mien ensuite
tu prônes une règle avec laquelle je suis en désaccord et qu'on a à mon sens aucune raison de suivre. (Je ne parle bien sûr pas de réécrire les énigmes, ça personne n'en a parlé à part toi et ce n'est qu'un exemple de plus de ta façon sarcastique d'argumenter).

Quelle règle je prône mise à par justement celle de ne pas ré écrire les énigmes???
Toujours aussi peu objectif et pas très attentif à ce que tu lis Chevechecher:
Mupsaï a écrit:
Je ne vois pas en quoi "par l'ouverture tu verras la lumière ne peut pas signifier par l'énigme 530 tu verras la lumière...
Moi j'appelle cela réécrire le texte d'une énigme, "ouverture" n'est pas concept de "énigme 530" et je ne vois aucun sarcasme dans le fait de le l'affirmer. Mais des sarcasmes, tu en vois partout mais curieusement jamais dans tes propos.
Pire, je pense que la 530 nous invite à la revisiter plus tard ! Bien sûr tu peux ne pas être d'accord avec ça, mais ne viens pas nous dire qu'on ne doit pas le faire !

Je n'ai pas d'opinion " tranchée" sur la question car je vois bien le lien 520/530 qui pourrait nous y inciter mais c'est certainement pas l'interprétation plus qu'osée de " trouve mon tout et par l'ouverture tu verras la lumière" de la 470.
Cordialement, Ockham.
« La simplicité est la sophistication suprême. »
Avatar de l’utilisateur
Mupsai
Dryade
Messages : 1298
Enregistré le : 12.10.2013
Re: Résolvons ensemble cette 530 Messagepar Mupsai » 23 août 2018 à 15:54
Je ne vois pas en quoi "par l'ouverture tu verras la lumière ne peut pas signifier par l'énigme 530 tu verras la lumière...
Moi j'appelle cela réécrire le texte d'une énigme, "ouverture" n'est pas concept de "énigme 530" et je ne vois aucun sarcasme dans le fait de le l'affirmer.[/quote]

C'est ce point précis que je ne comprends pas.
En quoi je réécris les énigmes?

Ouverture c'est le titre de la 530. Ceci est un fait. Il n'y aurait pas les Madits on ne mettrait même pas en avant le principe de concept, même s'il est évident que l'énigme a pour réponse Bourges et qu'à partir de là le lien est fait.
Tu fais parti des chasseurs mettant en avant les Madits sur le jeu. Du coup à défaut de ne pas risquer d'être dans l'erreur, ta vision est juste réduite.
tompoucex
Dryade
Messages : 1681
Enregistré le : 01.11.2010
Re: Résolvons ensemble cette 530 Messagepar tompoucex » 23 août 2018 à 16:24
représentation mentale = ( virtuel ) .

Nul besoin de carte AVANT la 500 . amha

a + tompoucex
Avatar de l’utilisateur
ockham
Hulotte
Messages : 2789
Enregistré le : 25.06.2011
Re: Résolvons ensemble cette 530 Messagepar ockham » 23 août 2018 à 16:55
@MupsaÏ
Ouverture c'est le titre de la 530. Ceci est un fait. Il n'y aurait pas les Madits on ne mettrait même pas en avant le principe de concept, même s'il est évident que l'énigme a pour réponse Bourges et qu'à partir de là le lien est fait.

Oui, c'est le titre effectivement et alors?Il n'est pas besoin effectivement de madit pour se douter furieusement que ce titre "ouverture" désigne quelque chose de particulier, de précis que l'on doit avoir trouvé à la fin du texte de l'énigme 530.

A partir du moment ou l'on a trouvé ce à quoi correspond ce terme pourquoi vouloir lui attribuer une autre signification ou représentation? Pourquoi as tu besoin de changer ce que désigne le mot Ouverture? Pourquoi vouloir lui donner un sens qu'elle n'a pas, qu'elle désigne autre chose que le résultat de la charade ? l n'y a pas 36 ouvertures ( c'est pas un madit, c'est une IS)
Parce-que tu veux retourner en 530 quand tu es en 470 à partir de la consigne " Trouve mon tout et par l'ouverture tu verras a lumière?
Que veux tu faire à nouveau dans "l'énigme 530" lorsque tu es en 470 que tu n'aurais pas pu déjà faire précédemment sans cette nouvelle assimilation de l'ouverture?
Que veux tu faire à nouveau dans "l'énigme 530" toujours avec cette assimilation que ne te permettait pas de faire la seule compréhension de Ouverture = Bourges?
Elargi moi mon horizon.
Cordialement, Ockham
« La simplicité est la sophistication suprême. »
Avatar de l’utilisateur
Mupsai
Dryade
Messages : 1298
Enregistré le : 12.10.2013
Re: Résolvons ensemble cette 530 Messagepar Mupsai » 23 août 2018 à 17:05
Faire parler le coq. Entre autre...
Hobby
Hulotte
Messages : 1933
Enregistré le : 14.09.2016
Re: Résolvons ensemble cette 530 Messagepar Hobby » 23 août 2018 à 17:06
Hors-Sujet

:banderole: :alatienne:
Avatar de l’utilisateur
Couscous
Hulotte
Messages : 5924
Enregistré le : 01.02.2013
Localisation : painS
Re: Résolvons ensemble cette 530 Messagepar Couscous » 23 août 2018 à 17:33
Un Barceloniste ne peut s'entendre avec un Maditliste :lol:
Gloo
Hulotte
Messages : 1881
Enregistré le : 06.11.2015
Re: Résolvons ensemble cette 530 Messagepar Gloo » 04 sept. 2018 à 13:14
Réflexion du jour :

Le premier item "bébé", nous fait sélectionner la lettre "b", la première du mot pour être précis. On se retrouve donc avec "ébé" qui ne semble pas être pour autant un reliquat. Pourtant on rencontre plus loin un item qui lui fait écho : "é - b - é". Je pense bien sûr à "éternité". Je n'irai pas jusqu'à dire que "ternit" = "b", mais je me demande s'il y a effectivement un lien ou non entre ces deux items.
LA VERITE EST TOUJOURS AU MILIEU !... AMITIES -- MAX // Le trésor de la Victoria.

Retourner vers « 530 »

Qui est en ligne

Utilisateurs enregistrés : Bing [Bot]