Rubis a écrit :@ Sénégal
Je sais. Je me suis permis d'extrapoler et donner mon point de vue.
T'as raison ! un forum est fait pour ça.
Rubis a écrit :@ Sénégal
Je sais. Je me suis permis d'extrapoler et donner mon point de vue.
Sénégal a écrit :Est-ce si facile que ça à trouver ???
Bien sûr que non.
Quand tu as trouvé tout cela, t'es déjà pas trop mauvais.
Bouba a écrit :Sénégal a écrit :Est-ce si facile que ça à trouver ???
Bien sûr que non.
Quand tu as trouvé tout cela, t'es déjà pas trop mauvais.
Je vais pas le marquer 20 fois...
Tu sembles te focaliser sur la difficulté de l'énigme pour juger de son niveau d'élégance.
Je suis convaincu que si toi et moi on devait travailler ensemble pour concevoir une chasse, on serait incapable, même a 2 grammes en sortant de boîte, de pondre une truc de ce style.
Sénégal a écrit :Ce que tu évoques est très subjectif.
Bouba a écrit :Et puis j'ai jamais vu un chouetteur me dire: "Waouh! C'est génial la 780. Quelle astuce monstrueuse cette énigme! Le périmètre de la boussole qui sert de pied, c'est génial."
dominique a écrit :@ Bouba : pourquoi elle t'intéresse alors cette chasse au trésor , si tu trouves que ceci est mal fait ou que etc….?
Sénégal a écrit :Forcément, s'ils n'ont que ça comme solution, c'est un peu court !
Étymologie
(fin XIVe siècle) Du latin elegantia, de elegans, « qui sait choisir ».
Bouba a écrit :Tu vois quand même la différence entre le tableau Mendeleiev (qui est assez rigolo) et cette histoire de périmètre, non?
Couscous a écrit :Je ne pense pas que l'élégance qu'évoque Max de la 780 se résume à une simplicité qui plus est ''tronqué'' en quelque sorte par l'auteur quand il a donné la mesure 10.4 cm de la boussole.
Egide a écrit :Le coup du message codé grâce au tableau périodique des éléments, moi, je ne vois pas ce que ça a d'élégant, tu m'excuseras ! En plus, ça a été honteusement pompé sur "Masquerade" !
Bouba a écrit :Si tu veux, mais c'est quand même plus rigolo que pied= boussole= périmètre= 33.
C'est une énigme ça? Si tu voyais un truc aussi mauvais dans un Indiana Jones, dans un livre de Dan Brown, ou dans n'importe quel Agatha Christie, tu crierais au scandale.
Tu vois Harrisson Ford arriver devant une grosse boussole a la fin de la dernière croisade et dire "Ca y est! J'ai compris où est le Graal! Il suffit de prendre le périmètre sans se poser de questions, et de compter les pas pour trouver la salle du trésor!"
Allons, allons...
Egide a écrit :Pour Max Valentin, sache que les cryptages alpha-numériques n'ont rien d'élégant.
Bouba a écrit :Si tu veux, mais c'est quand même plus rigolo que pied= boussole= périmètre= 33.
C'est une énigme ça?
Bouba a écrit :Admettons. Cela ne signifie en rien qu'il considère que tous les cryptages non-alphanumériques sont élégants.
Bouba a écrit :Celui de la 780 est moche (dans l'état actuel de nos connaissances partagées, je le reprécise). Dans la 600, la clé (mendeleiev) vient s'hybrider de façon assez astucieuse avec le message codé (BDJ,J...etc...).
Bouba a écrit :C'est quoi la clé dans la 780? C'est quoi la référence? Il n'y en a pas. Ou alors, c'est un truc du genre "compter la longueur du périmètre". Elle est tellement douteuse qu'on peut la considérer comme "élément disparate". Comme il y en a des centaines dans cette énigme. C'est la différence en science entre la preuve et l'élément disparate. Et sans un élément ultérieur pioché en 500, tu es incapable de te prouver a toi-même ton 22/7. C'est impossible. Ca pourrait être 4/3.5;3.5 que ce serait pareil.
En 600 tu peux considérer Mendeleiev comme une preuve que tu as au moins trouvé une grosse fausse piste. En 780, tu ne peux rien te prouver avant la 500. Et encore...franchement? Si Max n'avait pas validé la réponse de la 780 sur le minitel, bah ce serait compliqué de le valider.
Utilisateurs enregistrés : Aucun utilisateur enregistré