Que révèle la boussole ?

[menba73]

Maintenant, qu'on a épuisé toutes les joies que pouvait apporter cette 530, il est peut-être temps de se risquer à faire un premier pas. Cette 780 se comprend mieux si elle est couplé avec la 470, néanmoins chacune de ces deux énigmes, même si elles se complètent apporte ses propres pierre à l'édifice. Comme pour la 530 je vais mettre en avant des propositions qui ne sont ni exhaustives ni gravées dans le marbre. Il est plus facile d'échanger sur du concret que sur de vagues idées jetées en l'air

Soyons heureux, certes nous avons perdu El Rigolès parti visiter nos cousins d'Outre-Quievrain, mais nous avons retrouvée Morty, enfin sortie d'une longue période de mortyfication. Hors ces éminents spécialistes, j'aime bien consulter les archives du forum, et celles-ci sont parfois riches en bonnes surprises. Les analyses de Cori sont souvent pertinentes, et celles qui concernent cette 780 vont plutôt dans mon sens ; viewtopic.php?t=23#p130

780.doc

[Morty (& Co)]

Bof, Morty n'est ni perdue ni mortyfiée pour tout le monde.

[Sénégal]

Maintenant, qu'on a épuisé toutes les joies que pouvait apporter cette 530 ...

Hors-Sujet

Sérieux ???

[menba73]

Maintenant, qu'on a épuisé toutes les joies que pouvait apporter cette 530 ...

Hors-Sujet

Sérieux ???

Bonjour Sénégal,

je pensais plutôt à la difficulté d'amorcer des échanges sereins.

Amicalement.

[menba73]

Au vu des propositions faites pour cette 780, on comprend un peu mieux l'intérêt de "Devin" (2° 20'), de la position centrale de Bourges sur le 47 ème parallèle, et que le coq ait le regard tourné vers l'ouest. Dans cette énigme le piéton nous entraîne vers le sud, mais on subodore déjà que les choses ne se règlereront pas aussi simplement.

[ockham]

Depuis le centre de la France une boussole oriente plein SUD et un coq est orienté plein W.
Ça sent le S-W en direction finale...

Cordialement,
Ockham.

[menba73]

Depuis le centre de la France une boussole oriente plein SUD et un coq est orienté plein W.
Ça sent le S-W en direction finale...

Cordialement,
Ockham.

Bonjour Ockham,

on peut le penser dans une première approche, mais on sait très bien tous les deux qu'on n'ira jamais au-delà du col d'Orreaga. La suite voudrait que dans un second temps on s'intéresse à une autre alternative. La 780 nous y prépare que ce soit avec les constellations ou des lieux plus terrestres.

[ockham]

Je le pense en première approche et dans les suivantes et personnellement je franchi le col jusqu'à Roncevaux...Je ne parle que de la destination trouvée en 470 ce qui n'est pas limitatif de ce que peut apporter d'autre Boussole et coq entre autres: PAE, méridien de Paris... pour ce qui me concerne.

Cordialement,
Ockham

[menba73]

Je le pense en première approche et dans les suivantes et personnellement je franchi le col jusqu'à Roncevaux...Je ne parle que de la destination trouvée en 470 ce qui n'est pas limitatif de ce que peut apporter d'autre Boussole et coq entre autres: PAE, méridien de Paris... pour ce qui me concerne.

Cordialement,
Ockham

Oui bien sur ! jusqu'à la basilique. Roncevaux est important dans la chasse et pas seulement en 470, mais on y est pas encore . D'ailleurs, sauf erreur de ma part, c'est le seul lieu hors frontières françaises qui à un rôle à jouer dans la chasse.

[Red privateer]

Maintenant, qu'on a épuisé toutes les joies que pouvait apporter cette 530, il est peut-être temps de se risquer à faire un premier pas. Cette 780 se comprend mieux si elle est couplé avec la 470, néanmoins chacune de ces deux énigmes, même si elles se complètent apporte ses propres pierre à l'édifice. Comme pour la 530 je vais mettre en avant des propositions qui ne sont ni exhaustives ni gravées dans le marbre. Il est plus facile d'échanger sur du concret que sur de vagues idées jetées en l'air

Soyons heureux, certes nous avons perdu El Rigolès parti visiter nos cousins d'Outre-Quievrain, mais nous avons retrouvée Morty, enfin sortie d'une longue période de mortyfication. Hors ces éminents spécialistes, j'aime bien consulter les archives du forum, et celles-ci sont parfois riches en bonnes surprises. Les analyses de Cori sont souvent pertinentes, et celles qui concernent cette 780 vont plutôt dans mon sens ; viewtopic.php?t=23#p130

780.doc

Donc du coup tu n'utilises pas de cercle de la taille de la France pour cette énigme?

[menba73]

Maintenant, qu'on a épuisé toutes les joies que pouvait apporter cette 530, il est peut-être temps de se risquer à faire un premier pas. Cette 780 se comprend mieux si elle est couplé avec la 470, néanmoins chacune de ces deux énigmes, même si elles se complètent apporte ses propres pierre à l'édifice. Comme pour la 530 je vais mettre en avant des propositions qui ne sont ni exhaustives ni gravées dans le marbre. Il est plus facile d'échanger sur du concret que sur de vagues idées jetées en l'air

Soyons heureux, certes nous avons perdu El Rigolès parti visiter nos cousins d'Outre-Quievrain, mais nous avons retrouvée Morty, enfin sortie d'une longue période de mortyfication. Hors ces éminents spécialistes, j'aime bien consulter les archives du forum, et celles-ci sont parfois riches en bonnes surprises. Les analyses de Cori sont souvent pertinentes, et celles qui concernent cette 780 vont plutôt dans mon sens ; viewtopic.php?t=23#p130

780.doc

Donc du coup tu n'utilises pas de cercle de la taille de la France pour cette énigme?

Bonjour Red privateer,

La 780 ne peut se comprendre totalement que couplé avec la 470. Néanmoins la solution classique reste : une direction le sud, et la chose importante (mesure ?).

Pour ce qui concerne les cercles, il me semble que Max a dit que tous les tracés étaient des lignes droites (hors spirale ?). je ne les écarte pas pour autant, car ils peuvent intervenir de façon indirecte dans un tracé. Dans le cas d'une tangente au cercle, il y a forcément un cercle qui participe à sa construction.

[vifsorbier]

Menba,
Est-ce que ton résultat de la 780 serait différent si le titre de l'énigme était absent?
Amicalement

[menba73]

Menba,
Est-ce que ton résultat de la 780 serait différent si le titre de l'énigme était absent?
Amicalement

Bonjour vifsorbier,

j'avoue que je ne me suis pas posé la question. Plusieurs raisons raisons m'ont poussées à privilégier les 3 moutiers. La première c'est l'orientation du coq plein ouest sur le visuel de la 530. Dans un premier temps, on suit un de deux personnages, mais cela veut-il dire pour autant qu'il faut complètement négliger l'autre ! Max nous dit que l'inversion de la boussole a une raison d'être. On peut imaginer que cette raison c'est de nous permettre de lire 3M au lieu de E et W. Ce qui apparait comme remarquable dans le positionnement des 3 Moutiers c'est sa latitude, la même que Bourges (47° N) et sa longitude à 2°20' (Devin) du méridien de Paris, sur le méridien 0°, celui de Greenwich. Que ce lieu soit aussi alignés avec Noirmoutier et Mouthier-Haute- Pierre est plus anecdotique.

Toutes ces raisons poussent à pointer les 3 Moutiers. La découverte du carré de 8 x 8 de Cori, qui met en avant le positionnement du mot cocher encadré par E et M, ne fait que confirmer davantage l'intérêt de ce lieu.

4 et 7 sont les lignes du carré 8 x 8 qui sont misent en avant, et ces chiffres souvent présents ne sont pas là gratuitement , mais pour plusieurs raisons. Sur le visuel de la 780, les deux marques sur la circonférences de la boussole sont espacées de 7,4 cm, elles permettent d'orienter le carré inscrit dans le périmètre de la boussole. Qu'on puisse en déduire les dimensions d'un format A4 n'est pas forcément incontournable.

Amicalement.

[NAPO109188]

Menba,
Est-ce que ton résultat de la 780 serait différent si le titre de l'énigme était absent?
Amicalement

Non car il était diffèrent dans la première version.
au lieu de premier pas c'était "il n'y a que le premier pas"
le titre ne change pas le résultat de l'enigme

[vifsorbier]

Non car il était diffèrent dans la première version.

C'est ton interprétation de la première version.

Mon interprétation est que la "v1" est une version marketing qui a été diffusé pour trouver un sponsor. Et comme l'auteur n'était pas né de la dernière pluie, il s'est assuré qu'elle soit suffisamment éloignée de la version finale pour ne pas permettre de trouver la solution au cas où elle fuiterait vers des tricheurs, mais suffisamment proche pour vendre le concept.
Et cette version a effectivement circulé...

Passer de "il n'y a que le premier pas" à "premier pas" est un changement de sens radical, pas vraiment cohérent avec une "évolution" d'une énigme dont le résultat serait resté le même. C'est par contre parfaitement logique avec la théorie d'un caviardage, quelques mots en plus et l'énigme ne peut plus être résolu.

[Don Luis]

Entièrement d'accord avec ça.

Il est tout aussi improbable qu'en l'espace de quelques semaines, MV ait transformé une 520 limite foutage de gueule en la 520 définitive, avec sa complexité et son formatage identique à la 530, sans pour autant modifier cette dernière.

[Piblo]

Il y a deux choses à considérer dans ce qu'a publié Becker :

• Les consignes pour peindre les visuels. Ceux sont elles qui composent le cahier des charges. Ceux sont elles qui sont susceptibles de nous aider. Oubliez les éléments ajoutés par Becker et validés par Max, ainsi que les paréidolies. Ils ne sont que sources de fausses pistes imaginées par les chouetteurs ;
• Et des textes d'énigmes qui n'ont aucune valeur. Becker n'en avait pas besoin pour peindre ses tableaux. Ils n'étaient là que pour montrer à quoi ressemblerait le jeu.

[El Rigoles]

Oubliez les éléments ajoutés par Becker et validés par Max, ainsi que les paréidolies. Ils ne sont que sources de fausses pistes imaginées par les chouetteurs

Le mot "paréidolie", c'est juste un terme pompeux pour désigner une catégorie d'illusions d'optique. Le plus souvent, il s'applique quand on repère par hasard des caractéristiques souvent humaines ou animales dans des endroits, comment dire, chaotiques : nuages, feuilles, paysages.

Il y a des siècles que les artistes savent en jouer et produisent des images à double sens, dont la plus célèbre est peut-être le Ma femme et ma belle-mère de William Ely Hill. Plus d'infos : https://fr.wikipedia.org/wiki/Image_ambig%C3%BCe

Pour le cas qui nous occupe (la main canard), je ne pense pas qu'un professionnel de l'image puisse produire une telle illusion d'optique sans le faire exprès. Comme je n'en ai pas repéré d'autre dans son œuvre (du moins dans la partie qu'il a publié sur son site), j'en déduis que ce n'est pas son style et qu'il a fait ça suite à une instruction.

[Don Luis]

Pour rappel, à une question que je lui avais posée, MV a répondu ceci :

QUESTION No 5 DU 1996-09-16
TITRE: VISUELS
AURIEZ-VOUS PU SANS QUE CELA NE GENE LE DECRYPTAGE DES ENIGMES CONFIER LA REALISATION DES VISUELS A UN DESSINATEUR DE BD DE L'ECOLE DE LA "LIGNE CLAIRE" ?
JE NE CROIS PAS, NON ! AMITIES -- MAX

[Piblo]

Le mot "paréidolie", c'est juste un terme pompeux pour désigner une catégorie d'illusions d'optique.

Pourquoi "pompeux" ? C'est le terme exact, non ?

Le plus souvent, il s'applique quand on repère par hasard des caractéristiques souvent humaines ou animales dans des endroits, comment dire, chaotiques : nuages, feuilles, paysages.

Oui, mais on peut aussi voir des paréidolies dans des œuvres humaines telles que des peintures, surtout si elle sont abstraites... mais pas que.

Il y a des siècles que les artistes savent en jouer et produisent des images à double sens, dont la plus célèbre est peut-être le Ma femme et ma belle-mère de William Ely Hill.

À la différence des paréidolies, qui ne sont pas intentionnelles de la part des artistes, les illusions que tu cites, le sont.

Pour le cas qui nous occupe (la main canard), je ne pense pas qu'un professionnel de l'image puisse produire une telle illusion d'optique sans le faire exprès.

Bien sûr que si. La preuve, je n'ai pas vu de cygne avant qu'on ne me dise qu'il y en avait un. C'est justement la caractéristique des paréidolies. Contrairement à d'autres illusions d'optiques, elles sont subjectives. Chacun peut y voir (ou pas, d'ailleurs) quelque chose de différent.

Comme je n'en ai pas repéré d'autre dans son œuvre (du moins dans la partie qu'il a publié sur son site), j'en déduis que ce n'est pas son style et qu'il a fait ça suite à une instruction.

Parce que tu n'as pas cherché. Dans les visuels du livre qui nous concerne, il n'y a pas que le "cygne" de la 600. Sur ce même visuel, je vois un visage au milieu du tourbillon... après qu'on me l'ait montré. Même chose en 420. En retournant le visuel, je vois, sur le bord gauche, un gars qui regarde le culot d'une bouteille qu'il tient à l'envers dans sa main. Au bas de la 560, je vois un couteau - d'autres y voient un sous-marin...