La mesure de 33 cm c'est du pipo et je le prouve !

Discussions au fil de l'eau sur la 780
Avatar de l’utilisateur
MOISSONNEUR
Harfang
Messages : 753
Enregistré le : 18.05.2013
Localisation : Rosny sous bois
Contact :
Mesures prise sur le visuelle du livre !

La boussole fait 5,25 cm de rayon ok
Le diamètre fait 10.5 cm ok
Pi X le diamètre 10,5 cm = 32,98 ici on arrondie à 33 c'est la circonférence de la boussole

la c'est trop facile à trouver max à compliqué la donne .... le rébus ma donné l'accord des nombres premier.

Un nombre premier est un entier naturel qui admet exactement deux diviseurs distincts entiers et positifs (qui sont alors 1 et lui-même)
Marcus du Sautoy est un spécialiste et un mathématicien. Dans son ouvrage "La musique des premiers", il fait vivre avec un enthousiasme communicatif la passion dévorante des mathématiciens qui, d' Euclide à Alain Connes, entre-autres, se sont attaqués à ce problème gigantesque. C'est l'univers exalté des mathématiciens fondamentalistes, un monde où rationalité et folie se côtoient et souvent s'interpénètrent.
Le monde connais l'histoires des nombres premier ? Vu au collège.
Le pied sera exclus car trop grand 30.48 ne peu pas être un nombre premier
33 dispose de deux nombre premier 3 par contre 33 ne fait pas partie des nombres premier.
Là est le piège.
Par contre faut résoudre l'énigme des 'eux et "ils" vers la fin pour comprendre quoi faire avec les 3
par contre 3 est omniprésent vers la fin les 2 intervalles, les 3 bornes, les 3 sentinelles.

Donc 2X3 = 6 accordes pour jouer un gamme complète les 6 cordes de la guitare
ou 3+3 =6
3-3 = 0
3/3 = 1

ici ont retiens que le 6 . il faut trouver la bonne mesure
Le pi fait référence au pape sur la nef c'est notre clef
donc pi x 6 = 18.849555......

Pour moi la bonne mesure c'est 18.84 cm :okydoky:
La chouette est chouette :)
Retrouvez mes création 3D sur mon site!
https://planetemaker3d.fr/
NAPO109188
Hulotte
Messages : 3540
Enregistré le : 14.08.2010
Sans aller jusqu'ou va Boncoin.

La 470 parle bien deux fois d'étalon pour la même lettre

Mon premier : par la gaité de multiplie : c'est l'étalon qui se reproduit (se multiplie), il est gai lettre A ou ha

Mon neuvième : par l'etonnement se traine (même strcuture de phrase) : l'étonnement est une blessure au pied du cheval, il se traine par l'étonnement : cela designe la mettre A ou ah

Les structure sont identique ( par ....) par la gaité ou tout va bien, par l'etonnement ou ça va pas bien.
Même structure qu'en 780 par ou tu dois et par ou tu voudras.

Mon premier et mon neuvieme sont en quelque sorte symetrique par rapport à un centre HA AH qui serait mon cinquième qui est N dans la 470.
Mais qui est le G (le centre) dans la 530.

Bref on par le de cheval deux fois avec un chemin qui va bien et l'autre pas, en s'appuyant sur une structure identique à la 780 qui comporte 64 lettres comme les 64 cases d'un echiquier sur lequel un certein Euler s'est amusé à promener des chevaux.
Un arbre qui tombe fait plus de bruit qu'une forêt qui pousse
Avatar de l’utilisateur
boncoin
Dryade
Messages : 1437
Enregistré le : 09.10.2011
0kinawa a écrit :C'est un poney ! Voilà tout !


c'est sur pour tirer la diligence ça va le faire...
Il y a 3 sortes de gens. Ceux qui voient. Ceux qui voient quand on leur montre.Ceux qui ne voient pas...
Léonard de Vinci
Avatar de l’utilisateur
MOISSONNEUR
Harfang
Messages : 753
Enregistré le : 18.05.2013
Localisation : Rosny sous bois
Contact :
NAPO109188 a écrit :Sans aller jusqu'ou va Boncoin.

La 470 parle bien deux fois d'étalon pour la même lettre

Mon premier : par la gaité de multiplie : c'est l'étalon qui se reproduit (se multiplie), il est gai lettre A ou ha

Mon neuvième : par l'etonnement se traine (même strcuture de phrase) : l'étonnement est une blessure au pied du cheval, il se traine par l'étonnement : cela designe la mettre A ou ah

Les structure sont identique ( par ....) par la gaité ou tout va bien, par l'etonnement ou ça va pas bien.
Même structure qu'en 780 par ou tu dois et par ou tu voudras.

Mon premier et mon neuvieme sont en quelque sorte symetrique par rapport à un centre HA AH qui serait mon cinquième qui est N dans la 470.
Mais qui est le G (le centre) dans la 530.

Bref on par le de cheval deux fois avec un chemin qui va bien et l'autre pas, en s'appuyant sur une structure identique à la 780 qui comporte 64 lettres comme les 64 cases d'un echiquier sur lequel un certein Euler s'est amusé à promener des chevaux.


MAX s'amuse là avec des nombres premier !!!!
La chouette est chouette :)
Retrouvez mes création 3D sur mon site!
https://planetemaker3d.fr/
NAPO109188
Hulotte
Messages : 3540
Enregistré le : 14.08.2010
Que veux tu dire par là ?
Un arbre qui tombe fait plus de bruit qu'une forêt qui pousse
Avatar de l’utilisateur
boncoin
Dryade
Messages : 1437
Enregistré le : 09.10.2011
En hippologie, le boute-en-train (on dit aussi « agaceur » ou « souffleur ») est un cheval entier se trouvant dans les haras où on l'utilise en le plaçant à proximité des juments afin de vérifier si elles sont en chaleur et les disposer à l'accouplement qui se fera avec un autre étalon sélectionné.
Si, à l’approche du boute-en-train, la jument tape, rue et s’énerve, c’est qu’elle n’est pas prête. Mais si elle se met à uriner, adopte la position campée et même accepte que l’étalon soit là (et parfois sur son dos), c’est le bon moment pour la conception du poulain.
Le boute-en-train ne provoque pas les chaleurs mais est capable de les déceler et de s'occuper des préliminaires. La jument n'est vraiment fécondable qu'après plusieurs jours de cet état d'excitation. Le boute-en-train la prépare bien pour que l'étalon n'ait plus qu'à déposer sa semence.
On appelle « barre » le box dans lequel on place la jument lors de la détection des chaleurs, pour protéger l'étalon boute-en-train.

boute en train AAAAAAAH ! ?

souffleur : t'offre de l'air... et de 3 ....

sale job quand même : aaaaaaaaaahhhhhhhh, c'est pas pour lui

:bouletrepere:
SALUT MAX, 780: LES DICOS DIVERGENT; LA ROSSE EST-CE UN CHEVAL FATIGUE, UN MA UVAIS CHEVAL, OU UN CHEVAL DIFFORME. 600: PEUX TU CONFIRMER QUE LE FAIT QUE L A MAIN SUR LE VISUEL SOIT UNE MAIN GAUCH E N'A PAS D'IMPORTANCE MERCI.YOUGO
SANS CONFIRMER NI INFIRMER CETTE ACCEPTI ON DE "ROSSE", JE VEUX BIEN RECONNAITRE QU'IL S'AGIT D'UN MAUVAIS CHEVAL. TOU- JOURS DANS CETTE ACCEPTION, LE FAIT QU'I L SOIT CAGNEUX, ROSSARD OU CACOCHYME N'A AUCUNE IMPORTANCE. MAIN : POUR CONFIRMER QUELQUE CHOSE, IL FAUT BIEN L'AVOIR DIT UNE PREMIERE FOIS.POUVEZ-VOUS ME DONNER LE TITRE ET LE MESSAGE AUQUEL VOUS FAITES ALLUSION ? AMITIES -- MAX


Pour vous, la rosse est-elle un cheval i mmobile ou un cheval sans force? OL et L UD
DANS SON ACCEPTION COMMUNE, C'EST UN MAUVAIS CHEVAL ! AMITIES -- MAX

Le cheval noir est globalement réputé pour être plus « mélancolique et endormi » que les autres
Il y a 3 sortes de gens. Ceux qui voient. Ceux qui voient quand on leur montre.Ceux qui ne voient pas...
Léonard de Vinci
Avatar de l’utilisateur
Ramianur
Chevêche
Messages : 87
Enregistré le : 12.08.2011
Je pense que l'astuce a l'époque était plus de comprendre où était la mesure. Pour une première chasse, il fallait faire comprendre qu'une mesure était cachée quelque part. De là à cacher une mesure derrière une autre mesure ça me parait trop recherché (la chasse ne devait pas durer trop longtemps). C'est pourquoi, le 0.33 est plutôt convainquant. Spécialement parce qu'il donne des résultats très précis et peut-être mis en relation avec la boussole.

Toutefois, je pense, je suis même quasi-certain que Max a fait varié les valeurs de cette mesure. Sinon pourquoi ne pas dire qu'il a QU'une valeur de mesure plutot que de repéter sans cesse "OU SA / SES VALEUR(S)" alors qu'il a clairement donner une IS sur l'unité de la mesure.

0.33 permet donc d'avancer dans la chasse jusqu'à un point bloquant où il faut comprendre que la valeur de la mesure aurait du être changée quelque part précédemment.
jalec
Hulotte
Messages : 2724
Enregistré le : 13.04.2013
Bonsoir,

"Par la rosse et le cocher." = allusion à la 420 DU CIEL VIENT LA LUMIERE.

Dans un second PAS...SAGE, il faudra revenir à cette énigme.

"rosse" comme William Parsons, dit "Lord Rosse", astronome irlandais.

"cocher" constellation du même nom.

JL
jalec
Hulotte
Messages : 2724
Enregistré le : 13.04.2013
Wikipédia précise qu'il étudia, entre autre, les galaxies spirales.

JL
0kinawa
Nyctale
Messages : 145
Enregistré le : 17.08.2012
Localisation : Toulon (83)
Contact :
En tout cas, je ne vois nulle part dans ces deux pages un élément qui viendrait contredire de façon convaincante le post initial d'abalastrum (avec lequel je suis totalement d'accord, bien sûr).

La mesure de 18,84cm ne tient pas non plus à mon avis, elle n'existe pas hors de la chouette. Or, Max a déjà dit qu'il n'avait pas inventé la mesure.

Bon courage !
"A force de poser des questions, je commence à savoir y répondre."

"Quand on cherche n'importe quoi, on trouve n'importe quoi."
fourty
Dryade
Messages : 1768
Enregistré le : 06.09.2007
Localisation : Toulouse
RavaillaC a écrit :QUESTION No 42 DU 1999-11-30
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: en dehors
la ou les mesures existe t'elle en dehor s du jeu ou sont elles purement de vore fait?Amities
--------------------------------------------------------------------------------
JE N'AI PAS INVENTE LA MESURE (OU SA / SES VALEUR(S)), SI C'EST CELA QUE VOUS VOULEZ SAVOIR. AMITIES -- MAX


:ancien: Ce madit est le piège le plus dangereux de toute la chasse :titanic: :

Tout le monde ou presque l’interprète comme la mesure ne peut être qu’une mesure classique.

Et pourtant le Larousse nous donne la définition d’inventer :
Trouver, réaliser quelque chose de nouveau, à quoi personne n'avait pensé auparavant, que personne n'avait fait .

Je n’ai pas inventé la mesure=Je n’ai pas trouvé quelque chose de nouveau (la mesure) à quoi personne n’avait pensé auparavant.

Quelqu’un a pensé avant moi à la mesure et je n’ai fait que le copier ce qui n’est pas du tout la même chose que la mesure ne peut être que classique.
Elle peut très bien être originale.

Amitiès
Fourty
Les braves gens n'aiment pas que
l'on suive une autre route qu'eux.
0kinawa
Nyctale
Messages : 145
Enregistré le : 17.08.2012
Localisation : Toulon (83)
Contact :
fourty a écrit ::ancien: Ce madit est le piège le plus dangereux de toute la chasse :titanic: :

Tout le monde ou presque l’interprète comme la mesure ne peut être qu’une mesure classique.

Et pourtant le Larousse nous donne la définition d’inventer :
Trouver, réaliser quelque chose de nouveau, à quoi personne n'avait pensé auparavant, que personne n'avait fait .

Je n’ai pas inventé la mesure=Je n’ai pas trouvé quelque chose de nouveau (la mesure) à quoi personne n’avait pensé auparavant.

Quelqu’un a pensé avant moi à la mesure et je n’ai fait que le copier ce qui n’est pas du tout la même chose que la mesure ne peut être que classique.
Elle peut très bien être originale.

Amitiès
Fourty


Ça mériterai presque un sujet à part...
"A force de poser des questions, je commence à savoir y répondre."

"Quand on cherche n'importe quoi, on trouve n'importe quoi."
NAPO109188
Hulotte
Messages : 3540
Enregistré le : 14.08.2010
l'empan ça doit pas être loin.
Un arbre qui tombe fait plus de bruit qu'une forêt qui pousse
Avatar de l’utilisateur
boncoin
Dryade
Messages : 1437
Enregistré le : 09.10.2011
alabastrum a écrit :En fait le pied métrique n'a jamais fait fait 33 cm mais bien 33 cm 1/3 et ce pour une raison bien simple : le décret du 12 février 1812 instituant le pied métrique stipulait clairement que le pied métrique était une division du mètre. Ainsi on pouvait par équivalence simple passer du mètre au pied métrique et vie et versa.
Mais, bien évidemment, çà n'est plus possible avec un pied de 33 cm qui n'a, à mon avis jamais existé.
J'ai retrouvé le décret d'application du 28 mars 1812 qui indique trés clairement ceci:
"le ministre de l'intérieur ,
vu le décret impérial du 12 février 1812 relatif à l'uniformité des poids et mesures... arrête ce qui suit:
- art 1 er Il est permis d'employer pour les usages du commerce,
-1°Une mesure de longueur égale à deux mètres, qui prendra le nom de toise et se divise en six pieds;
-2°Une mesure égale au tiers du mètre ou sixiéme de la toise, qui aura le nom de pied se divise en douze pouces et le pouce en douze lignes.
Chacune des mesures portera, sur l'une de ses faces, les divisions correspondantes du mètre à savoir, la toise, deux mètres divisés en décimètres et le premier décimètre en millimètre; le pied, trois décimètres un tiers divisés en centimètres et millimétres, en tout millimètres 333 un tiers.
Ainsi le pied métrique fait 33 cm 1/3 parce que tout bonnement c'est d'abord et avant tout 1/ 3 du mètre. Ce qui expliquerait le 3 M de la boussole qui en multipliant par 3 le M donnerait le M du mètre.
Et si on arrondit à 33 cm ce n'est plus un pied métrique mais une pure invention !


et si MESURE = JAUGE

La jauge est en effet "une petite réglette en bois dur de 0,33 m de longueur (un pied), qui est divisée d'un côté en centimètres et de l'autre en pouces ; les charpentiers emploient en effet très souvent encore ces anciennes mesures." (Cordeau). L'Encyclopédie l'appelle "règle de poche".

Paul Dubois, actif au début du XXe siècle, employait encore couramment les unités de mesure de l'Ancien Régime : il s'exprimait le plus souvent en pied (33 cm), en pouce (28 mm) et en ligne (2,2 mm). Ses instruments de mesure étaient la jauge de 33 cm qu'il glissait dans sa poche de pantalon, mais aussi le mètre pliant, et le décamètre en tissu. Il utilisait également une curieuse pige de transition en bois portant le double étalonnage : en centimètres et en pouces. La jauge de poche est un instrument très important permettant notamment de tracer et d'aligner mortaises et tenons sur le trait d'axe. Paul Dubois déterminait aussi l'écartement des colombes et des solives sur la base des 33 cm de sa jauge.

sans revenir sur cette mesure jauge = 33 cm s'exprimant sur un coté en cm et sur un autre coté en pouce

même mesure la jauge et pas la même valeur de la mesure selon le coté de l'instrument utilisé,

il est assez évident que les difficultés consistent à faire coller le pied à 33 cm
parce que l'on prétend trouver la mesure en 780 alors que l'on ne trouve que 33 cm

le pied est hautement discutable :

1/ on a 33 cm ce qui n'a jamais été un pied effectivement
2/ par quel miracle imaginerait on avoir besoin d'une mesure notion inconnue en 780

Alors à quoi servent les 33 cm mesurés en 780 ?

J'AI REPONDU HIER A CETTE QUESTION. JE NE SAIS VRAIMENT PLUS QUOI AJOUTER D'AUTRE... POUR SIMPLIFIER ENCORE : LA MESURE EST UNE UNITE DE LONGUEUR ET NON PAS DE POIDS, DE SURFACE ETC. SA VALEUR EST L'UNITE DE REFERENCE A UTILI- SER (CM, METRE, POUCE, AUNE, ETC...). AMITIES -- MAX

on ignore en 780 la valeur de la mesure à utiliser reste 33 et la boussole

en 500 on a une règle graduée en cm : on connait la valeur de la mesure à utiliser...
Il y a 3 sortes de gens. Ceux qui voient. Ceux qui voient quand on leur montre.Ceux qui ne voient pas...
Léonard de Vinci
fourty
Dryade
Messages : 1768
Enregistré le : 06.09.2007
Localisation : Toulouse
0kinawa a écrit :
fourty a écrit ::ancien: Ce madit est le piège le plus dangereux de toute la chasse :titanic: :

Tout le monde ou presque l’interprète comme la mesure ne peut être qu’une mesure classique.

Et pourtant le Larousse nous donne la définition d’inventer :
Trouver, réaliser quelque chose de nouveau, à quoi personne n'avait pensé auparavant, que personne n'avait fait .

Je n’ai pas inventé la mesure=Je n’ai pas trouvé quelque chose de nouveau (la mesure) à quoi personne n’avait pensé auparavant.

Quelqu’un a pensé avant moi à la mesure et je n’ai fait que le copier ce qui n’est pas du tout la même chose que la mesure ne peut être que classique.
Elle peut très bien être originale.

Amitiès
Fourty


Ça mériterai presque un sujet à part...


Pourquoi un sujet à part?
Les deux interprétations sont logiques et acceptables ce qui n'exclut ni une mesure classique ni une mesure originale.

Amitiés
Fourty.
Les braves gens n'aiment pas que
l'on suive une autre route qu'eux.
Avatar de l’utilisateur
Méliès
Effraie
Messages : 160
Enregistré le : 28.02.2012
L'idée de la jauge est excellente.

Mais il y-a une mesure, qui existe avant la chasse, qui est présente partout dans la chasse, et qui change naturellement de valeur au cours de la chasse, plus évidente que la jauge, et qui n'a rien à voir avec 33.

Quelqu'un voit de quoi je parle ?
jalec
Hulotte
Messages : 2724
Enregistré le : 13.04.2013
La mesure ... musicale ?
Avatar de l’utilisateur
boncoin
Dryade
Messages : 1437
Enregistré le : 09.10.2011
je pense à la même chose que vous ?

:bouletrepere:
Il y a 3 sortes de gens. Ceux qui voient. Ceux qui voient quand on leur montre.Ceux qui ne voient pas...
Léonard de Vinci
Avatar de l’utilisateur
Djer
Harfang
Messages : 661
Enregistré le : 25.06.2012
Localisation : Sur la SS + Rédaction de mes solutions au propre
Méliès a écrit :L'idée de la jauge est excellente.

Mais il y-a une mesure, qui existe avant la chasse, qui est présente partout dans la chasse, et qui change naturellement de valeur au cours de la chasse, plus évidente que la jauge, et qui n'a rien à voir avec 33.

Quelqu'un voit de quoi je parle ?


La longueur d'onde ( numéro d'énigme ) qui varie d'énigme en énigme?

Amitié Djer. :alatienne:
"JE MAINTIENS QU'UN GROUPE D'ADOLESCENTS DEBROUILLARDS A TOUTES SES CHANCES." MAX
"TOUT EST DANS LE LIVRE." MAX
"LE SYMBOLISME EST PROPRE AU JEU" synthèse ZARQUOS
0kinawa
Nyctale
Messages : 145
Enregistré le : 17.08.2012
Localisation : Toulon (83)
Contact :
Djer a écrit :La longueur d'onde ( numéro d'énigme ) qui varie d'énigme en énigme?

Amitié Djer. :alatienne:


En voilà une idée qui aurait été grandiose !
"A force de poser des questions, je commence à savoir y répondre."

"Quand on cherche n'importe quoi, on trouve n'importe quoi."

Retourner vers « 780 »

Qui est en ligne

Utilisateurs enregistrés : Aucun utilisateur enregistré