47. Et pourquoi pas 47 degrés

[Nico]

Bonjour a tous,

20 ans après, je reprends la chasse et je la reprends de zéro.
Mon objectif, aborder simplement chaque énigme.

Pour la 780, j'ai un point de vue assez différent de ce que je lis dans les posts.

Nous savons que les deux personnages se croisent. Ils ne sont pas sur l'axe NS. Pourquoi n'aurions-nous pas une trajectoire NO / SE ?

Je prends la phrase "où tu dois par la boussole et le pied" comme une autre indication. Dans le visuel,le pied de l'homme est en NO.

les Madits précisent qu'il faut considérer les deux personnages. Donc, pour moi, nous devons considérer (tracer ?) un axe NO / SE, passant par Bourges.

Quelle orientation pour cet axe ?

Le nombre de pieds dans les vers, les chiffres 4 et 7 à peine visibles dans le visuel et enfin le pied de l'homme à 47 degrés (mesurés et non géographiques) m'incitent à retenir cet angle. Et qu'obtient'on ? Une droite qui passe par Cherbourg et Golfe-Juan.

Qu'en pensez-vous ?

Nicolas

[Pepper]

Hello Nico.
Et ensuite ?
N'oublions pas que MV était particulièrement fier de cette énigme.

[Nico]

Et ensuite, avec la seconde droite trouvée en 470 et passant par l'ouverture, on obtient une belle croix qui va servir de trame.

Et ce n'est pas tout. Comme beaucoup, je considère les deux premiers vers comme essentiel pour avancer ultérieurement (verbe au futur) et je pense que "la rosse" est un élément important (une rosse dans le texte et deux chevaux représentés ! Il y a un truc.)

Enfin, c'est ici que nous découvrons la mesure.

Cela fait beaucoup. Non ?

Nicolas

[John Rooney]

Et si ces 4 7 faisaient reference au 47eme parallèle ? Pas affaire de 2.20 (meridien), donc peut etre affaire de parallèle...

[Anatta]

Bonsoir Nico,

Je te souhaite une bonne (nouvelle) route dans cette chasse.
Et pour moi, c'est une très bonne analyse de ta part. Je ne te suis pas jusqu'au 47 degrés, bien que je trouve l'idée très bonne. Mais je suis d'accord avec toi: ils sont sur un axe NO - SE.

Amitiés,
Anatta

[Nico]

Merci Anatta pour les encouragements.
Pour l'axe NO / SE, il faut un angle. Je pars sur ce 47 degrés et c'est intéressant. Voir mon post precedent. D'ailleurs, l'énigme suivante est la 470 que l'on peut lire 47°.
Ce qui me plaît, c'est que par la suite, j'ai de nouveaux angles dont les valeurs sont également des numéros d'enigmes. Mais, je bute au bout de 3 énigmes !
Je reviendrai sur ce point ultérieurement.

Pour John, les deux ne sont pas contradictoires. Nous avons deux fois 47. Pourquoi pas pour l'angle et le parallèle !

N'oublions pas, Max est fier de cette énigme très riche.

Nicolas

[jpierre663]

Bonjour a tous,

20 ans après, je reprends la chasse et je la reprends de zéro.
Mon objectif, aborder simplement chaque énigme.

Pour la 780, j'ai un point de vue assez différent de ce que je lis dans les posts.

Nous savons que les deux personnages se croisent. Ils ne sont pas sur l'axe NS. Pourquoi n'aurions-nous pas une trajectoire NO / SE ?

Bonjour Nico !

Si ton objectif est d'aborder simplement chaque énigme, quel est l'argument "simple" en faveur d'un axe différent de l'axe NS ?

Ça ?

Dans le visuel,le pied de l'homme est en NO.

Sais-tu qu'on peut bouger la boussole du visuel et que les personnages de l'arrière plan ne sont pas DANS la boussole ?

JP6

[Nico]

Bonjour JP,
OK. Tu te bases sur un Madit, qui est comme beaucoup sujet à interprétation.
Pour moi, dans le visuel, quelque soit la position de la boussole, les personnages se déplacent sur l'axe NO / SE.
Si les personnages étaient sur l'axe N /S, ils seraient pour l'un de dos et pour l'autre de face. Ce n'est le cas, ni pour l'un, ni pour l'autre.

Nota : je défends ma position, mais je n'ai aucunement la prétention d'avoir raison. Cependant, l'axe N /S, ne me plaît pas. Je ne sais pas à quoi il sert...

Nicolas

[Pepper]

Hum... NO-SE, pourquoi pas...
Néanmoins, en faire la base de ton raisonnement sur la seule disposition des entités sur le visuel me semble un peu... téméraire.
Techniquement parlant, dessiner la scène dans l'axe même du croisement aurait été délicat.

Mais si ton cheminement ultérieur mène à des découvertes encourageantes, tu as raison de foncer.

[ockham]

Pourquoi vouloir tracer un axe Cherbourg/Golfe juan en 780 alors qu'on peut le faire plus tard (650/560)avec une plus grand de précision que 47° et d'un visuel plus hautement interprétable?
De plus:

Citer:
QUESTION No 20 DU 1998-11-02
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: LE SUD? (SUITE)
2/ LE PIETON EST DE DOS (DE 3/4 PUISQU'IL FAUT PRECISER) ET S'ELOIGNE DE VOUS, L ECTEUR 3/VOUS ETES AU SUD DES VISUELS ALLEZ-VOUS ME REPONDRE "DEDUISEZ CE QUE VOUS VOULEZ" SI JE VOUS DEMANDE SI LE PI ETON VA VERS LE NORD-OUEST SUR LE VISUEL DE LA 780? CHOUETTOPHIL
--------------------------------------------------------------------------------
JE N'AI PAS DIT (NI PENSE) QUE VOTRE QUE STION ETAIT STUPIDE ! J'AI DEJA PRECISE QU'EN TENANT LE LIVRE DEVANT VOUS, NORMALEMENT, ET DANS LE CAS OU UNE ORIENTA TION GEOGRAPHIQUE ETAIT NECESSAIRE, LES VISUELS SE LISENT COMME UNE CARTE : NORD EN HAUT, EST A DROITE, SUD EN BAS ET OUE ST A GAUCHE. CELA DIT, DANS LA 780 INTERVIENT UNE BOUSSOLE. VOUS POUVEZ CONSIDERER QUE CETTE BOUSSOLE EST UNE SORTE DE CORRECTIF, ET EN TIRER LES CONCLUSIONS QUI S'IMPOSENT. MAIS JE NE PEUX PAS VOUS DIRE OU VA LE PIETON SUR LE VISUEL DE LA 780. CA, C'EST A VOUS DE LE DEDUIRE COMPTE TENU DES ELEMENTS EN VOTRE POSSESSION. CE N'ETAIT PAS LE SENS DE VOTRE QUESTION. AMITIES -- MAX

Si la boussole agit comme un CORRECTIF sur la manière de lire le visuel comme une carte soit: "NORD EN HAUT, EST A DROITE, SUD EN BAS ET OUE ST A GAUCHE".
Quelle est la conclusion qui s'impose?
Cordialement, Ockham.

[Anatta]

Pour l'axe NO / SE, il faut un angle.

Pas si tu sais où tu dois arriver, Nico...

Amitiés,
A.

[Pepper]

Une rosse dans le texte et deux chevaux représentés ! Il y a un truc.

En tout cas, si tu as une piste sur ce truc, je suis preneur !

[Nico]

Bonsoir a tous,

Pour Pepper
Mon interprétation de la 530 (légèrement différente de il n'y a que Bourges) et mon résultat pour la 470 me confortent dans ma vision de La 780.

Concernant l'axe Cherbourg / GJ, Max semble aimer les répétitions. Par exemple, pourquoi arrivons-nous deux fois à Dabo ?

Pour la rosse, je n'ai pas encore de certitude. À suivre. En tout cas, je ne pars pas dans un délire que Rosse correspond à un Ross ou à autre chose un peu tirer par les cheveux.

Pour Ockham
Ma conclusion de ces Madits correspond au début de mon post !

Pour Anatta
Nous ne savons pas où arriver. Nous ne devons que trouver une direction.

À plus.

Nicolas

[Anatta]

Nous ne savons pas où arriver. Nous ne devons que trouver une direction.

Pourrais-tu me montrer l'endroit de l'énigme qui t'indique que tu dois seulement trouver une direction?

"Ne pas savoir où tu dois arriver" ne signifie pas qu'il est impossible de le déterminer. Quitte à remettre en cause la direction communément admise, n'en profiterais-tu pas pour quitter également le poncif qui dit "seulement une direction à trouver en 780"?

Amitiés,
A.

PS: sinon, puisque tu sembles privilégier l'hypothèse (très logique) d'un axe NO-SE, pourquoi l'auteur n'aurait-il pas donné un axe NE-SO logique dans l'optique d'une destination "Roncevaux?

[Nico]

Pour decider qu'il s'agit d'une direction (et non d'une destination), il est vrai que je m'appuye sur les Madits.
Ensuite, il n'est dit nulle part que les 3 énigmes (530, 780 et 470) doivent créer un cheminement. Je suis d'accord que l'enigme suivante est ou débute à Roncevaux. Mais, Pour moi, le lien entre les énigmes est ailleurs. Il est défini implicitement dans la 530.

Mais, excusez moi, je souhaite garder mon idée pour le moment.

À noter, c'est depuis que j'ai lancé ce fil que mes idées se sont mieux mises en ordre dans mon esprit. Pourquoi ? Besoin d'argumenter ? Mise par écrit des idées ?

À suivre

[Anatta]

Mise à distance de tes idées par le processus d'écriture et de confrontation...
Ok.
Bonne réflexion,
Amitiés.
A.