vifsorbier a écrit :@DL
Ce qui est clair c’est qu’en assumant un deuxième niveau, tu fais sauter des contraintes qui s’appliquent si tu assumes un seul niveau. Le fait de ne pas utiliser le résultat d’une énigme ultérieure. Le besoin d’expliquer relativement plus d’éléments lors d’un seul passage. Des paradoxes apparents dans les madits. C’est la source de beaucoup d’incompréhensions dans les discussions.
Pour moi, il est évident que l'hypothèse de solution utilisant 1551 est de deuxième niveau car, dans la 780, elle fonctionne avec une autre ouverture : piéton et cocher ne se croisent plus à Bourges...
Ce que je trouve incroyable, c'est que les chercheurs refusent d'admettre que les énigmes ont des solutions qui fonctionnent de manière impeccable et préfèrent, par principe, s'en tenir sempiternellement à des solutions aussi dérisoires que "direction sud" parce qu'elles sont compatibles avec des madits, où MV a pourtant prévenu qu'il se pourrait qu'il "jongle".
Les chercheurs sont complètement formatés par les madits. Ils ont perdu toute "ouverture"... d'esprit.
DL