La mesure.

[Morty (& Co)]

@Memba

Hors-Sujet

Bravo pour ta grande culture et ton remarquable humour.
Je ne savais pas qu'on pouvait maltraiter un édifice comme on l'imagine pour les mouches, ce qui est un art très pratiqué ici.
C'est noté.

[menba73]

Bonjour M'pa

J'ai lu tes soluces,il fait beau à Lembach ?
La mesure à 33cms moi aussi je l'ai refusée au départ. Je la trouvais trop simpliste avant de m'apercevoir que son utilisation me permettait d'avancer. J'essaye de proposer le plus de décryptages possibles pour recentrer les débats sur le jeu .
On a pas mal de points communs mais aussi des divergences inévitables, vu la complexité de cette chasse: notamment la Nef, mais c'est un autre débat ........
Bonne journée .

Bonjour DJOH,

Cette Nef s'est imposée d'elle-même, sans aucun rétropédalage. La compréhension de l'énigme 560 est sans doute la plus aboutie de toutes mes propositions. Maintenant imaginer que les sentinelles sont dans la proximité de cette Nef serait une erreur. Les sentinelles sont plus ou moins proches de "là", et "là" est très dissocié de la Nef, même s'il existe un lien révélateur.

Je me doute qu'une partie de ceux qui ont Vézelay pour Nef, se sont débrouillés pour que le TANPR pointe ce lieu. Dans cette visée on peut aussi avoir l'Abbaye de Fontenay ou le Mont-Saint-Odile. Le fait que le château de FLeckenstein apparaisse au bout du TANPR m'a obligé à réfléchir d'une façon différente. Sa position près de la frontière allemande, oblige à prendre en considération des éléments auxquels on n'aurait pas pensés.

C'est un peu comme la mesure de 0,33, l'évidence finit par s'imposer d'elle-même.

Amicalement.

[menba73]

@Memba

Hors-Sujet

Bravo pour ta grande culture et ton remarquable humour.
Je ne savais pas qu'on pouvait maltraiter un édifice comme on l'imagine pour les mouches, ce qui est un art très pratiqué ici.
C'est noté.

J'ai quand même triché un peu dans ma réponse, Dans mon cas diptère est un adjectif, alors que tu as employé un nom.

[Sénégal]

J'ai quand même triché un peu dans ma réponse, Dans mon cas diptère est un adjectif, alors que tu as employé un nom.

Je t'explique Menba ...

Que ce soit un adjectif ou un nom, il y a des spécialistes coutumiers des demandes de situations explicatives, alors que des faits simples sont exposés.
Comme ces faits simples et ces notes explicatives ne sont jamais suffisantes, alors que demandées,
le champ d'action est restreint,
ce qui peut plaire selon que tu sois demandeur ou acteur.
Au bout du compte, comme ils adorent, ils ne s'arrêtent jamais.

Moralité : Reste à savoir si la nef est un bateau à voile ou à vapeur.

Sénégal du Lac Rose.
( extrait de Mouchette et son sceau ).

[Morty (& Co)]

Hors-Sujet

Si ta réponse me concerne, je te signale que je n'ai rien demandé et que je n'ai que faire de vos explications.
J'ai simplement évoqué le martyre des mouches qui est un passe temps fort prisé ici.

[Egide]

Je t'explique Menba ...

Que ce soit un adjectif ou un nom, il y a des spécialistes coutumiers des demandes de situations explicatives, alors que des faits simples sont exposés.

Rappel des "simples faits" exposés :

le naos n'est pas le néant, et il n'y a pas que la foi qui sauve Même les piliers du temple ont des fondations.

[Sénégal]

Une petite démo, toute simple, en 4 étapes, que nous avons dans notre besace depuis des années.
Explication maditesque ... ( vous êtes prévenu ).

POUR FAIRE BONNE MESURE, IL N'Y EN A QU'UNE DANS LE LIVRE.

Vérifions !

QUESTION No 36 DU 1997-01-30
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: SACREE MESURE !!!
BJR MAX, 1/ COMME LE LAISSE SOUS ENTENDRE UN IS, PEUX TU CONFIRMER L'UNICITE DE LA MESURE DANS LE LIVRE... 2/ POUR REPORTER LA MESURE SUR LA CARTE, LA CARTE PRECONISEE SUFFIT ELLE TJRS ? -suite des questions page suivante - LCF
--------------------------------------------------------------------------------
1 - IL N'Y A EN EFFET QU'UNE MESURE DANS LE LIVRE (CE QUI N'EXCLUT PAS QU'IL PUIS SE Y AVOIR PLUSIEURS VALEURS. MAIS JE N' INFIRME NI NE CONFIRME CELA.) 2 - IL NE S'AGIT PAS DE REPORTER LA MESURE SUR LA CARTE, MAIS VOS TROUVAILLES. SI CELLES-CI FONT APPEL A LA MESURE, C'EST DONC TRES INDIRECTEMENT QUE VOUS Y REPORTEZ LA MESURE... AMITIES -- MAX

La valeur de la mesure se trouve t-elle dans le livre ?

QUESTION No 43 DU 1995-10-09
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: J'AI ENTENDU DIRE
AVEZ VOUS DEJA DIT QUE LA VALEUR DE LA M ESURE ETAIT CONFIRMEE DANS LE LIVRE, APRES SA DECOUVERTE, DANS UNE ENIGME ULT ERIEURE ? LES VISUELS PEUVENT-ILS CONTENIR DES PIE GES VOLONTAIRES DE VOTRE PART, POUR INDU IRE EN ERREUR ? MERCI D'AVANCE, THALES
--------------------------------------------------------------------------------
LA VALEUR DE LA MESURE SE TROUVE BIEN DANS LE LIVRE, OUI... ET ELLE EST CONFIRMEE A PLUSIEURS REPRISES. MAIS POUR ACCEDER A CETTE CONFIRMATION, IL FAUT FAIRE PREUVE D'UN PEU D'ASTUCE. IL Y A DES PIEGES DANS LES ENIGMES. ENIGME = TITRE, TEXTE ET VISUEL... AMITIES -- MAX

Pour lever un dernier doute à propos de la valeur de la mesure dans le livre :
Parle t-on bien de la valeur attribuée à la mesure unique qui est dans le livre ?

QUESTION No 29 DU 1996-12-10
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: MESURE/UNITE DE MESURE
Bjr Max - une unite de mesure permet de quantifier une mesure (distance, hauteur, etc). Est-ce comme cela qu'il faut entendre "il n'y en a qu'une dans le livre" ? Merci PeterPan
--------------------------------------------------------------------------------
NON, PAS TOUT A FAIT. CELA SIGNIFIE QU'IL N'Y A QU'UNE SEULE MESURE MAIS QUE CETTE MESURE POURRAIT (JE NE CONFIRME NI N'INFIRME) AVOIR PLUSIEURS VALEURS .MAIS IL EST VRAI QUE CETTE MESURE SERT A QUANTIFIER DES DISTANCES ETC... AMITIES -- MAX

Donc, résumons :
Une seule mesure dans le livre ... mesure unique.
La valeur de CETTE mesure est dans le livre.

On trouve d'emblée la valeur de la mesure ... avec la mesure.

QUESTION No 11 DU 1997-02-24
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: MESURES
DANS L'HYPOTHESE OU IL Y AURAIT PLUSIEUR S VALEURS DE LA MESURE,Y EN AURAIT-IL UN E QUI SAUTE AUX YEUX?
--------------------------------------------------------------------------------
SANS DOUTE. SI VOUS TROUVEZ LA MESURE, VOUS AUREZ D'EMBLEE SA VALEUR. MAIS EST- CE LA SEULE...? AMITIES -- MAX


QUESTION No 31 DU 1996-05-20
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: VALEUR 2
TROUVER LA MESURE DANS LA 1ERE ENIGME QU I EN PARLE SANS NOMMER CE MOT, N'IMPLIQU E PAS QUE SA- SES VALEUR-S SE TROUVE-NT DANS CETTE MEME ENIGME, C'EST EXACT ? M.
--------------------------------------------------------------------------------
NON, CAR LA MESURE NE POUVANT PAS ETRE ABSTRAITE (DANS CE CAS, ELLE N'AURAIT AUCUN INTERET), ELLE A BIEN UNE (DES) VALEUR(S) D'EMBLEE. AMITIES -- MAX


L'info de la semaine : MB annonce que la mesure est le pied.

Donc, une seule mesure dans le livre, une valeur numérique accompagnée, bien évidemment de l'unité adaptée, d'emblée.
Cette mesure est donc entièrement définie.

Pour moi, le pied métrique d'une valeur de 33cm tient largement la corde.

Ainsi, pour les valeurs éventuelles elle ne peut concerner QUE ce pied métrique.

Si on change la valeur pour obtenir une autre mesure, on aura dans le livre un autre pied, pied de Bordeaux, pied de Paris,
pied martien, pied lunaire ...
Or, il n'y a qu'une mesure dans le bouquin.

La valeur variable ( éventuelle ) ne peut se trouver que dans la valeur numérique du pied métrique,
par changement de l'unité choisie.


Les madits quoi !

QUESTION No 34 DU 1996-05-20
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: VALEUR 3
VOTRE REPONSE ME TROUBLE UN PEU. POUR MO I LA MESURE C'ETAIT MM, CM, ETC...ET LA VALEUR UN COEF A TROUVER. POUR ME FIXER LES IDEES AURIEZ-VS LA GENTILLESSE DE ME DONNER UNE DEFINITION DE CES MOTS : VALE UR (C'EST FAIT), mesure, bonne mesure OU mesure exacte.
--------------------------------------------------------------------------------
LA MESURE EST L'ETALON QUE VOUS DEVEZ UTILISER : PAR EXEMPLE LE "KILOMETRE". (CECI N'EST QU'UN EXEMPLE) SA "VALEUR", C'EST 1000 METRES OU 100000 CM PAR EXEMPLE... OU TOUTE AUTRE VALEUR QUE VOS REPONSES VOUS SUGGERERONT. AMITIES -- MAX

Attention je transpose :

LA MESURE EST L'ETALON QUE VOUS DEVEZ UTILISER : PAR EXEMPLE LE "PIED de 33cm". (CECI N'EST QU'UN EXEMPLE) SA "VALEUR", C'EST 0,33 METRES OU 330 MM PAR EXEMPLE... OU TOUTE AUTRE VALEUR QUE VOS REPONSES VOUS SUGGERERONT. AMITIES -- MAX

Non, c'est pas possible ... ( Sénégal, c'est faux )...

QUESTION No 30 DU 1996-05-20
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: VALEUR
bJR, ENTENDEZ-VOUS BIEN PAR "VALEUR" DE LA MESURE, UN COEFFICIENT QUELCONQUE A A PPLIQUER A LA MESURE ? SI MERCI M.
--------------------------------------------------------------------------------
UN MM, CM, M, DM, KM ETC SONT DES "VALEURS". (ET DES EXEMPLES !) AMITIES -- MAX

[Couscous]

Mais l'astuce sur la mesure c'est loin d'etre 33 x mesure, ça c'est pour ceux qui n'on rien compris

L'unité de mesure et le pied métrique de 33 ...celui ci s'exprime en ''pieds'' => 1 pied 2 pieds 3 pieds 4 pieds etc etc

Si l'énigme te demande 'utilisé 5 pied metrique sur la valeur de la mesure donné dans l'énigme, ça ne change rien à la valeur de la mesure du jeu qui elle reste toujours de 33

[Mattgang]

Et ben moi je dit non, c'est pas le pied!!

Avec quoi mesure-t-on une distance en 420??

[Sénégal]

Et ben moi je dit non, c'est pas le pied!!

T'as le droit, pas de souci. ( donc, pour toi, MB ment ).

En fait, le post, sur le fond, ne traitait pas vraiment de la mesure en tant que telle, mais sur le principe d'unicité ...

[menba73]

Que la mesure soit 0,33 est acquis, ce qui est moins clair c'est les réponses de Max sur la valeur de cette mesure.

TITRE: VALEUR
bJR, ENTENDEZ-VOUS BIEN PAR "VALEUR" DE LA MESURE, UN COEFFICIENT QUELCONQUE A A PPLIQUER A LA MESURE ? SI MERCI M.
--------------------------------------------------------------------------------
UN MM, CM, M, DM, KM ETC SONT DES "VALEURS". (ET DES EXEMPLES !) AMITIES -- MAX

J'appelle ça la langue de bois ou encore le botté en touche, n'oublions jamais que Max répond au premier degré, et qu'il n'a pas envie de nommer un chat un chat. Donc, il élude le terme coefficient et pourtant c'est bien de cela dont il s'agit. Hors la 500 ou la mesure s'emploie sans artifice.

Il découle de ma première affirmation, que tous ceux qui ont une mesure autre que le pied métrique ne peuvent être que dans l'erreur. Si on additionne ça avec ceux qui ont Vézelay comme Nef et ceux qui ont des sentinelles à connotation militaire, cela fait pas mal de monde.

Je reconnais que je chambre. La crédulité Max en abuse. Il faut rester méfiant et ne pas foncer tête baissé dans la "cape de brega". Il y a une expression taurine que j'adore, mais qui reste intraduisible. : "cargar la suerte".

[Ancil]

Il faut surtout attendre avant que de partir tête baissée dans les choux, que Bioposis retranscrive (s'il en a l'intention vue l'importance) la question du chercheur et la réponse de MB dans son contexte, dans ses futures news (sacré boulot énergivore de temps !). On verra bien si MB nuancera son propos ou pas (ce sera un signe de plus). La mesure est un des piliers de ce jeu. Je rappelle néanmoins que le pied métrique n'a jamais eu O grand jamais eu plusieurs valeurs (ça se saurait), à moins que le Quid, Gala et Voici soient devenus des références historiques en la matière. Ce ne ne sont que des répétiteurs et des copistes, et le raccourcit est vite fait, c'est humain !

Patience et longueur...etc.

[Egide]

Une petite démo, toute simple, en 4 étapes, que nous avons dans notre besace depuis des années.
Explication maditesque ... ( vous êtes prévenu ).

Sénégal, tu répètes la même chose depuis le début de ce fil, en citant les mêmes madits, qui sont le fondement de ta réflexion sur le sujet. Tu ne tiens pas compte de la logique la plus basique qui te permettrait d'admettre que 33 cm et 0,33 m sont deux manières d'exprimer une seule longueur, et ne peuvent donc pas correspondre à différentes valeurs du pied métrique. Quand Max donne en exemple la valeur du kilomètre, il ne dit pas que le kilomètre en a plusieurs, il se contente de la convertir en mètres ou en centimètres. Quant au second madit, oui, 1 cm est une valeur, 1 m en est une autre, 1 km une autre encore. Mais tu auras remarqué que ce ne sont pas des valeurs égales comme pourraient l'être 1000 mètres et 1 kilomètre. La mesure du jeu sert à déterminer des distances. Si tu traces un trait de 50 cm, et moi, un trait d'un demi-mètre, le résultat sera le même, voilà pourquoi je trouve que ce "débat" frise le ridicule.

[Sénégal]

Si tu traces un trait de 50 cm, et moi, un trait d'un demi-mètre, le résultat sera le même, voilà pourquoi je trouve que ce "débat" frise le ridicule.

Forcément, en raisonnant comme cela, ça frise le ridicule ... comme ceux qui reportent 2,6 mm sur la 989 pour
les 8000 mesures ( là, on est en pleine bouffonnerie ).
Perso, j'ai le pied métrique comme mesure, mais mes sentinelles sont à plusieurs centaines de km du "là" sur la 989.
Voilà, c'est notre différence ...

[Sénégal]

Que la mesure soit 0,33 est acquis ...

Rien n'est acquis dans cette chasse ...
L'éventuelle valeur de base de la mesure dans ce jeu, si on considère le pied métrique, serait de 33cm.

Pour trouver la valeur exacte, tous les moyens sont bons, et donc toutes les docs courantes !

QUESTION No 31 DU 1996-09-23
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: GUIDE
EN COMPLEMENT DU DICO ET DU QUID, UN GUIDE DE CERTAINES VILLES QUE L'ON DECODE DANS LES ENIGMES ME SERA T'IL UTILE POUR AVANCER. PAR EXEMPLE SI JE LIS LE GUIDE VERT DE MICHELIN POUR LA REGION DE BOURGES SI JE TROUVE BOURGES COMME SOLUTION DANS LA 530 -MERCI MAX- BISES - NP
--------------------------------------------------------------------------------
NP, TOUS LES MOYENS SONT BONS POUR VOUS RENSEIGNER, ET JE N'EN PRECONISE AUCUN EN PARTICULIER (SI CE N'EST LA CARTE). AMITIES -- MAX

( au passage, la carte préconisée pour ce jeu est bien la 989 ).

Comme le mentionne DJOH, il y a multitude de références.

Le pied métrique est bien donné ( aussi ) pour 33 cm.

Je l'ai vu dans un Larousse 5 volumes.
Je l'ai sous les yeux dans mon Quid ( une référence en matière de chasses aux trésors ).
Et bien sûr, sur wicki : ( 1 exemple parmi d'autres ) ...

La Révolution Française décida de créer une unité de longueur fixe, fondée sur la circonférence de la Terre (partagée en 40 millions). On l'appela mètre et un système métrique décimal unifia toutes les autres mesures. L'ancien pied mesurait désormais 33 cm, le pouce : 2,707 cm et la toise : 1,949 m. Seul souvenir de cette époque, le nom du pied à coulisse donné à l'instrument à bras coulissant permettant de mesurer (en cm et mm, bien sûr) l'épaisseur de certains objets.

Bref, selon la source, la longueur peut varier de 3mm environ.

Max a tranché et nous donne LA valeur retenue pour le jeu : 33cm.

C'est comme la carte.
La référence c'est la 989 papier de 1993.
Sur d'autres 989 ( années ) , par exemple, le sommet du Mt blanc présente une altitude différente.
Je n'ose parler des différentes sources qui affichent également des contradictions.
La bonne altitude serait celle de la 989 de 1993.

Autrement, j'ai toujours aimé les réponses conseils de Max, jamais sur une question directe bien sûr,
mais les réponses quand on ne lui demande rien ...

QUESTION No 23 DU 1997-11-07
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: TWMWR
CHER MAX JE DESIRERAIS LIRE L'INSCRIPTION SUR LE LEM LUNAIRE . DOIS METTRE UN SCAPHANDRE ? QUI PLUS EST UN SCAPHANDRE A LUNETTE ? DOIS JE ME MUNIR D'UN DICTIONNAIRE ANGLO-AUVERGNAT ? OU UNE SIMPLE INTERPRETATION OU VUE DE L'ESPRIT SERA SUFFISANTE ? MERCI GOUROU
--------------------------------------------------------------------------------
VOUS AVEZ ESSAYE LE QUID ? AMITIES -- MAX

Hors-Sujet

QUESTION No 21 DU 1997-01-23
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: JEANPS
BONJOUR MAX.SI LA FLECHE VISE PAS TRES P RECISEMENT LE COEUR,PEUT ON L'Y AIDER,OU DOIT ON SE BORNER A CONSTATER??PEUT ON LA LAISSER PASSER TOUT PRES?? LA DERNIER E PHRASE DE LA 520 CONTRIBUE-T-ELLE A LA LOCALISATION??ON PEUT TOUJOURS DEMANDER ,NON??BYE.
--------------------------------------------------------------------------------
LA FLECHE VISE LE COEUR AVEC UNE PRECISION SUFFISANTE POUR EN FAIRE CE QUE VOUS DEVEZ EN FAIRE... IL N'EXISTE PAS DE "PRECISION ABSOLUE" DES LORS QU'ON PARLE DE CARTES. 520 : JE NE PEUX HE- LAS PAS VOUS LE DIRE... AMITIES -- MAX

???????????????????? bon, ben merci Max !? les cartes ne sont pas dans la question, mais ça me va très bien

[Egide]

Perso, j'ai le pied métrique comme mesure, mais mes sentinelles sont à plusieurs centaines de km du "là" sur la 989.
Voilà, c'est notre différence ...

Ta calculette ne fonctionne pas, alors, parce que chez moi, 8000x33cm=264000cm, 2640m, ou 2,640 km, tu vois, rien qui soit comparable à plusieurs centaines de kilomètres !


QUESTION No 10 DU 1998-09-07
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: ADLINE4
A PARTIR DE "LA": CONFIRMES TU QUE LA SI MPLE MULTIPLICATION DES 2 DONNEES (8000 MESURES) ME DONNE LA DISTANCE QUI SEPARE "LA" DE LA 1ERE SENTINELLE? AMITIES
--------------------------------------------------------------------------------
OUI. ET C'EST D'UNE PRECISISON SUFFISAN- TE POUR Y ARRIVER. (MEME SI CE N'EST PAS D'UNE PRECISION DE GEOMETRE !) AMITIES -- MAX


QUESTION No 19 DU 1998-09-07
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: SUITE ADLINE4 DES QR EN COURS
TU CONFIRMES DONC QUE LA PRESENCE D UN E VENTUEL COEFFICIENT EST A EXCLURE DANS L A RESOLUTION DES 8000 MESURES... (PAR EXEMPLE: LAMBDA X 8000 X MESURE) C EST BIEN CA? AMITIES
--------------------------------------------------------------------------------
OUI. SI LA MESURE ETAIT PAR EXEMPLE LE KILOMETRE, LA REPONSE SERAIT "8000 KILOM ETRES". AMITIES -- MAX

Tu veux que je transpose ?

[Sénégal]

Ta calculette ne fonctionne pas, alors, parce que chez moi, 8000x33cm=264000cm, 2640m, ou 2,640 km, tu vois, rien qui soit comparable à plusieurs centaines de kilomètres !

Cherche pas, c'est perdu d'avance !
T'auras compris qu'on a pas la même chasse ...mais tu le sais déjà.
Je connais ces madits, bien sûr, et ils sont exacts, comme celui-ci !

QUESTION No 11 DU 1995-09-20
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: UNE SEULE CARTE
Une seule carte pour les onze enigmes du livre, cela veut dire que les 8000 mesures qui separent le "de la" en 650 des sentinelles sont clairement significatives a l'echelle de la carte ! Y'en a plus d'un qui vont sauter au plafond ! arthur
--------------------------------------------------------------------------------
ARTHUR, VOUS SEMBLEZ DECOUVRIR CELA, ALORS QUE CA FAIT PLUS D'UN AN QUE JE LE CLAME SUR LES TOITS : UNE CARTE JUSQU'A LA FIN DE LA 11EME ; UNE CARTE PLUS PRE- CISE (LA PLUS PRECISE POSSIBLE) POUR LA 12EME ! AMITIES -- MAX

Si, 2,6mm sont clairement significatifs pour toi sur la 989 ( la grosse bouffonnerie ) que dénonce LOGIQUEMENT Arthur, 2,6 mm correspond juste à la marge d'erreur des tracés ... continue avec ta méthode ! ( t'as pas sauté au plafond en tout cas ... )

PS ... clairement significatif ( 2,6mm ) sur la 989 tu veux que je transpose ?

[menba73]

Si tu traces un trait de 50 cm, et moi, un trait d'un demi-mètre, le résultat sera le même, voilà pourquoi je trouve que ce "débat" frise le ridicule.

Forcément, en raisonnant comme cela, ça frise le ridicule ... comme ceux qui reportent 2,6 mm sur la 989 pour
les 8000 mesures ( là, on est en pleine bouffonnerie ).
Perso, j'ai le pied métrique comme mesure, mais mes sentinelles sont à plusieurs centaines de km du "là" sur la 989.
Voilà, c'est notre différence ...

Là t'y va un peu fort, il me semble que l'ordre des dizaines est plus en phase avec la réalité du terrain. Maintenant, explique moi comment tu passes de 2640 mètres à des centaines de kilomètres sans utiliser ce qu'on pourrait nommer un coefficient ?

[Sénégal]

Là t'y va un peu fort, il me semble que l'ordre des dizaines est plus en phase avec la réalité du terrain. Maintenant, explique moi comment tu passes de 2640 mètres à des centaines de kilomètres sans utiliser ce qu'on pourrait nommer un coefficient ?

J'ai contribué.
J'ai expliqué ma position et donné ma mesure et ce que sont "ses" valeurs.
J'en reste là, car après, c'est la (ma ) solution.

PS / tu reportes 2,6mm sur la 989 pour 8000 mesures toi aussi ?

[Egide]

Cherche pas, c'est perdu d'avance !
T'auras compris qu'on a pas la même chasse ...mais tu le sais déjà.
Je connais ces madits, bien sûr, et ils sont exacts, comme celui-ci !

QUESTION No 11 DU 1995-09-20
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: UNE SEULE CARTE
Une seule carte pour les onze enigmes du livre, cela veut dire que les 8000 mesures qui separent le "de la" en 650 des sentinelles sont clairement significatives a l'echelle de la carte ! Y'en a plus d'un qui vont sauter au plafond ! arthur
--------------------------------------------------------------------------------
ARTHUR, VOUS SEMBLEZ DECOUVRIR CELA, ALORS QUE CA FAIT PLUS D'UN AN QUE JE LE CLAME SUR LES TOITS : UNE CARTE JUSQU'A LA FIN DE LA 11EME ; UNE CARTE PLUS PRE- CISE (LA PLUS PRECISE POSSIBLE) POUR LA 12EME ! AMITIES -- MAX

Si, 2,6mm sont clairement significatifs pour toi sur la 989 ( la grosse bouffonnerie ) que dénonce LOGIQUEMENT Arthur, 2,6 mm correspond juste à la marge d'erreur des tracés ... continue avec ta méthode ! ( t'as pas sauté au plafond en tout cas ... )

PS ... clairement significatif ( 2,6mm ) sur la 989 tu veux que je transpose ?

Euh, champion, tu crois vraiment qu'on trouve les sentinelles, ou même le fameux "là" de la 650 (qui mesure au plus un mètre carré) sur la carte ? Si je te dis de chercher la boulangerie à deux kilomètres et demi de chez moi, tu vas tracer un trait sur une carte à l'échelle un millionième ? Allons, ne te fais pas plus bête que tu n'es.