La mesure.

[Morty (& Co)]

(je ne t'oublie pas, Morty, problème technique)

Impossible de rétablir ma messagerie...

[Anatta]

Rendez-vous sur Discord

[Morty (& Co)]

Ben euh... je ne sais pas me servir de ça.
(peut-être même que je n'en ai pas très envie...)

[menba73]

Bonjour Anatta,

oui ça va. Le vrai problème c'est de comprendre ce que Max entend par valeur de la mesure.

[Bioposis]

Ben euh... je ne sais pas me servir de ça.
(peut-être même que je n'en ai pas très envie...)

Bonjour Morty.

Je n'y connaissais rien sur Discord....c'est en fait assez facile avec un peu de pratique.

Sur le discord tu as des Modérateurs et Guides qui pourront t'aider...

Et je suis à ta disposition en cas de besoin, même pseudo.

A plus

Bio

[Morty (& Co)]

Merci, je vais étudier la question.

Hors-Sujet

Ils ont des modérateurs, ces veinards... ?

[dominique]

Bonjour Morty
Je suppose que tu as regardé sur:
"panneau de l'utilisateur"
puis sur
"preferences du forum" : messages privés, filtres dossiers et parametres, pour voir ce qui pourrait etre changé, et aussi décoché " refuser les nouveaux messages" ?
Allez! Courage

[Morty (& Co)]

Oui, j'ai bien fait tout ça mais ça ne veut pas marcher.
Il me semble que quelqu'un d'autre ici a eu ce même problème assez récemment. (?)

[DJOH]

Bonjour Morty

J'ai eu ce Pb .
Effectivement on ne peut pas te contacter en MP. Si tu as bien décoché la case" refuser les nouveaux messages" , rapproche toi de l'administration du Forum .
Seuls les Modérateurs peuvent déboguer ta boite mail. C'est parfois un peu long pour qu'ils répondent mais ils y arrivent ....

Bonne journée

[DJOH]

Erratum

[Morty (& Co)]

Merci Djoh, la demande est lancée.

[Egide]

Merci Djoh, la demande est lancée.

https://www.youtube.com/watch?v=wiHYx9NX4DM

[Egide]

Merci Djoh, la demande est lancée.

https://www.youtube.com/watch?v=wiHYx9NX4DM

(comique de répétition)

[Morty (& Co)]

5 minutes, tu es sûr ?

[Egide]

Oups, trompé de lien, désolé.

https://www.youtube.com/watch?v=qszbHV1eavA

[tanacl]

J'ai déjà lu que certains pour leur part avaient le rapport Cent en hauteur entre la corde et la flèche (@tanacl), et finalement j'aime assez l'idée.

Il y a un indice, le mot CENT n'est pas codé dans l'énigme ; alors c'est plus facile à imaginer.

Une seule mesure, mais simplement des multiplicateurs différents pour compléter des rapports de proportion. [...] Mais ces multiplicateurs s'appliquent uniquement en fin de chemin sur la carte, de la 500 à la 520. C'est pourquoi je ne soutiens pas l'idée des différentes valeurs de la mesure. Tout est seulement encore et toujours affaire de directions et de proportions.

C'est juste, une affaire de directions et de proportions. En début de 650, on nous donne une direction approximative (à 22°5 près disons) et une distance, à estimer en fonction de la mesure. Avec ce que nous savons déjà en débutant l'énigme, nous sommes donc en mesure de la décrypter dans son ensemble.

Dans l'affaire, la direction vaut autant que la distance. Et à ce titre, la remarque de Sénégal est tout à fait justifiée. Si la distance à mesurer à partir "de là", le point de départ de l'énigme, se limite à 2,64 km, alors à cette distance le rapporteur ne sert plus à rien.

Si l'on n'accepte pas le principe de variabilité de la mesure, comme tu le suggères, alors il faut régler ce problème de l'écartement de l'angle quand on se place dos au ponant. S'il ne sert à rien, alors toute une série de madits sur l'écartement à 22°5 perd de son intérêt.

Autre série de madits sur lesquels j'attire l'attention. Dans beaucoup des madits ayant trait à la mesure, Max prend la précaution de rajouter qu'il ne peut pas dire si la mesure a une ou plusieurs valeurs. C'est une précaution d'usage qu'il n'aurait pas à avoir si la mesure ne variait pas ; la question ne se poserait tout bonnement pas.

Donc compte le faible intérêt d'un rapporteur sur une aussi courte distance en 650 ; ajoute l'insistance de Max à ne pas vouloir dire si la mesure varie ou non. Et tu peux au moins conclure qu'il y a un "truc" autour de la mesure.

am(h)a tanacl

[tanacl]

Quelques madits dans ce sens :

Hors-Sujet

QUESTION No 15 DU 1996-11-13 ----- TITRE: MESURE
VOUS AVEZ PRECISE NAGUERE QU'IL N'Y AVAI T QU'UNE MESURE.VOUS CONFIRMEZ DONC QU. IL FAUT MULTIPLIER 560606,1969,697 ET 80 00 PAR UN MEME NOMBRE? LEVIATHAN
----- J'AI EN EFFET PRECISE QU'IL N'Y AVAIT QU'UNE MESURE, MAIS J'AI AUSSI DIT QUE RIEN NE S'OPPOSAIT A CE QU'IL Y AIT PLUSIEURS VALEURS A CETTE MESURE. JE NE PEUX DONC RIEN VOUS DIRE DE PLUS QUE DE CONFIRMER QUE LES NOMBRES CI- DESSUS DOIVENT ETRE MULTIPLIES PAR "QUELQUE CHOSE" ! AMITIES -- MAX

QUESTION No 19 DU 1999-08-03 ----- TITRE: MESURE - PAS DE REF (P)
POUR TROUVER LA(LES) VALEUR(S) DE LA MESURE, JE DOIS : 1.MULTIPLIER LA MESURE PAR UN(DES) COEFICIENT(S) 2.SIMPLEMENT CHANGER D'UNITE
----- VOUS PARLEZ DE VALEUR(S) DE LA MESURE : JE NE PEUX PAS REPONDRE. (EN REVANCHE, QUE VOUS AYEZ A MULTIPLIER LA MESURE NE FAIT AUVUN DOUTE, CF. "A 8000 MESU- RES DE LA, ETC", PAR EXEMPLE). AMITIES -- MAX

QUESTION No 46 DU 1995-10-09 ----- TITRE: VALEUR
VOUS VENEZ DE DIRE QUE LA VALEUR DE LA M ESURE SE TROUVE DANS LE LIVRE. SA VALEUR OU PLUTOT LES ELEMENTS QUI PERMETTENT DE LA CALCULER?
----- CA, CA FAIT PARTIE DES CHOSES QU'IL FAUT DECOUVRIR. MAIS QU'IL S'AGISSE DE SA VALEUR BRUTE OU DES ELEMENTS QUI PERMETTENT DE LA TROUVER, C'EST DANS LE LIVRE. AMITIES -- MAX

QUESTION No 44 DU 1996-11-22 ----- TITRE: MESURE
LA MESURE PEUT ELLE ETRE DEDUITE DIRECTE MENT A PARTIR DU LIVRE,OU FAUT IL CONSUL TER DES OUVRAGES PARTICULIERS,ET PEUT ON ESPERER LA TROUVER IMMEDIATEMENT? TEO
----- LA (OU LES) VALEUR(S) DE LA MESURE SONT (EST) A DEDUIRE D'APRES VOS SOLUTIONS A CERTAINES ENIGMES... AMITIES -- MAX
là, personne ne lui demandait rien ; mais il a fallu qu'il précise...

QUESTION No 29 DU 1996-11-30 ----- TITRE: MESURE
PENSEZ-VOUS QUE L'ON PUISSE TROUVER LA V ALEUR DE LA MESURE SI ON A LOUPE L'ENDRO IT OU ELLE EST MENTIONNEE LA PREMIERE FO IS (L'ENIGME OU ELLE N'APPARAIT PAS SOUS LE MOT "MESURE")?
----- JE NE PEUX PAS VOUS DIRE S'IL Y A UNE OU PLUSIEURS VALEURS DE LA MESURE... IL Y A UNE FACON DE TROUVER LA REPONSE A VOTRE QUESTION, ET ELLE EST DANS LE LIVRE. MAIS IL M'EST IMPOSSIBLE DE VOUS DIRE OU ! AMITIES -- MAX
idem, comme si on lui avait posé la question...

QUESTION No 31 DU 2000-03-31 ------ TITRE: LA MESURE (DENIS)
EST-CE QUE LA MESURE NOUS EST DONNEE QQPART OU BIEN DEVONS NOUS ESSAYER DIF- FERENTES MESURES CONNUES EN CONSIDERANT QUE C'EST A NOUS DE DISCERNER CELLE QUI CONVIENT ? MERCI MAX. DENIS.
----- ELLE VOUS EST DONNEE (MAIS PAS EN CLAIR, BIEN SUR !). JE PRECISE ENCORE UNE FOIS QU'IL M'EST IMPOSSIBLE DE DIRE SI CETTE MESURE A UNE OU PLUSIEURS VALEURS... AMITIES -- MAX
l'addendum officiel

[El Rigoles]

Toujours pareil, il n'est pas question de "mesure" avant l'énigme qui utilise ce mot.

De là, si la règle "pas de résolutions d'énigme s'appuyant sur des éléments ultérieurs" est valable, rien ne dit que telle ou telle dimension qu'on trouve en 780 (ou ailleurs) est la mesure.

Sauf à décoder un truc du genre "LA MESURE EST ...". Sans ce décodage, c'est incomplet, donc potentiellement faux et certainement cause de blocage ensuite.

Enfin, à mon avis, comme on dit

[Egide]

Toujours pareil, il n'est pas question de "mesure" avant l'énigme qui utilise ce mot.

De là, si la règle "pas de résolutions d'énigme s'appuyant sur des éléments ultérieurs" est valable, rien ne dit que telle ou telle dimension qu'on trouve en 780 (ou ailleurs) est la mesure.

Sauf à décoder un truc du genre "LA MESURE EST ...". Sans ce décodage, c'est incomplet, donc potentiellement faux et certainement cause de blocage ensuite.

Enfin, à mon avis, comme on dit

Salut, El Rigoles.

En 780, le texte court, en rime, invite à compter les pieds. C'est ce qu'on appelle la métrique, qui vient du grec métron (mesure). Si tu attends qu'une énigme te dise "la mesure est...", tu peux chercher longtemps. Enfin, à mon avis, comme tu dis

[tanacl]

QUESTION No 46 DU 1995-10-09 ----- TITRE: VALEUR
VOUS VENEZ DE DIRE QUE LA VALEUR DE LA M ESURE SE TROUVE DANS LE LIVRE. SA VALEUR OU PLUTOT LES ELEMENTS QUI PERMETTENT DE LA CALCULER?
----- CA, CA FAIT PARTIE DES CHOSES QU'IL FAUT DECOUVRIR. MAIS QU'IL S'AGISSE DE SA VALEUR BRUTE OU DES ELEMENTS QUI PERMETTENT DE LA TROUVER, C'EST DANS LE LIVRE.AMITIES -- MAX

Pour moi, l'indice principal, une fois imaginé que la mesure était la circonférence du cercle de la boussole, c'est la règle-échelle de 18,5 cm sur le visuel de l'énigme 500, couplée avec la multiplication de la mesure par le nombre de mesures données ; qui boucle avec le méga, échelle octroyée elle aussi dans cette énigme. Effectivement, ce n'est pas tout à fait comme "LA MESURE C'EST...".

C'est cet appareil de preuve que j'ai trouvé en découvrant la Chasse, et ça m'a semblé assez probant pour que je me contente de réfléchir à l'intérieur du système ; plutôt que d'aller se perdre dans une critique de cette base. Chacun sa voie, la méta-critique est possible, on peut vouloir sortir de la boîte, bien entendu. Encore faut-il que ce soit opératif, c'est tout.